合同诈骗罪的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大为目的，应具有主观上的非法占有目的;而合同纠纷当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具有非法占有的目的。
根据我国《刑法》第二百二十四条之规定，区分二者的关键是行为人是否具有“非法占有的目的”。实践中，主要存在以下三种表现情况，分别予以界定与处理：
1、当事人在签订合同中有欺骗手段，在履行合同中有欺诈行为，但并非以非法占有他人财物为目的，而是为解决其生产经营中遇到的诸如资金短缺、周转困难等问题，或者是为扩大宣传履约能力，达到自己的经营目标。这种情况，原则上不以合同诈骗罪论处。
2、合同诈骗罪的行为人与合同纠纷当事人对待合同履行的态度是不同的。前者出于非法占有的目的，往往并无实际的履行能力且不实施履行合同约定的义务，或仅履行少量约定义务，目的是骗取相对方的财物;而合同纠纷当事人一般具有一定的履行能力、履行的诚意和积极行为。对前者可以认定合同诈骗罪，予以科刑处罚。
3、合同诈骗罪行为人与合同纠纷当事人对财物的处置不同。前者常常将骗取的财物用于个人生活中而非生产经营中，甚至进行挥霍，致使财物无法返回;后者则一般将财物用于合同约定事项或正常的生产经营活动中，虽然也存在改变用途的情况，但一般对此行为不宜认定为合同诈骗罪。
合同诈骗罪与合同纠纷的界限如何划分？
律师回答
摘要：合同诈骗罪的主要特征是行为人以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大，具有主观上的非法占有目的。与合同纠纷不同，合同纠纷当事人虽存在未能履行或完全履行合同的情况，但主观上不具有非法占有的目的。根据《刑法》的规定，可以通过行为人是否具有非法占有目的来区分二者。具体而言，界定合同诈骗罪的关键在于行为人是否有欺骗手段、是否有实际履行能力以及对财物的处置方式。
延伸阅读
结语：根据我国《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的行为人必须具有主观上的非法占有目的。在实践中，我们可以通过行为人是否具有欺骗手段、是否有实际履行能力以及对财物的处置方式等方面进行区分。对于那些出于经营目标或解决经济问题的行为，原则上不应以合同诈骗罪论处；而对于那些具有非法占有目的、无实际履行能力且不履行合同义务的行为人，应予以科刑处罚。同时，对于合同纠纷当事人一般具有履行能力、履行诚意和积极行为，且将财物用于合同约定事项或正常生产经营活动中的情况，不宜认定为合同诈骗罪。
法律依据
根据《刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限
二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。然而，在实践中，区分二者的...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷如何区分
区分欺诈和民事诉讼的关键在于行为人的主观目的。判断方法包括主观方面、履约能力、欺骗手段、履行行为和违约后表现等。行为人是否骗取财物或通过履行合同获得利益，主要取决于这些因素。...查看全文
合同诈骗与合同纠纷如何界别认定？
律师分析： 关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题，一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律...查看全文
合同诈骗与合同纠纷如何界别认定
法律分析:关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题，一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应...查看全文
合同诈骗与合同纠纷如何界别认定
法律解析： 关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题，一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律...查看全文
合同诈骗与合同纠纷如何界别认定
法律解析： 关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题，一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限区分是什么？
合同未履行造成损失，可能是刑事犯罪或民事纠纷。但区分二者较复杂，关键在于是否有非法占有财物的目的。如因客观原因无法履行合同，只能当作经济合同纠纷。...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限是什么
二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失；并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。根据实践经验，...查看全文
合同诈骗与合同纠纷如何区分
法律分析:合同诈骗为犯罪分子以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。而合同纠纷为平等的民事主体之间对于双方权利义务所产生的正常纠纷，不适用刑事处罚。法律依据:《《中华人民共和国刑...查看全文
如何区分合同诈骗与合同纠纷
法律分析：合同诈骗要求以非法占有为目的，客观表现为隐瞒真相，虚构事实诈骗他人财物；合同纠纷表现的形式多种多样，且一般不会构成犯罪；合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履行...查看全文
如何区分合同诈骗与合同纠纷
法律分析： 合同诈骗要求以非法占有为目的，客观表现为隐瞒真相，虚构事实诈骗他人财物；合同纠纷表现的形式多种多样，且一般不会构成犯罪；合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履...查看全文
如何界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷
法律分析：这样界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷：_x000D_ 1、内容真实的合同，以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪；_x000D_ 2、内容半真半...查看全文
如何界定合同诈骗与经济纠纷
合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人是否有非法占有对方财物的目的。无非法占有目的，仅因客观原因导致无法履行合同的情况，应作为经济合同纠纷处理。...查看全文
合同纠纷和合同诈骗如何界定
法律分析：1.看行为人有无履约能力。履约能力指合同的当事人有按合同的规定履行合同义务的能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合...查看全文
合同纠纷和合同诈骗如何界定
法律分析：1.看行为人有无履约能力。履约能力指合同的当事人有按合同的规定履行合同义务的能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合...查看全文
合同纠纷与合同诈骗犯罪的区别界限是什么？
合同诈骗和合同纠纷的主要区别在于：行为人是否有非法占有目的、有无履行合同的能力和实际行为、以及不履行合同的原因。这些因素是判断两者区别的关键。...查看全文
合同诈骗罪与经济纠纷的界定
本文介绍了合同诈骗与普通经济合同纠纷的区别以及合同诈骗罪的认定标准。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。当事人签订假协议，损害国家、集体或者他人利益的，合...查看全文
合同诈骗与经济合同纠纷的界定
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于责任承担、客体和主观意图。合同诈骗罪涉及刑事责任和一定的民事责任，侵犯市场秩序和财产所有权，行为人有非法占有财物的目的；而合同纠纷只涉及民事责任，争议在于对方当事人的权益。认定合同诈骗的关键有三种观点...查看全文
合同诈骗与合同纠纷界限的标准是怎样的
合同诈骗与合同纠纷的区别在于行为人是否具有履约能力、是否有履约行为、财物流向以及是否愿意承担赔偿责任。司法实践中应注意以上四点。行为人骗取对方财物，不会用于履约行为，也不愿意承担赔偿责任。...查看全文
如何区别合同诈骗罪与合同纠纷
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于：1、主观表现形式不同。构成合同诈骗罪的关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中没有这一要素。是否以非法占有为目的是两者在主观上的主要区别；2、履行合同的态度不同。在合...查看全文
推荐律师
洪阳
北京市-北京市-东城区
认证律师劳动纠纷、劳动纠纷
已服务100人次
热门法律问题
