二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失；
并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。
根据实践经验，一般应注意考察以下几方面：
1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。
2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且有履约能力，一般是可以证明其有履约诚意的。
但是应当指出，在经济合同纠纷中，也并非不可能存在任何欺骗因素，只是在履行合同中违反合同的个别条款，属于民事上的欺诈行为，应按《中华人民共和国民法典》有关规定追究责任，不构成合同诈骗罪。
3、行为人有无履行合同的实际行动。有履行合同诚意者，必然会努力创造条件履行合同，而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的，有的即使履行部分合同，也是为了骗取对方信任，以达到骗取其财物之目的。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限是什么
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限区分是什么？
合同未履行造成损失，可能是刑事犯罪或民事纠纷。但区分二者较复杂，关键在于是否有非法占有财物的目的。如因客观原因无法履行合同，只能当作经济合同纠纷。...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限
二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。然而，在实践中，区分二者的...查看全文
合同诈骗罪与经济纠纷的界定
本文介绍了合同诈骗与普通经济合同纠纷的区别以及合同诈骗罪的认定标准。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。当事人签订假协议，损害国家、集体或者他人利益的，合...查看全文
合同诈骗与经济合同纠纷的界定
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于责任承担、客体和主观意图。合同诈骗罪涉及刑事责任和一定的民事责任，侵犯市场秩序和财产所有权，行为人有非法占有财物的目的；而合同纠纷只涉及民事责任，争议在于对方当事人的权益。认定合同诈骗的关键有三种观点...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的界定
合同诈骗与经济纠纷的区别在于是否存在欺诈行为和实际履行能力。合同诈骗指行为人以欺骗为目的骗取财物，并存在与合同未实际履行的因果关系；而经济纠纷则是因为合同无法履行而产生的纠纷，行为人可能有部分履行能力但由于某种原因导致无法履行。...查看全文
怎么界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷
法律分析:合同诈骗罪的客观方面表现为以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。犯该罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处...查看全文
如何界定合同诈骗与经济纠纷
合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人是否有非法占有对方财物的目的。无非法占有目的，仅因客观原因导致无法履行合同的情况，应作为经济合同纠纷处理。...查看全文
如何界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷
法律分析：这样界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷：_x000D_ 1、内容真实的合同，以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪；_x000D_ 2、内容半真半...查看全文
合同纠纷与合同诈骗犯罪的区别界限是什么？
合同诈骗和合同纠纷的主要区别在于：行为人是否有非法占有目的、有无履行合同的能力和实际行为、以及不履行合同的原因。这些因素是判断两者区别的关键。...查看全文
合同诈骗与经济合同纠纷的异同点是什么
不同违法行为的社会危害性不同，犯罪行为具有严重的社会危害性，将受到刑罚的处罚。合同诈骗是刑事犯罪附带民事违法的行为，将受到刑事和民事法律的双重处罚；经济合同纠纷是单纯违反民法典的民事违法行为，仅受控于民事法律。...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷有什么区别
合同诈骗罪与经济合同纠纷的区别如下：一、行为人是否具有实际履约能力。一般情况下，只有经济合同纠纷，当事人仍有一定的履约能力。而合同诈骗者往往根本没有履行合同的能力；二、行为人在签订合同时是否使用欺骗手段。企...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的区别是什么
合同诈骗与经济纠纷的区别如下：1、有不同的实际履行能力。个人或者单位企业知道自己没有履行合同的实际能力或者担保的，以骗取财产为目的，以合同诈骗罪论骗取财产。个人或者单位有部分履行能力，只是夸大或者事后因某种原因不能履行...查看全文
具体如何界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷
法律分析:合同诈骗罪与一般经济合同纠纷的界定:行为人如果是以骗取财物为目的，则为合同诈骗罪；如果是通过履行约定的民事法律行为而获得经济利益，则为一般经济合同纠纷。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二百二...查看全文
协议诈骗罪与经济协议纠纷的界限是什么？
律师解答： 二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失； 并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。 根据实践经验，一般应注...查看全文
协议诈骗罪与经济协议纠纷的界限是什么？
法律解析： 二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失； 并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。 根据实践经验，一般应注...查看全文
合同诈骗与合同纠纷界限的理论规定是什么？
律师解答： 1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。 2、看行为人有...查看全文
合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么
合同诈骗和合同纠纷的区别是：合同诈骗是指通过欺骗行为获取对方经济利益，具体是以签订经济合同为名，达到非法占有财物的目的；而合同纠纷则是指合同双方在合同内容或履行过程中发生争议。法律中有其他相关规定。...查看全文
合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么
合同诈骗与合同纠纷的区别在于：合同诈骗罪是为了通过欺诈行为获取对方经济利益，即以签订合同为名，达到非法占有财物的目的；而合同纠纷是指合同双方因合同内容或履行过程出现争议。具体细则详见相关法律规定。...查看全文
合同诈骗与合同纠纷界限的理论规定是什么？
法律解析： 1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。 2、看行为人有...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的界限如何划分？
合同诈骗罪的主要特征是行为人以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大，具有主观上的非法占有目的。与合同纠纷不同，合同纠纷当事人虽存在未能履行或完全履行合同的情况，但主观上不具有非法占有的目的。根据《刑法》的规定，可以通过行为人...查看全文
推荐律师
周刚
北京市-北京市-西城区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务164人次
