合同诈骗与合同纠纷界限的理论规定是什么?

律师回答

法律解析:

1、看行为人有无履约能力。

如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力,或者只有部分履行合同的能力,却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同,那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。

2、看行为人有无履约行为。

合同诈骗罪的行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意,行为人利用欺骗手段骗取对方信任签订合同后,他的精力就用在怎么样把合同定金、预付款或合同标的物骗到手,一般不去为履行合同作努力。

3、看签约后财物的流向。

合同诈骗中取得对方的款物,就会将它们用于非正常途径,根本不会把这些款物用于履约行为中去。

4、看行为人事后是否真正愿意承担赔偿责任。

利用合同进行诈骗的行为人,则不管其行为给对方造成了多大的损失,决不会主动积极地采取措施来弥补,而是编造各种借口搪塞,或者干脆携款潜逃。

【法律依据】:

《中华人民共和国民法典》

第一百四十八条 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条 第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国刑法》

第一百九十二条 以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。

第二百六十六条 诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
合同诈骗与合同纠纷界限的理论规定是什么?

律师解答: 1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力,或者只有部分履行合同的能力,却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同,那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。 2、看行为人有...查看全文

合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么

合同诈骗与合同纠纷的区别在于:合同诈骗罪是为了通过欺诈行为获取对方经济利益,即以签订合同为名,达到非法占有财物的目的;而合同纠纷是指合同双方因合同内容或履行过程出现争议。具体细则详见相关法律规定。...查看全文

合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么

合同诈骗和合同纠纷的区别是:合同诈骗是指通过欺骗行为获取对方经济利益,具体是以签订经济合同为名,达到非法占有财物的目的;而合同纠纷则是指合同双方在合同内容或履行过程中发生争议。法律中有其他相关规定。...查看全文

合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限是什么

二者有相同之处,即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失;并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素,但是,前者是刑事犯罪,后者则是民事纠纷,二者有本质不同。根据实践经验,...查看全文

合同纠纷与合同诈骗犯罪的区别界限是什么?

合同诈骗和合同纠纷的主要区别在于:行为人是否有非法占有目的、有无履行合同的能力和实际行为、以及不履行合同的原因。这些因素是判断两者区别的关键。...查看全文

合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限

二者有相同之处,即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失,并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素,但是,前者是刑事犯罪,后者则是民事纠纷,二者有本质不同。然而,在实践中,区分二者的...查看全文

合同诈骗与经济合同纠纷的界定

合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于责任承担、客体和主观意图。合同诈骗罪涉及刑事责任和一定的民事责任,侵犯市场秩序和财产所有权,行为人有非法占有财物的目的;而合同纠纷只涉及民事责任,争议在于对方当事人的权益。认定合同诈骗的关键有三种观点...查看全文

合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限区分是什么?

合同未履行造成损失,可能是刑事犯罪或民事纠纷。但区分二者较复杂,关键在于是否有非法占有财物的目的。如因客观原因无法履行合同,只能当作经济合同纠纷。...查看全文

合同诈骗与合同纠纷界限的标准是怎样的

合同诈骗与合同纠纷的区别在于行为人是否具有履约能力、是否有履约行为、财物流向以及是否愿意承担赔偿责任。司法实践中应注意以上四点。行为人骗取对方财物,不会用于履约行为,也不愿意承担赔偿责任。...查看全文

合同诈骗与经济纠纷的界定

合同诈骗与经济纠纷的区别在于是否存在欺诈行为和实际履行能力。合同诈骗指行为人以欺骗为目的骗取财物,并存在与合同未实际履行的因果关系;而经济纠纷则是因为合同无法履行而产生的纠纷,行为人可能有部分履行能力但由于某种原因导致无法履行。...查看全文

合同诈骗罪与合同纠纷的界限如何划分?

合同诈骗罪的主要特征是行为人以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大,具有主观上的非法占有目的。与合同纠纷不同,合同纠纷当事人虽存在未能履行或完全履行合同的情况,但主观上不具有非法占有的目的。根据《刑法》的规定,可以通过行为人...查看全文

合同诈骗罪与经济纠纷的界定

本文介绍了合同诈骗与普通经济合同纠纷的区别以及合同诈骗罪的认定标准。合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。当事人签订假协议,损害国家、集体或者他人利益的,合...查看全文

合同诈骗与合同纠纷该怎么界别认定

合同诈骗可以从动机目的、履约能力和行为、具体情节和后果等方面进行区别分析,判断是否利用合同进行诈骗。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中骗取对方财物的行为将受到刑事处罚。...查看全文

合同诈骗与合同纠纷如何界别认定

法律解析: 关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题,一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前,在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律...查看全文

合同诈骗与合同纠纷如何界别认定?

律师分析: 关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题,一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前,在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律...查看全文

合同诈骗与合同纠纷如何界别认定

法律分析:关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题,一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前,在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应...查看全文

合同诈骗与合同纠纷如何界别认定

法律解析: 关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题,一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前,在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律...查看全文

合同诈骗和合同纠纷之间的理论标准是什么?

合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是:合同诈骗罪是希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益,具体是指以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的;合同纠纷主要是指合同双方因为合同内容或履行过程存在纠纷的情形。法律其他规定。 合同...查看全文

合同纠纷与合同诈骗的界定及应对策略

合同欺诈是以订立合同为手段,通过虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法,骗取财物的行为。合同欺诈分为民事欺诈和刑事欺诈,其中民事欺诈包括虚假质量、商品标识、合同主体、宣传和价格等欺诈手段。合同欺诈的特点是通过欺骗性邀请、虚假介绍、履行合同和...查看全文

合同诈骗罪与诈骗罪的界限是什么

法律分析:合同诈骗罪与诈骗罪的界限:_x000D_ 1、合同诈骗罪侵犯了公私财物所有权和国家的合同监管制度,属于破坏社会主义市场经济秩序犯罪,表现上必须与合同有关,主体包括自然人和单位;_x000D_ 2、诈骗罪侵犯的只是...查看全文