法院调解与法院判决的差异及解释

律师回答
摘要:法院调解书和判决书的主要区别在于解决纠纷的方式、体现的意志和法律效力的时间。调解书是双方自愿达成协议,判决书是法院依法判决。调解书体现当事人意志,判决书体现法院意志。调解书签收后即具有法律效力,判决书需上诉期过后方能生效。判决书是法院根据判决写成的文书,具有规范性和法律性。调解书是双方当事人自愿处分权利的协议书,适用于各类纠纷。
法院调解书和判决书存在三个方面的不同,第一方面是解决纠纷的方式不同,调解书是双方当事人自愿达成协议,判决书是依法进行判决;第二方面是体现的意志不同;最后是两种文件发生法律效力的时间不同。首先,解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解,促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容;民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。其次,体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下,主要体现了双方当事人的意志,是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认;民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。再次,发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力;而第一审民事判决书只有在上诉期过后,当事人不上诉的情况下才发生法律效力。
判决书,法律术语,是指法院根据判决写成的文书。是法律界常用的一种应用写作文体,包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书。判决书的制作,在形式上应当具备规范性、创新性、公开性、法律性和准确性的特点。
调解协议书是双方当事人的经过协商,自愿处分其实体权利和诉讼权利的一种文书形式。调解书是人民法院确认双方当事人调解协议的法律文书。纠纷的分类有很多,一般以案由来算。如:离婚纠纷,合伙纠纷,相邻关系纠纷,经济纠纷,人身损害赔偿纠纷等等。
延伸阅读
结语:法院调解书和判决书在解决纠纷方式、体现意志以及法律效力时间等方面存在明显差异。调解书是双方当事人自愿达成协议的结果,体现了双方意愿,并在签收后即具备法律效力。而判决书则是法院根据法律进行判决的结果,体现了法院及国家的意志,其法律效力需经上诉期过后且当事人不上诉方生效。判决书作为法律文书应具备规范性、创新性、公开性、法律性和准确性等特点。调解协议书则是双方当事人自愿处分权利的一种文书形式,用于确认调解协议的法律效力。无论是离婚纠纷、合伙纠纷、相邻关系纠纷、经济纠纷还是人身损害赔偿纠纷等,调解书和判决书在法律程序中起到不同的作用。
法律依据
《民事诉讼法》第一百六十四条,当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
民事诉讼法院调解与法院判决的差异及解释

民事调解与法院判决在条件、意志、文书格式和法律效力等方面存在差异。调解书在双方当事人签收后立即生效,而判决书需等待上诉期限过后才生效。此外,调解书体现双方意愿,格式简单,而判决书体现法院审判权力,格式复杂。在一审阶段,当事人可接受...查看全文

法院判决书与裁定书的差异及解释

法院裁定书和判决书的区别及判决书的查询。法院裁定书是处理诉讼程序问题的决定,判决书涉及各类案件的判决。判决书从2014年1月1日起可在互联网上查询。...查看全文

法院调解与法院判决的区别及解析

法院调解书和判决书的区别在于适用条件、体现的意志、反映的内容及格式、发生法律效力的时间等方面不同。调解书和判决书在法律效力上是一样的,但具体保障程度取决于其内容和角度立场。调解书可以强制执行,但需要当事人向法院提出申请,申请执行的...查看全文

法院调解和法院判决有什么差异

法律解析: 1、解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解,促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容。2、体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下,主要体现了双方当事人的意志,是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协...查看全文

判决书与裁定书的差异及解释

裁定和判决在解决案件中有不同的作用和形式。裁定解决实体和程序问题,可以用口头或书面形式,而判决只能用书面形式。裁定可以有多个,判决只有一个。上诉、抗诉期限也有所不同,裁定的期限为5日,判决的期限为10日。裁定书与判决书的格式和写法...查看全文

法院审理与法院调解的差别

民事调解书和民事判决书在适用条件、体现意志、文书格式和法律效力上存在差异。民事案件的审理期限根据不同程序而定。调解书和一审判决书具有同等法律效力,但对一审判决有争议的可以上诉。...查看全文

民事诉讼法院调解与判决的异同

民事调解与法院判决在条件、意志、格式和法律效力等方面存在差异。民事调解书是确认当事人自愿达成的协议,体现双方意愿,格式简单,签收后即具法律效力。而民事判决书是法院依法作出的判决,体现法院权力,格式复杂,需经上诉期限后才生效。民事案...查看全文

人民调解与司法调解的差异及特点

人民调解与司法调解的区别在于性质、范围和协议效力。人民调解不是法定诉讼程序,主要处理民间纠纷;而司法调解是法院内的调解,适用于所有民事和刑事自诉案件。司法调解达成的协议具有法律效力,具备强制执行力;而人民调解的协议具有法律约束力,...查看全文

判决书与调解书的差异

民事调解书与民事判决书在解决纠纷方式、体现意志和发生法律效力的时间上存在差异。前者反映法院调解促成双方自愿达成协议,后者反映法院以判决形式解决纠纷;调解书体现当事人意志,判决书体现法院意志;调解书签收后即具法律效力,判决书需上诉期...查看全文

拘留与判刑的差异及解释

拘役和判刑是刑事处罚的两种形式,其主要区别在于限制时间和处罚方式。拘役是一种短期自由刑,适用于轻罪且需要短期关押改造的罪犯;判刑包括有期徒刑和无期徒刑,前者剥夺一定期限的人身自由,后者剥夺终身自由;死刑则是剥夺犯罪人生命的刑罚,可...查看全文

法院调解书与判决书的法律效力及区别

法院调解书和判决书的区别在于适用条件、体现意志、内容格式和发生法律效力的时间。调解书和判决书在法律效力上是一样的,但具体保障程度取决于内容和立场。调解书可以强制执行,但需要当事人向法院提出申请,申请执行期限为两年。...查看全文

法院判决书与调解书的法律效力及区别

民事调解书和判决书在解决纠纷方式、体现意志和发生法律效力的时间上存在差异。调解书促成双方自愿达成协议,体现双方意愿,签收后即具有法律效力;而判决书以法院意志解决纠纷,体现国家意志,只有在上诉期过后且当事人不上诉时才生效。...查看全文

法院调解书与判决书的不同

民事调解书和判决书的区别在于:适用条件不同,调解书适用于调解达成协议,判决书适用于法院审理作出判决;体现的意志不同,调解书体现双方意愿,判决书体现法院权力;内容和格式不同,调解书简洁,判决书详实且复杂;法律效力时间不同,调解书签收...查看全文

仲裁裁决与调解书的法律效果及差异

仲裁调解书与裁决书的区别在于程序、原则、当事人意思表示、内容和发生法律效力的时间不同;仲裁裁决书的作用包括解决纠纷、维护当事人权益和约束双方当事人;未规定期限的仲裁裁决书应立即履行,申请人可向法院申请执行。...查看全文

名词解释法院调解

法院调解的概念是什么 诉讼费作为促调息讼的经济杠杆只需要进行技术处理。如前分析,作为促调息讼的经济杠杆必须具有可分割性。 法律咨询: 法院调解的概念是什么? 法律律师解答: 法院调...查看全文

司法调解与诉讼的差异及特点

调解和和解在性质、参加主体和效力方面存在明显区别。调解是人民法院行使审判权,当事人对自己权利的处分,调解书具有执行力;而和解只有双方当事人参加,和解协议不具有执行力,需要原告申请撤诉并经法院准许才能结束诉讼。...查看全文

调解书与判决书的执行差异

民事调解书和民事判决书在适用条件、反映意志、内容格式和法律效力时间等方面存在差异。调解书是确认双方自愿达成的协议,体现双方意愿,简单扼要;判决书是法院依法作出的判决,体现法院审判权,格式复杂详实。调解书签收即生效,判决书需等上诉期...查看全文

丢失法院调解书的影响及解决方法

拿身份证到法院调取原调解书档案,复印调解书由法院加盖公章即可。调解书是法院确认双方协议内容的法律文书,具有约束力。生效的调解书在确定民事法律关系、结束诉讼和强制执行方面具有法律效力。当事人不得再对调解结果提起诉讼,丧失上诉权。若一...查看全文

调解与不调解的差异

仲裁与调解虽有相似之处,但本质上存在差异。仲裁不可随意排除或终止程序,而调解更灵活。调解协议需当事人完全同意,仲裁裁决则无需同意即生效。调解书须签收后方生效,仲裁裁决立即生效且不可反悔。仲裁是第三者评判裁决争议,调解则通过协商解决...查看全文

合同终止与解除的差异及解释

本文介绍了合同解除和终止合同的区别以及保险合同效力变更的四种情形,包括合同无效、合同解除、合同复效和合同终止。其中,合同解除是指当事人基于合同成立后所发生的情况另行达成补充协议,使合同无效的行为,可以代替合同终止,但是反过来则不行...查看全文