民事诉讼法院调解与法院判决的差异及解释

律师回答
摘要:民事调解与法院判决在条件、意志、文书格式和法律效力等方面存在差异。调解书在双方当事人签收后立即生效,而判决书需等待上诉期限过后才生效。此外,调解书体现双方意愿,格式简单,而判决书体现法院审判权力,格式复杂。在一审阶段,当事人可接受调解方案或上诉对判决提出争议。
一、民事诉讼法院调解和法院判决有什么区别?
1、适用的条件不同。
民事调解书是人民法院依法进行调解,促成当事人自愿、合法达成解决纠纷的协议而予以认可时适用的法律文书。民事判决书则是人民法院对案件经过审理,就案件依法作出判决时适用的法律文书。
2、体现的意志不同。
民事调解书是人民法院在合法的前提下,对当事人自愿达成的协议的确认,着重体现了双方当事人的意志;民事判决书主要体现了人民法院依法行使的国家审判的权力。
3、反映的及其文书格式不同。
民事调解书的格式较为简单;内容扼要;民事判决书的格式较为复杂、且内容详实。
4、发生法律效力的时间不同。
民事调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力;而一审民事判决书在送达当事人后并不立即生效,只有超过了法定的上诉期限,当事人不上诉的,才发生法律效力。
二、民事案件的审理期限是多久?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十九条审限
人民法院适用普通程序审理的案件,应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准,可以延长六个月;还需要延长的,报请上级人民法院批准。
第一百六十一条审限
人民法院适用简易程序审理案件,应当在立案之日起三个月内审结。
第一百七十六条二审审限
人民法院审理对判决的上诉案件,应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件,应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
在民事诉讼中,调解和判决是完全不一样的,最重要的是,如果双方当事人接受法院的调解方案,在调解书上签字以后调解书就马上发生了法律效力,而且跟民事判决书的法律效力是平等的,而一审的判决书出来以后,如果对一审判决有争议是可以上诉的。
延伸阅读
结语:调解和判决在民事诉讼中有着明显的区别。调解是在法院合法前提下,确认当事人自愿达成的协议,体现双方意愿,格式简单,签字后即具有法律效力。而判决是法院依法行使审判权力,经过审理后作出的法律文书,格式复杂,内容详实,需要经过上诉期限后才发生法律效力。在民事诉讼中,调解书和判决书的法律效力是平等的,当事人可对判决提起上诉,以解决争议。
法律依据
中华人民共和国人民调解法:第一章总则第四条人民调解委员会调解民间纠纷,不收取任何费用。
中华人民共和国人民调解法:第五章调解协议第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后,当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的,一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正):第二编审判程序第十四章第二审程序第一百七十九条第二审人民法院审理上诉案件,可以进行调解。调解达成协议,应当制作调解书,由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。调解书送达后,原审人民法院的判决即视为撤销。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
法院调解与法院判决的差异及解释

法院调解书和判决书的主要区别在于解决纠纷的方式、体现的意志和法律效力的时间。调解书是双方自愿达成协议,判决书是法院依法判决。调解书体现当事人意志,判决书体现法院意志。调解书签收后即具有法律效力,判决书需上诉期过后方能生效。判决书是...查看全文

民事诉讼法院调解与判决的异同

民事调解与法院判决在条件、意志、格式和法律效力等方面存在差异。民事调解书是确认当事人自愿达成的协议,体现双方意愿,格式简单,签收后即具法律效力。而民事判决书是法院依法作出的判决,体现法院权力,格式复杂,需经上诉期限后才生效。民事案...查看全文

法院判决书与裁定书的差异及解释

法院裁定书和判决书的区别及判决书的查询。法院裁定书是处理诉讼程序问题的决定,判决书涉及各类案件的判决。判决书从2014年1月1日起可在互联网上查询。...查看全文

法院调解与法院判决的区别及解析

法院调解书和判决书的区别在于适用条件、体现的意志、反映的内容及格式、发生法律效力的时间等方面不同。调解书和判决书在法律效力上是一样的,但具体保障程度取决于其内容和角度立场。调解书可以强制执行,但需要当事人向法院提出申请,申请执行的...查看全文

法院调解和法院判决有什么差异

法律解析: 1、解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解,促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容。2、体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下,主要体现了双方当事人的意志,是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协...查看全文

司法调解与诉讼的差异及特点

调解和和解在性质、参加主体和效力方面存在明显区别。调解是人民法院行使审判权,当事人对自己权利的处分,调解书具有执行力;而和解只有双方当事人参加,和解协议不具有执行力,需要原告申请撤诉并经法院准许才能结束诉讼。...查看全文

民事调解书与民事判决书的差异

民事调解书与民事判决书的区别在于解决纠纷的方式、体现的意志和发生法律效力的时间。调解书反映法院调解双方达成的协议,体现双方意愿,签收后即具法律效力;判决书则以判决形式解决纠纷,体现法院意志,发生法律效力需上诉期过后且当事人不上诉。...查看全文

人民调解与司法调解的差异及特点

人民调解与司法调解的区别在于性质、范围和协议效力。人民调解不是法定诉讼程序,主要处理民间纠纷;而司法调解是法院内的调解,适用于所有民事和刑事自诉案件。司法调解达成的协议具有法律效力,具备强制执行力;而人民调解的协议具有法律约束力,...查看全文

判决书与裁定书的差异及解释

裁定和判决在解决案件中有不同的作用和形式。裁定解决实体和程序问题,可以用口头或书面形式,而判决只能用书面形式。裁定可以有多个,判决只有一个。上诉、抗诉期限也有所不同,裁定的期限为5日,判决的期限为10日。裁定书与判决书的格式和写法...查看全文

离婚民事调解书与民事判决书的差异

离婚调解书与离婚判决书的主要区别在于前者是双方协商达成一致后由法院制作的法律文书,后者是法院根据法律规定作出的判决。此外,离婚调解书不能上诉,而离婚判决书可以上诉。...查看全文

法院审理与法院调解的差别

民事调解书和民事判决书在适用条件、体现意志、文书格式和法律效力上存在差异。民事案件的审理期限根据不同程序而定。调解书和一审判决书具有同等法律效力,但对一审判决有争议的可以上诉。...查看全文

司法调解与诉讼程序的差异

法院调解与诉讼和解的区别在于:(1)性质不同,前者是法院行使审判权,后者是当事人对自己权利的处分;(2)参与主体不同,前者有法院和当事人,后者只有当事人;(3)效力不同,法院调解书生效后终结诉讼且具有执行力,而和解协议需原告申请撤...查看全文

刑事诉讼再审与刑事宣判重审的差异及解释

刑事诉讼再审与提审的区别在于再审纠正已生效判决的错误,而提审纠正下级法院的错误。再审由当事人提起上诉,而提审由上级法院决定。根据法律规定,被告人、自诉人及其代理人有权对一审判决不服提起上诉。...查看全文

民事调解书与民事判决书的差异是什么?

民事判决书和民事调解书在解决纠纷方式、体现意志和法律效力发生时间等方面存在差异。判决理由应具备合法性、逻辑性和实在性,而在不同法系中判决的主文部分具有决定性意义。...查看全文

判决书与调解书的差异

民事调解书与民事判决书在解决纠纷方式、体现意志和发生法律效力的时间上存在差异。前者反映法院调解促成双方自愿达成协议,后者反映法院以判决形式解决纠纷;调解书体现当事人意志,判决书体现法院意志;调解书签收后即具法律效力,判决书需上诉期...查看全文

拘留与判刑的差异及解释

拘役和判刑是刑事处罚的两种形式,其主要区别在于限制时间和处罚方式。拘役是一种短期自由刑,适用于轻罪且需要短期关押改造的罪犯;判刑包括有期徒刑和无期徒刑,前者剥夺一定期限的人身自由,后者剥夺终身自由;死刑则是剥夺犯罪人生命的刑罚,可...查看全文

最高人民法院关于民事诉讼法的解释

法律分析:民事诉讼法执行程序若干问题的解释是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释。【法律依据】:《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的...查看全文

最高人民法院关于民事诉讼法的解释

法律分析:民事诉讼法执行程序若干问题的解释是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释。【法律依据】:《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的...查看全文

民事诉讼和解调解的差异是什么

法律解析: 民事诉讼和解调解的区别是: 1.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加。 2.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 ...查看全文

法院的民事调解书与判决书的效力区别

法院民事调解书与判决书的效力区别 调解书是根据双方的意思自治进行纠纷处理的法律文书,判决书是不以双方的意思自治而依法律做出的裁判文书。二者的法律效力相当,但属性不同。 民事调解书 人民法院审理民事案件,在坚持自愿、合法的原则下,查...查看全文