银行不良资产产生的根本原因在于国家融资体制下国有企业和国有银行的企业所有权安排。...查看全文

这样构买银行的不良债权：1、数据审查审查的数据是指证明债权债务关系或资产所有权的相关法律文件；2、债务人信用调查和现场检查债务人信用调查主要围绕以下问题展开；3、所谓数据分析和综合评价，就是在数...查看全文

银行不良资产主要指不良贷款，包括逾期、呆滞、呆账等情况，还包括不动产组合。银行对不良资产的划分经历了两个阶段：1998年以前的四级分类，1998年以后的五级分类。后三类为不良资产，需要提取专项准备金。...查看全文

法律分析： 客观性因素：国家产业政策调整和政府干预。国家产业政策调整是形成阶段性和时期性不良债权的主要原因。政府“点贷”项目是造成银行不良债权的直接渠道。 主观性因素：银行自身管理。信贷粗放经营。内部控制不严。信贷软改革。同行业的...查看全文

从双方的定义上来区别：不良债权，是指公司企业的资金、商品、技术等借与或租借到其它公司企业但面临无法收回或收回少量的现象。不良债权的形成原因是多方面的，最根本的因素在于我们国家的法治化程度不够，客观的说，我们国家无论从法律的制定、法...查看全文

法律分析:银行转让债权债务不属于违反法律、行政法规的强制性规定，应被认定合同有效。商业银行可以将贷款债权转让给自然人、其他组织，以及金融机构和非金融机构法人。转让具体贷款债权的行为属于债权人将合同的权利转让给第三人，并非向...查看全文

法律分析:不良债权的危害：一、不良资产过高影响银行的资金周转；二、不良资产过高造成银行的资产损失；三、不良资产过高导致银行利润减少、费用增加，不利于银行业的经营活动；四、不良资产过高制约社会资源的有效配置。...查看全文

律师分析： 不良债权的危害：一、不良资产过高影响银行的资金周转；二、不良资产过高造成银行的资产损失；三、不良资产过高导致银行利润减少、费用增加，不利于银行业的经营活动；四、不良资产过高制约社会资源的有效配置。 【法律依据】： 《...查看全文

法律解析： 不良债权的危害：一、不良资产过高影响银行的资金周转；二、不良资产过高造成银行的资产损失；三、不良资产过高导致银行利润减少、费用增加，不利于银行业的经营活动；四、不良资产过高制约社会资源的有效配置。 【法律依据】: 《...查看全文

法律分析:不良债权的危害:会不断的产生逾期利息；会造成不良的信用记录；会损害债权人的合法权利，影响债权人的资金流通；会造成大量的诉讼纠纷，执行会比较困难。法律依据:《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十...查看全文

不良债权的定义在各国学术界存在分歧。美国规定有问题贷款的条件是贷款无法按最初协议规定的日期归还，而日本通常认为不良债权包括借款方破产无法收回、无法按时偿还利息6个月以上的债权和其他延期偿付的债权。中国商业银行不良债权的表现形式主要...查看全文

法律分析： 金融不良债权是有效存在的可以转让，债权归属于该金融公司，并且债权不属于依照法律、当事人的约定或者债权自身性质不得转让的；以及要及时通知债务人，依法与第三人订立转让协议。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十...查看全文

不良债权，是指公司企业的资金、商品、技术等借与或租借到其它公司企业但面临无法收回或收回少量的现象。不良债权条件：第一，债务人有偿还能力。这是对债务人的要求，对于一个已经有充分证据表明债务人没有偿还能力或者债务人消失(如自然人死亡或...查看全文

法律分析： 不良债权是指公司企业的资金、商品、技术等借与或租借到其它公司企业但面临无法收回或收回少量的现象。不良债权的确定主要有三点： 1、债务人有偿还能力，这是对债务人的要求； 2、债务人不履行债务，这是对债务本身状态上的要求；...查看全文

一、银行不良资产如何纳税申报 关于银行不良资产出售如何纳税申报，根据相关规定，资产公司除收购、承接、处置不良资产业务外，从事其他经营业务或发生本通知未规定免税的应税行为，应一律依法纳税。对资产公司销售转让相关国有银行的不良资产取得...查看全文

法律解析： 1、不良金融债权处置的评估过程中，漏估、低估债务人的资产，对债务人偿债能力低值评估的情形不应一概认定合同无效，而应根据评估不真实的原因及当事人的过错情况，具体加以分析； 2、受让人主张债权后可能获得巨额收益的，不能仅因...查看全文

法律分析:如果符合下列条件的，可认定为不良债权转让合同有效:债权是合法有效的、可以转让的债权；债权人依法与受让人订立了转让合同；债权人通知了债务人；并且债权转让不损害他人的合法权益的。法律依据:《《中华人民...查看全文

律师解答： 1、不良金融债权处置的评估过程中，漏估、低估债务人的资产，对债务人偿债能力低值评估的情形不应一概认定合同无效，而应根据评估不真实的原因及当事人的过错情况，具体加以分析； 2、受让人主张债权后可能获得巨额收益的，不能仅因...查看全文

律师分析： 1、不良金融债权处置的评估过程中，漏估、低估债务人的资产，对债务人偿债能力低值评估的情形不应一概认定合同无效，而应根据评估不真实的原因及当事人的过错情况，具体加以分析； 2、受让人主张债权后可能获得巨额收益的，不能仅因...查看全文

1、不良金融债权处置的评估过程中，漏估、低估债务人的资产，对债务人偿债能力低值评估的情形不应一概认定合同无效，而应根据评估不真实的原因及当事人的过错情况，具体加以分析； 2、受让人主张债权后可能获得巨额收益的，不能仅因为其支付对价...查看全文