股东负有竞业禁止（限制）义务的情形：
1、股东如果担任董事及高级管理人员，则负有董事和高级管理人员的竞业禁止义务。
2、股东如果与公司具有劳动关系且属于高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，公司可以与他们签订竞业限制协议。因此，只要股东具备特定身份，也受到竞业禁止与竞业限制的约束。
风险提示：如果股东未担任董事及高级管理人员，则公司法并没有特别规定股东有竞业禁止义务。但公司可以通过其章程或股东协议约定特定的股东或全部的股东负有竞业禁止义务，并约定违反竞业禁止义务的后果。这种约定，只要不违反法律效力性强制规定，即为有效。违反竞业禁止义务的股东，应当承担违约责任。
股东是否有竞业禁止（限制）责任？
律师回答
摘要：股东负有竞业禁止义务的情形包括担任董事及高级管理人员以及与公司具有劳动关系且属于高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。公司可以通过章程或股东协议约定股东的竞业禁止义务，并约定违约责任。违反竞业禁止义务的股东将承担违约责任。
延伸阅读
股东竞业禁止责任：法律规定与实践中的挑战
股东竞业禁止责任是指股东在解除合同或退出公司后，在一定时间内禁止从事与公司业务相竞争的行为。法律规定了竞业禁止责任的范围和期限，旨在保护公司利益和商业机密。然而，实践中存在一些挑战。首先，确定竞业禁止责任的合理范围是一个关键问题，需要综合考虑行业特点和公平竞争原则。其次，监督和执行竞业禁止责任也面临困难，需要建立有效的制度和机制。另外，竞业禁止责任与个人的职业发展和自由选择权之间存在冲突，需要权衡利益。综上所述，解决股东竞业禁止责任的法律规定与实践中的挑战，需要平衡各方利益，确保公平竞争和合法权益的保护。
股东竞业禁止责任是指股东在解除合同或退出公司后，在一定时间内禁止从事与公司业务相竞争的行为。法律规定了竞业禁止责任的范围和期限，旨在保护公司利益和商业机密。然而，实践中存在一些挑战。首先，确定竞业禁止责任的合理范围是一个关键问题，需要综合考虑行业特点和公平竞争原则。其次，监督和执行竞业禁止责任也面临困难，需要建立有效的制度和机制。另外，竞业禁止责任与个人的职业发展和自由选择权之间存在冲突，需要权衡利益。综上所述，解决股东竞业禁止责任的法律规定与实践中的挑战，需要平衡各方利益，确保公平竞争和合法权益的保护。
结语：股东竞业禁止责任是保护公司利益和商业机密的重要措施。在合理范围内限制股东在解除合同或退出公司后从事与公司业务相竞争的行为，是维护公平竞争原则的需要。然而，确定合理范围、监督执行和权衡利益等方面存在挑战。解决这些问题需要平衡各方利益，确保公平竞争和合法权益的保护。
法律依据
中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第二节 组 织 机 构 第三十八条 首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持，依照本法规定行使职权。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第一章 总 则 第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第一节 设 立 第三十三条 股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第一章 总 则 第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第一节 设 立 第三十三条 股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
竞业限制和竞业禁止
公司董事、经理竞业禁止制度和虽有着密切联系,但二者在实质上还是有较大区别。到底两者之间有什么区别呢?以下就由小编为你介绍竞业禁止和竞业限制的区别是什么。一、竞业禁止和竞业限制的区别...查看全文
股东竞业限制是否有效？
根据《劳动合同法》第二十四条，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。因此，股东若属于上述人员，则竞...查看全文
股东竞业限制是否有效
法律分析:以下情形股东竞业限制有效:在公司章程或者股权转让协议中约定竞业限制的；股东在公司就业，属于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，在劳动合同或者保密协议中约定竞业限制条款。法...查看全文
股东有竞业禁止义务嘛？
律师解答： 1、如果股东是公司的董事、高级管理人员，则负有法定的竞业禁止义务，在违背竞业禁止义务并对公司或其他股东合法利益造成损害时，公司或股东可以依法追究相关董事、高级管理人员的责任。 2、如果股东是公司的技术人员、财务人员等对...查看全文
股东有竞业禁止义务吗？
律师分析： 1、如果股东是公司的董事、高级管理人员，则负有法定的竞业禁止义务，在违背竞业禁止义务并对公司或其他股东合法利益造成损害时，公司或股东可以依法追究相关董事、高级管理人员的责任。 2、如果股东是公司的技术人员、财务人员等对...查看全文
竞业限制与竞业禁止有差别吗？
律师解答： 竞业限制与竞业禁止是有区别的。通常来说，竞业禁止是法定义务，不能约定解除，通常协议得对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制属于约定的义务，一般是员工与用人单位签订的。 【法律依据】： 《中华人民共和国劳动合同法》 第...查看全文
竞业限制与竞业禁止有差别吗？
法律解析： 竞业限制与竞业禁止是有区别的。通常来说，竞业禁止是法定义务，不能约定解除，通常协议得对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制属于约定的义务，一般是员工与用人单位签订的。 【法律依据】： 《中华人民共和国劳动合同法》 第...查看全文
竞业限制与竞业禁止有区别吗
法律分析:竞业限制与竞业禁止是有区别的。通常来说，竞业禁止是法定义务，不能约定解除，通常协议得对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制属于约定的义务，一般是员工与用人单位签订的。法律依据:《《中华人民共和国劳...查看全文
竞业禁止和竞业限制区别？
律师分析： 1.竞业禁止是法定义务，不能约定解除;而竞业限制是约定义务； 2.竞业禁止针对的是公司董事、高级管理人员；而竞业限制针对的是负有保密义务的劳动者； 3.竞业禁止针对的是在职人员；而竞业限制针对的是离职人员； 4.竞业禁...查看全文
竞业禁止和竞业限制区别
竞业禁止和竞业限制的区别在于：前者是法定义务，后者是约定义务；前者适用于公司法规定的高级职位，后者适用于所有员工；前者在职期间有效，后者在离职后的一段时间有效；前者涉及侵权责任，后者可能涉及违约责任或违约与侵权责任并存。...查看全文
竞业禁止和竞业限制有什么差别？
法律解析： 竞业禁止和竞业限制的区别主要有：义务的性质不同，前者是法定义务，后者是约定义务；承担义务的主体不同，前者是公司法中规定的董事、经理，部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司所有的员工都可以成为竞业限制的对象；承担义务...查看全文
竞业禁止和竞业限制有什么差别？
法律解析： 竞业禁止和竞业限制的区别主要有：义务的性质不同，前者是法定义务，后者是约定义务；承担义务的主体不同，前者是公司法中规定的董事、经理，部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司所有的员工都可以成为竞业限制的对象；承担义务...查看全文
竞业限制和竞业禁止有什么不同？
一、竞业禁止与竞业限制的区别 第一、义务的性质不同：前者是法定义务，已有法律明文规定在先，只要是董事、经理，就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务，只以约定为前提，如事先无约定，择业就不受限制。 第二、承担义务的主体不同：前者是...查看全文
竞业禁止和竞业限制有什么区别
竞业禁止和竞业限制的区别主要有：义务的性质不同，前者是法定义务，后者是约定义务；承担义务的主体不同，前者是公司法中规定的董事、经理，部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司所有的员工都可以成为竞业限制的对象；承担义务的时间不同，...查看全文
竞业禁止和竞业限制有什么区别
法律分析:竞业禁止和竞业限制的区别:_x000D_ 1、性质不同，竞业禁止是法定义务，竞业限制属于约定的义务；_x000D_ 2、对象不同，通常来说，竞业禁止对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制的对象一般是员工。...查看全文
竞业禁止和竞业限制有什么差别？
律师解答： 竞业禁止和竞业限制的区别主要有：义务的性质不同，前者是法定义务，后者是约定义务；承担义务的主体不同，前者是公司法中规定的董事、经理，部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司所有的员工都可以成为竞业限制的对象；承担义务...查看全文
竞业限制和竞业禁止的区别
一、竞业禁止和竞业限制的区别 1.义务的性质不同：前者是法定义务，已有法律明文规定在先，只要是董事、经理，就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务，只以约定为前提，如事先无约定，择业就不受限制。 2.承担义务的主体不同：前...查看全文
竞业限制与竞业禁止的差别？
法律解析： 1、竞业禁止是法定义务，不能约定解除竞业限制是约定义务，企业违反竞业协议承诺未支付补偿，劳动者经催告后仍不付补偿，此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权，免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文
竞业限制与竞业禁止的差别？
法律解析： 1、竞业禁止是法定义务，不能约定解除竞业限制是约定义务，企业违反竞业协议承诺未支付补偿，劳动者经催告后仍不付补偿，此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权，免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文
竞业禁止与竞业限制的区别
两者的区别在于： 1、竞业禁止是法定义务，不能约定解除; 竞业限制是约定义务，企业违反竞业协议承诺未支付补偿，劳动者经催告后仍不付补偿，此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权，免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放...查看全文
推荐律师
牟远鹏
北京市-北京市-东城区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务180人次
热门法律问题
