竞业禁止和竞业限制区别

律师回答
摘要:竞业禁止和竞业限制的区别在于:前者是法定义务,后者是约定义务;前者适用于公司法规定的高级职位,后者适用于所有员工;前者在职期间有效,后者在离职后的一段时间有效;前者涉及侵权责任,后者可能涉及违约责任或违约与侵权责任并存。
竞业禁止和竞业限制的区别主要有:义务的性质不同,前者是法定义务,后者是约定义务;承担义务的主体不同,前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司所有的员工都可以成为竞业限制的对象;承担义务的时间不同,前者是董事经理任职期间,后者是与原单位解除劳动关系以后的若干时间;承担责任的形式不同,前者是侵权责任,后者可能是违约责任,也可能是违约责任与侵权责任的竞合。
延伸阅读
竞业禁止和竞业限制的法律规定及适用范围
竞业禁止和竞业限制是两种不同的法律概念。竞业禁止是指在一定时间内,禁止离职员工从事与原雇主业务有竞争关系的工作,以保护原雇主的商业利益。竞业限制则是对离职员工在特定地域范围内从事竞争性工作的限制。两者的区别在于竞业禁止是完全禁止离职员工从事竞争性工作,而竞业限制是对其从事竞争性工作进行限制和约束。这些法律规定的适用范围包括合同约定、行业规范和相关法律法规等。具体适用范围因国家和地区而异,需要根据具体情况进行判断和解释。
结语:竞业禁止和竞业限制在法律上有着不同的定义和适用范围。竞业禁止是指离职员工在一定时间内被禁止从事与原雇主业务有竞争关系的工作,以保护原雇主的商业利益。竞业限制则是对离职员工在特定地域范围内从事竞争性工作进行限制。两者的区别在于竞业禁止完全禁止离职员工从事竞争性工作,而竞业限制对其进行限制和约束。具体适用范围因国家和地区而异,需要根据具体情况进行判断和解释。
法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者,用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款,并约定在解除或者终止劳动合同后,在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
竞业禁止和竞业限制区别?

律师分析: 1.竞业禁止是法定义务,不能约定解除;而竞业限制是约定义务; 2.竞业禁止针对的是公司董事、高级管理人员;而竞业限制针对的是负有保密义务的劳动者; 3.竞业禁止针对的是在职人员;而竞业限制针对的是离职人员; 4.竞业禁...查看全文

竞业禁止和竞业限制的区别是什么?

律师分析: 1.义务的性质不同:前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。2.承担义务的主体不同:前者是公司法中规定的董事、经理...查看全文

竞业禁止和竞业限制有什么区别

竞业禁止和竞业限制的区别主要有:义务的性质不同,前者是法定义务,后者是约定义务;承担义务的主体不同,前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司所有的员工都可以成为竞业限制的对象;承担义务的时间不同,...查看全文

竞业禁止和竞业限制有什么区别

法律分析:竞业禁止和竞业限制的区别:_x000D_ 1、性质不同,竞业禁止是法定义务,竞业限制属于约定的义务;_x000D_ 2、对象不同,通常来说,竞业禁止对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制的对象一般是员工。...查看全文

竞业限制和竞业禁止的区别

一、竞业禁止和竞业限制的区别 1.义务的性质不同:前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。 2.承担义务的主体不同:前...查看全文

竞业禁止与竞业限制的区别

两者的区别在于: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除; 竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放...查看全文

竞业限制和竞业禁止

公司董事、经理竞业禁止制度和虽有着密切联系,但二者在实质上还是有较大区别。到底两者之间有什么区别呢?以下就由小编为你介绍竞业禁止和竞业限制的区别是什么。一、竞业禁止和竞业限制的区别...查看全文

竞业限制与竞业禁止的定义和区别

竞业限制和竞业禁止的区别在于对象和性质。竞业禁止适用于用人单位与单位高层,属于法定义务;竞业限制适用于员工,属于约定的义务。竞业限制的法律依据是《劳动合同法》第二十四条,限制对象为用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密...查看全文

竞业限制与竞业禁止有区别吗

法律分析:竞业限制与竞业禁止是有区别的。通常来说,竞业禁止是法定义务,不能约定解除,通常协议得对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制属于约定的义务,一般是员工与用人单位签订的。法律依据:《《中华人民共和国劳...查看全文

竞业禁止和竞业限制有什么差别?

法律解析: 竞业禁止和竞业限制的区别主要有:义务的性质不同,前者是法定义务,后者是约定义务;承担义务的主体不同,前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司所有的员工都可以成为竞业限制的对象;承担义务...查看全文

竞业禁止和竞业限制有什么差别?

法律解析: 竞业禁止和竞业限制的区别主要有:义务的性质不同,前者是法定义务,后者是约定义务;承担义务的主体不同,前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司所有的员工都可以成为竞业限制的对象;承担义务...查看全文

竞业禁止和竞业限制有什么差别?

律师解答: 竞业禁止和竞业限制的区别主要有:义务的性质不同,前者是法定义务,后者是约定义务;承担义务的主体不同,前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司所有的员工都可以成为竞业限制的对象;承担义务...查看全文

竞业限制与竞业禁止的差别?

法律解析: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文

竞业限制与竞业禁止的差别?

法律解析: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文

竞业禁止与竞业限制的分别

两者的分别在于: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除; 竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放...查看全文

竞业限制与竞业禁止的差别?

律师解答: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文

竞业禁止与竞业限制的差异及区别

竞业禁止与竞业限制是不同的法律义务,针对不同的人员和情况。竞业禁止适用于在职的公司董事和高级管理人员,无需支付补偿,一直有效;而竞业限制适用于离职的负有保密义务的劳动者,限制期为离职后的2年内,单位需支付补偿金。竞业禁止的生效取决...查看全文

竞业限制与竞业禁止的定义及区别

竞业限制与竞业禁止的区别在于:前者是法定义务,适用于董事、经理等特定人员,必须遵守竞业禁止义务;后者是约定义务,只有在约定存在的情况下,才受到限制。此外,承担义务的主体、时间和责任形式也有所不同。...查看全文

竞业限制与竞业禁止的区别是什么

法律分析:竞业限制与竞业禁止的区别:_x000D_ 1、对象不同,通常来说,竞业禁止对象是用人单位与单位的高层,而竞业限制的对象一般是员工;_x000D_ 2、性质不同,竞业禁止是法定义务,竞业限制属于约定的义务。...查看全文

如何区分竞业禁止与竞业限制

一、竞业禁止与竞业限制的区别 第一、义务的性质不同:前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。 第二、承担义务的主体不同:前者是...查看全文