竞业禁止与竞业限制的差异及区别

律师回答
摘要:竞业禁止与竞业限制是不同的法律义务,针对不同的人员和情况。竞业禁止适用于在职的公司董事和高级管理人员,无需支付补偿,一直有效;而竞业限制适用于离职的负有保密义务的劳动者,限制期为离职后的2年内,单位需支付补偿金。竞业禁止的生效取决于法律规定,而竞业限制的生效取决于单位支付补偿金的条件,如补偿金不明,可协商或按照此前工资的20%—50%支付。
1.竞业禁止是法定义务,不能约定解除;而竞业限制是约定义务;
2.竞业禁止针对的是公司董事、高级管理人员;而竞业限制针对的是负有保密义务的劳动者;
3.竞业禁止针对的是在职人员;而竞业限制针对的是离职人员;
4.竞业禁止针对的在职人员只要未离职,就一直适用;而竞业限制针对员工的限制为离职2年以内。
5、单位对竞业禁止人员不需要支付补偿;而单位对竞业限制人员在离职后必须补偿,而不是在职期间支付保密费。
6、竞业禁止的生效是依据法律(只要成为公司董事、高级管理人员);而竞业限制以单位支付补偿金为生效条件,补偿金不明的,双方可协商,协商不成的,用人单位应按照劳动者此前正常工资的20%—50%支付补偿金。
延伸阅读
竞业禁止与竞业限制的适用范围和法律效力
竞业禁止与竞业限制是在劳动关系中常见的法律制度,它们旨在保护雇主的商业利益和机密信息。竞业禁止是指雇佣合同中明确规定员工在离职后一定时间内不得从事与原雇主竞争的行业或岗位。而竞业限制则是对员工在离职后从事竞争行为做出限制,如限制其与竞争对手进行业务往来或限制其接触原雇主的商业机密。这两种制度在适用范围和法律效力上存在一些差异。竞业禁止通常适用于高级管理人员或具有商业机密的员工,其法律效力较强,一旦违反可能会导致法律责任。而竞业限制的适用范围相对较广,法律效力较弱,需要根据具体情况进行解释和执行。因此,雇主在制定竞业禁止和竞业限制条款时应慎重考虑,并确保符合相关法律法规的规定。
结语:竞业禁止和竞业限制是劳动关系中常见的法律制度,旨在保护雇主的商业利益和机密信息。竞业禁止适用于公司董事、高级管理人员,且在职期间一直有效;而竞业限制适用于离职员工,在离职2年内有效。竞业禁止不需支付补偿,竞业限制离职后需支付补偿金。竞业禁止的生效依据法律,竞业限制需单位支付补偿金为生效条件。在制定相关条款时,雇主应谨慎考虑并遵守相关法律法规。
法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者,用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款,并约定在解除或者终止劳动合同后,在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
竞业禁止与竞业限制的差异及理解

竞业禁止和竞业限制的区别及定义:竞业禁止是用人单位对员工采取的保护商业秘密的法律措施,限制并禁止员工在本单位任职期间兼职于业务竞争单位,以及离职后从事与本单位竞争的业务。竞业限制是劳动者在终止或后的一定期限内不得在竞争单位任职,也...查看全文

竞业限制与竞业禁止的差别?

法律解析: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文

竞业限制与竞业禁止的差别?

法律解析: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文

竞业限制与竞业禁止的差别?

律师解答: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文

竞业禁止与竞业限制的区别

两者的区别在于: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除; 竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放...查看全文

竞业限制与竞业禁止的定义及区别

竞业限制与竞业禁止的区别在于:前者是法定义务,适用于董事、经理等特定人员,必须遵守竞业禁止义务;后者是约定义务,只有在约定存在的情况下,才受到限制。此外,承担义务的主体、时间和责任形式也有所不同。...查看全文

竞业限制与竞业禁止有差别吗?

律师解答: 竞业限制与竞业禁止是有区别的。通常来说,竞业禁止是法定义务,不能约定解除,通常协议得对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制属于约定的义务,一般是员工与用人单位签订的。 【法律依据】: 《中华人民共和国劳动合同法》 第...查看全文

竞业限制与竞业禁止有差别吗?

法律解析: 竞业限制与竞业禁止是有区别的。通常来说,竞业禁止是法定义务,不能约定解除,通常协议得对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制属于约定的义务,一般是员工与用人单位签订的。 【法律依据】: 《中华人民共和国劳动合同法》 第...查看全文

竞业禁止与竞业限制的差异是什么?

竞业禁止和竞业限制在实质上有较大区别。竞业禁止是公司董事、经理在任职期间不得谋取属于任职单位的商业机会,是法定义务;竞业限制是为保护用人单位商业秘密,员工在劳动关系存续期间或结束后一定时期内不得从事竞争性工作,是约定义务。承担义务...查看全文

竞业限制的定义及其与竞业禁止的区别

竞业限制是指用人单位对具有商业秘密的劳动者在劳动合同或保密协议中约定的限制条款。根据《劳动合同法》规定,竞业限制期限不得超过两年。竞业限制适用于接触商业秘密的职工,如技术人员和高级管理人员。竞业限制与竞业禁止有所区别,竞业禁止是法...查看全文

竞业限制与竞业禁止有区别吗

法律分析:竞业限制与竞业禁止是有区别的。通常来说,竞业禁止是法定义务,不能约定解除,通常协议得对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制属于约定的义务,一般是员工与用人单位签订的。法律依据:《《中华人民共和国劳...查看全文

竞业限制与竞业禁止的区别及违反后果

法律分析:竞业限制与竞业禁止的区别:通常来说,竞业禁止是法定义务,不能约定解除,通常协议得对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制属于约定的义务,一般是员工与用人单位签订的。法律依据:《《中华人民共和国劳动合...查看全文

竞业限制与竞业禁止的差别是什么?

律师解答: 一、竞业禁止与竞业限制的区别 第一、义务的性质不同:前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务者是约定义务,只以约定为前提,如果先无约定,择业就不受限制。 第二、承担义务的主体不同...查看全文

竞业禁止和竞业限制区别

竞业禁止和竞业限制的区别在于:前者是法定义务,后者是约定义务;前者适用于公司法规定的高级职位,后者适用于所有员工;前者在职期间有效,后者在离职后的一段时间有效;前者涉及侵权责任,后者可能涉及违约责任或违约与侵权责任并存。...查看全文

竞业禁止和竞业限制区别?

律师分析: 1.竞业禁止是法定义务,不能约定解除;而竞业限制是约定义务; 2.竞业禁止针对的是公司董事、高级管理人员;而竞业限制针对的是负有保密义务的劳动者; 3.竞业禁止针对的是在职人员;而竞业限制针对的是离职人员; 4.竞业禁...查看全文

竞业限制和竞业禁止的区别

一、竞业禁止和竞业限制的区别 1.义务的性质不同:前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。 2.承担义务的主体不同:前...查看全文

竞业禁止与竞业限制的分别

两者的分别在于: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除; 竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放...查看全文

竞业限制与竞业禁止的区别是什么

法律分析:竞业限制与竞业禁止的区别:_x000D_ 1、对象不同,通常来说,竞业禁止对象是用人单位与单位的高层,而竞业限制的对象一般是员工;_x000D_ 2、性质不同,竞业禁止是法定义务,竞业限制属于约定的义务。...查看全文

竞业限制与竞业禁止的定义和区别

竞业限制和竞业禁止的区别在于对象和性质。竞业禁止适用于用人单位与单位高层,属于法定义务;竞业限制适用于员工,属于约定的义务。竞业限制的法律依据是《劳动合同法》第二十四条,限制对象为用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密...查看全文

什么是竞业限制,竞业限制与竞业禁止的差别是什么?

律师解答: 竞业限制是用人单位对负有保守用人单位商业秘密的劳动者,在、知识产权权利归属协议或技术保密协议中约定的竞业限制条款。竞业禁止与竞业限制的区别是:1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除;而竞业限制是约定义务。2、针对对象不同...查看全文