公司董事、经理竞业禁止制度和竞业限制虽有着密切联系，但二者在实质上还是有较大区别。
1、义务的性质不同：前者是法定义务，已有法律明文规定在先，只要是董事、经理，就必须履行竞业禁止的义务；后者是约定义务，只以约定为前提，如事先无约定，择业就不受限制。
2、承担义务的主体不同：前者是公司法中规定的董事、经理，部门经理而普通员工无需承担义务；后者是公司的员工都可以成为竞业限制的对象，其中是包括董事、经理，部门经理的。
3、承担义务的时间不同：前者是董事经理任职期间，后者是与原单位解除劳动关系以后的若干时间。
4、承担责任的形式不同：前者是侵权责任，后者可能是违约责任，也可能是违约责任与侵权责任的竞合。
竞业禁止是指法律明确规定，公司的董事、高级管理人员在任职期间，不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于任职单位的商业机会，不得自营或者为他人经营与所任职单位同类的业务。简言之，竞业禁止义务是法定义务。竞业限制是指为避免用人单位的商业秘密被侵犯，员工依法定或约定，竞业限制竞业禁止在劳动关系存续期间或劳动关系结束后的一定时期内，不得到生产同类产品或经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位兼职或任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。
竞业禁止与竞业限制的差异是什么？
律师回答
摘要：竞业禁止和竞业限制在实质上有较大区别。竞业禁止是公司董事、经理在任职期间不得谋取属于任职单位的商业机会，是法定义务；竞业限制是为保护用人单位商业秘密，员工在劳动关系存续期间或结束后一定时期内不得从事竞争性工作，是约定义务。承担义务的主体、时间和责任形式也有所不同。
延伸阅读
竞业禁止和竞业限制：制度比较与适用范围
竞业禁止和竞业限制是两种法律制度，用于限制员工在离职后从事与原雇主竞争的活动。竞业禁止是指员工在特定时间内完全禁止从事与原雇主竞争的活动，而竞业限制则是限制员工在一定时间和地域范围内从事与原雇主竞争的活动。两者的差异在于限制程度和适用范围。竞业禁止更为严格，完全禁止竞争，适用范围广泛；而竞业限制相对灵活，只限制特定时间和地域内的竞争，适用范围较窄。具体适用哪种制度取决于国家法律和雇佣合同中的约定。在制定雇佣合同时，雇主和员工应明确约定竞业禁止或竞业限制的具体条件，以确保合法性和合理性，并保护双方的权益。
竞业禁止和竞业限制是两种法律制度，用于限制员工在离职后从事与原雇主竞争的活动。竞业禁止是指员工在特定时间内完全禁止从事与原雇主竞争的活动，而竞业限制则是限制员工在一定时间和地域范围内从事与原雇主竞争的活动。两者的差异在于限制程度和适用范围。竞业禁止更为严格，完全禁止竞争，适用范围广泛；而竞业限制相对灵活，只限制特定时间和地域内的竞争，适用范围较窄。具体适用哪种制度取决于国家法律和雇佣合同中的约定。在制定雇佣合同时，雇主和员工应明确约定竞业禁止或竞业限制的具体条件，以确保合法性和合理性，并保护双方的权益。
结语：竞业禁止和竞业限制是两种法律制度，用于限制员工在离职后从事与原雇主竞争的活动。竞业禁止是指员工在特定时间内完全禁止从事与原雇主竞争的活动，而竞业限制则是限制员工在一定时间和地域范围内从事与原雇主竞争的活动。两者的差异在于限制程度和适用范围。竞业禁止更为严格，完全禁止竞争，适用范围广泛；而竞业限制相对灵活，只限制特定时间和地域内的竞争，适用范围较窄。具体适用哪种制度取决于国家法律和雇佣合同中的约定。在制定雇佣合同时，雇主和员工应明确约定竞业禁止或竞业限制的具体条件，以确保合法性和合理性，并保护双方的权益。
法律依据
中华人民共和国公司法（2018修正）：第十章 公司解散和清算 第一百八十七条 清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。
公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。
中华人民共和国审计法（2021修正）：第二章审计机关和审计人员 第十七条 审计人员依法执行职务，受法律保护。
任何组织和个人不得拒绝、阻碍审计人员依法执行职务，不得打击报复审计人员。
审计机关负责人依照法定程序任免。审计机关负责人没有违法失职或者其他不符合任职条件的情况的，不得随意撤换。
地方各级审计机关负责人的任免，应当事先征求上一级审计机关的意见。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第二节 组 织 机 构 第三十六条 有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。
中华人民共和国审计法（2021修正）：第二章审计机关和审计人员 第十七条 审计人员依法执行职务，受法律保护。
任何组织和个人不得拒绝、阻碍审计人员依法执行职务，不得打击报复审计人员。
审计机关负责人依照法定程序任免。审计机关负责人没有违法失职或者其他不符合任职条件的情况的，不得随意撤换。
地方各级审计机关负责人的任免，应当事先征求上一级审计机关的意见。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第二节 组 织 机 构 第三十六条 有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
竞业禁止和竞业限制的差异是什么
法律解析： 1.义务的性质不同：前者是法定义务，已有法律明文规定在先，只要是董事、经理，就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务，只以约定为前提，如事先无约定，择业就不受限制。2.承担义务的主体不同：前者是公司法中规定的董事、经理...查看全文
什么是竞业限制,竞业限制与竞业禁止的差别是什么？
律师解答： 竞业限制是用人单位对负有保守用人单位商业秘密的劳动者，在、知识产权权利归属协议或技术保密协议中约定的竞业限制条款。竞业禁止与竞业限制的区别是：1、竞业禁止是法定义务，不能约定解除；而竞业限制是约定义务。2、针对对象不同...查看全文
竞业限制与竞业禁止的差别是什么？
律师解答： 一、竞业禁止与竞业限制的区别 第一、义务的性质不同：前者是法定义务，已有法律明文规定在先，只要是董事、经理，就必须履行竞业禁止的义务者是约定义务，只以约定为前提，如果先无约定，择业就不受限制。 第二、承担义务的主体不同...查看全文
竞业限制与竞业禁止的差别？
法律解析： 1、竞业禁止是法定义务，不能约定解除竞业限制是约定义务，企业违反竞业协议承诺未支付补偿，劳动者经催告后仍不付补偿，此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权，免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文
竞业限制与竞业禁止的差别？
法律解析： 1、竞业禁止是法定义务，不能约定解除竞业限制是约定义务，企业违反竞业协议承诺未支付补偿，劳动者经催告后仍不付补偿，此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权，免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文
竞业限制与竞业禁止的差别？
律师解答： 1、竞业禁止是法定义务，不能约定解除竞业限制是约定义务，企业违反竞业协议承诺未支付补偿，劳动者经催告后仍不付补偿，此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权，免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文
竞业禁止与竞业限制的差异及区别
竞业禁止与竞业限制是不同的法律义务，针对不同的人员和情况。竞业禁止适用于在职的公司董事和高级管理人员，无需支付补偿，一直有效；而竞业限制适用于离职的负有保密义务的劳动者，限制期为离职后的2年内，单位需支付补偿金。竞业禁止的生效取决...查看全文
竞业禁止与竞业限制的差异及理解
竞业禁止和竞业限制的区别及定义：竞业禁止是用人单位对员工采取的保护商业秘密的法律措施，限制并禁止员工在本单位任职期间兼职于业务竞争单位，以及离职后从事与本单位竞争的业务。竞业限制是劳动者在终止或后的一定期限内不得在竞争单位任职，也...查看全文
竞业限制与竞业禁止有差别吗？
律师解答： 竞业限制与竞业禁止是有区别的。通常来说，竞业禁止是法定义务，不能约定解除，通常协议得对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制属于约定的义务，一般是员工与用人单位签订的。 【法律依据】： 《中华人民共和国劳动合同法》 第...查看全文
竞业限制与竞业禁止有差别吗？
法律解析： 竞业限制与竞业禁止是有区别的。通常来说，竞业禁止是法定义务，不能约定解除，通常协议得对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制属于约定的义务，一般是员工与用人单位签订的。 【法律依据】： 《中华人民共和国劳动合同法》 第...查看全文
法定竞业禁止与约定竞业禁止的差异
法律解析： （一）两者适用的主体不同：法定竞业禁止主要针对公司的董事和经理，而约定竞业禁止指向的是普通劳动者。（二）适用法律不同：违反法定竞业禁止直接适用公司法，违反约定竞业禁止适用劳动法和合同法。（三）产生的基础不同：法定竞业禁...查看全文
竞业限制与竞业禁止的区别是什么
法律分析:竞业限制与竞业禁止的区别:_x000D_ 1、对象不同，通常来说，竞业禁止对象是用人单位与单位的高层，而竞业限制的对象一般是员工；_x000D_ 2、性质不同，竞业禁止是法定义务，竞业限制属于约定的义务。...查看全文
竞业禁止和竞业限制有什么差别？
律师解答： 竞业禁止和竞业限制的区别主要有：义务的性质不同，前者是法定义务，后者是约定义务；承担义务的主体不同，前者是公司法中规定的董事、经理，部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司所有的员工都可以成为竞业限制的对象；承担义务...查看全文
竞业禁止和竞业限制有什么差别？
法律解析： 竞业禁止和竞业限制的区别主要有：义务的性质不同，前者是法定义务，后者是约定义务；承担义务的主体不同，前者是公司法中规定的董事、经理，部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司所有的员工都可以成为竞业限制的对象；承担义务...查看全文
竞业禁止和竞业限制有什么差别？
法律解析： 竞业禁止和竞业限制的区别主要有：义务的性质不同，前者是法定义务，后者是约定义务；承担义务的主体不同，前者是公司法中规定的董事、经理，部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司所有的员工都可以成为竞业限制的对象；承担义务...查看全文
竞业禁止与竞业限制的不同
两者的不同在于： 1、竞业禁止是法定义务，不能约定解除; 竞业限制是约定义务，企业违反竞业协议承诺未支付补偿，劳动者经催告后仍不付补偿，此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权，免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放...查看全文
竞业禁止与竞业限制的区别
两者的区别在于： 1、竞业禁止是法定义务，不能约定解除; 竞业限制是约定义务，企业违反竞业协议承诺未支付补偿，劳动者经催告后仍不付补偿，此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权，免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放...查看全文
竞业禁止与竞业限制的关系
法律分析:竞业禁止与竞业限制的关系:竞业禁止，指对与特定营业具有特定民事法律关系的特定人员所为的竞争性特定行为的禁止。竞业限制是用人单位对负有保守用人单位商业秘密的劳动者，在劳动合同、知识产权权利归属协议或技术保密协议中约...查看全文
竞业禁止与竞业限制的分别
两者的分别在于： 1、竞业禁止是法定义务，不能约定解除; 竞业限制是约定义务，企业违反竞业协议承诺未支付补偿，劳动者经催告后仍不付补偿，此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权，免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放...查看全文
竞业限制和竞业禁止
公司董事、经理竞业禁止制度和虽有着密切联系,但二者在实质上还是有较大区别。到底两者之间有什么区别呢?以下就由小编为你介绍竞业禁止和竞业限制的区别是什么。一、竞业禁止和竞业限制的区别...查看全文
推荐律师
杨美玲
北京市-北京市-朝阳区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务200人次
热门法律问题
