如何区分竞业禁止与竞业限制

律师回答

一、竞业禁止与竞业限制的区别

第一、义务的性质不同:前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。

第二、承担义务的主体不同:前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司的员工都可以成为竞业限制的对象,其中是包括董事、经理,部门经理的。

第三、承担义务的时间不同:前者是董事经理任职期间,后者是与原单位解除劳动关系以后的若干时间。

第四、承担责任的形式不同:前者是侵权责任,后者可能是违约责任,也可能是违约责任与侵权责任的竞合。

如果你没有接触到公司的商业秘密、技术秘密或者,也不是公司高管,那你没有签订竞业限制协议的义务。法律上并没有强制要求员工必须签订,而是需要企业和员工协商进行签订,企业也无法强制要求员工签订。因此,按规定员工是可以拒绝签订的。

二、违反的后果

根据《公司法》第一百四十九条,董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。

根据《劳动合同法》第九十条,劳动者违反本法规定解除劳动合同,或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制,给用人单位造成损失的,应当承担赔偿责任。

竞业限制与竞业禁止之间有哪些区别?

竞业限制与竞业禁止有区别,具体是:

竞业禁止是法定义务,不能约定解除;而竞业限制是约定义务;

竞业禁止针对的是公司董事、高级管理人员;而竞业限制针对的是负有保密义务的劳动者;

竞业禁止针对的是在职人员;而竞业限制针对的是离职人员;

竞业禁止针对的在职人员只要未离职,就一直适用;而竞业限制针对员工的限制为离职2年以内。

5、单位对竞业禁止人员不需要支付补偿;而单位对竞业限制人员在离职后必须补偿,而不是在职期间支付保密费。

6、竞业禁止的生效是

依据法律(只要成为公司董事、高级管理人员);而竞业限制以单位支付补偿金为生效条件,补偿金不明的,双方可协商,协商不成的,用人单位应按照劳动者此前正常工资的20%—50%支付补偿金。

竞业限制与竞业禁止的区别是什么?

一、竞业禁止与竞业限制的区别

第一、义务的性质不同:前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。

第二、承担义务的主体不同:前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司的员工都可以成为竞业限制的对象,其中是包括董事、经理,部门经理的。

第三、承担义务的时间不同:前者是董事经理任职期间,后者是与原单位解除劳动关系以后的若干时间。

第四、承担责任的形式不同:前者是侵权责任,后者可能是违约责任,也可能是违约责任与侵权责任的竞合。

如果你没有接触到公司的商业秘密、技术秘密或者,也不是公司高管,那你没有签订竞业限制协议的义务。法律上并没有强制要求员工必须签订,而是需要企业和员工协商进行签订,企业也无法强制要求员工签订。因此,按规定员工是可以拒绝签订的。

二、违反的后果

根据《公司法》第一百四十九条,董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。

根据《劳动合同法》第九十条,劳动者违反本法规定解除劳动合同,或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制,给用人单位造成损失的,应当承担赔偿责任。

竞业限制和竞业禁止到底有什么区别

一、竞业禁止与竞业限制的区别

第一、义务的性质不同:前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。

第二、承担义务的主体不同:前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司的员工都可以成为竞业限制的对象,其中是包括董事、经理,部门经理的。

第三、承担义务的时间不同:前者是董事经理任职期间,后者是与原单位解除劳动关系以后的若干时间。

第四、承担责任的形式不同:前者是侵权责任,后者可能是违约责任,也可能是违约责任与侵权责任的竞合。

如果你没有接触到公司的商业秘密、技术秘密或者,也不是公司高管,那你没有签订竞业限制协议的义务。法律上并没有强制要求员工必须签订,而是需要企业和员工协商进行签订,企业也无法强制要求员工签订。因此,按规定员工是可以拒绝签订的。

二、违反的后果

根据《公司法》第一百四十九条,董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。

根据《劳动合同法》第九十条,劳动者违反本法规定解除劳动合同,或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制,给用人单位造成损失的,应当承担赔偿责任。

竞业限制补偿金的理解与适用

竞业限制补偿金的理解是是基于劳动关系的存在而产生的、用人单位与负有保守用人单位商业秘密义务的劳动者在竞业限制协议中约定的由劳动者在一定期限内承担竞业限制业务,用人单位依据一定的标准、支付形式向劳动者支付的带有补偿性质的款项。

适用是双方签订的竞业限制协议对经济补偿金的标准、支付形式有约定的,从其约定。竞业限制协议对经济补偿金的标准、支付形式等未作约定的,劳动者可以要求用人单位支付经济补偿金。

竞业限制如何提前中止

一般竞业限制提前中止只有用人单位可提前要求解除。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
竞业禁止与竞业限制的区别

两者的区别在于: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除; 竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放...查看全文

竞业禁止与竞业限制的分别

两者的分别在于: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除; 竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放...查看全文

竞业限制与竞业禁止有区别吗

法律分析:竞业限制与竞业禁止是有区别的。通常来说,竞业禁止是法定义务,不能约定解除,通常协议得对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制属于约定的义务,一般是员工与用人单位签订的。法律依据:《《中华人民共和国劳...查看全文

竞业禁止和竞业限制区别?

律师分析: 1.竞业禁止是法定义务,不能约定解除;而竞业限制是约定义务; 2.竞业禁止针对的是公司董事、高级管理人员;而竞业限制针对的是负有保密义务的劳动者; 3.竞业禁止针对的是在职人员;而竞业限制针对的是离职人员; 4.竞业禁...查看全文

竞业禁止和竞业限制区别

竞业禁止和竞业限制的区别在于:前者是法定义务,后者是约定义务;前者适用于公司法规定的高级职位,后者适用于所有员工;前者在职期间有效,后者在离职后的一段时间有效;前者涉及侵权责任,后者可能涉及违约责任或违约与侵权责任并存。...查看全文

竞业限制和竞业禁止的区别

一、竞业禁止和竞业限制的区别 1.义务的性质不同:前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。 2.承担义务的主体不同:前...查看全文

竞业限制和竞业禁止

公司董事、经理竞业禁止制度和虽有着密切联系,但二者在实质上还是有较大区别。到底两者之间有什么区别呢?以下就由小编为你介绍竞业禁止和竞业限制的区别是什么。一、竞业禁止和竞业限制的区别...查看全文

竞业禁止与竞业限制的不同

两者的不同在于: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除; 竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放...查看全文

竞业禁止与竞业限制的关系

法律分析:竞业禁止与竞业限制的关系:竞业禁止,指对与特定营业具有特定民事法律关系的特定人员所为的竞争性特定行为的禁止。竞业限制是用人单位对负有保守用人单位商业秘密的劳动者,在劳动合同、知识产权权利归属协议或技术保密协议中约...查看全文

竞业限制与竞业禁止的差别?

律师解答: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文

竞业限制与竞业禁止的差别?

法律解析: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文

竞业限制与竞业禁止的差别?

法律解析: 1、竞业禁止是法定义务,不能约定解除竞业限制是约定义务,企业违反竞业协议承诺未支付补偿,劳动者经催告后仍不付补偿,此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权,免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制...查看全文

竞业禁止与竞业限制的差异及区别

竞业禁止与竞业限制是不同的法律义务,针对不同的人员和情况。竞业禁止适用于在职的公司董事和高级管理人员,无需支付补偿,一直有效;而竞业限制适用于离职的负有保密义务的劳动者,限制期为离职后的2年内,单位需支付补偿金。竞业禁止的生效取决...查看全文

竞业限制与竞业禁止的区别是什么

法律分析:竞业限制与竞业禁止的区别:_x000D_ 1、对象不同,通常来说,竞业禁止对象是用人单位与单位的高层,而竞业限制的对象一般是员工;_x000D_ 2、性质不同,竞业禁止是法定义务,竞业限制属于约定的义务。...查看全文

竞业限制与竞业禁止的定义及区别

竞业限制与竞业禁止的区别在于:前者是法定义务,适用于董事、经理等特定人员,必须遵守竞业禁止义务;后者是约定义务,只有在约定存在的情况下,才受到限制。此外,承担义务的主体、时间和责任形式也有所不同。...查看全文

竞业限制与竞业禁止的定义和区别

竞业限制和竞业禁止的区别在于对象和性质。竞业禁止适用于用人单位与单位高层,属于法定义务;竞业限制适用于员工,属于约定的义务。竞业限制的法律依据是《劳动合同法》第二十四条,限制对象为用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密...查看全文

竞业限制与竞业禁止有差别吗?

法律解析: 竞业限制与竞业禁止是有区别的。通常来说,竞业禁止是法定义务,不能约定解除,通常协议得对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制属于约定的义务,一般是员工与用人单位签订的。 【法律依据】: 《中华人民共和国劳动合同法》 第...查看全文

竞业限制与竞业禁止有差别吗?

律师解答: 竞业限制与竞业禁止是有区别的。通常来说,竞业禁止是法定义务,不能约定解除,通常协议得对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制属于约定的义务,一般是员工与用人单位签订的。 【法律依据】: 《中华人民共和国劳动合同法》 第...查看全文

竞业禁止和竞业限制有什么区别

竞业禁止和竞业限制的区别主要有:义务的性质不同,前者是法定义务,后者是约定义务;承担义务的主体不同,前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司所有的员工都可以成为竞业限制的对象;承担义务的时间不同,...查看全文

竞业禁止和竞业限制有什么区别

法律分析:竞业禁止和竞业限制的区别:_x000D_ 1、性质不同,竞业禁止是法定义务,竞业限制属于约定的义务;_x000D_ 2、对象不同,通常来说,竞业禁止对象是用人单位与单位的高层。而竞业限制的对象一般是员工。...查看全文