股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东派生诉讼制度对于维...查看全文

法律分析：股东代表诉讼也就是派生诉讼，是指公司的股东在董事高级管理人员在违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，公司怠于行使起诉权时，股东可以以自己的名义向法院提起损害赔偿的诉讼。法律依据：...查看全文

法律解析： 股权转让合同对管辖法院有约定的，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的，从其约定。如无约定，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 【...查看全文

律师解答： 股权转让合同对管辖法院有约定的，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的，从其约定。如无约定，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 【法...查看全文

法律解析： 股权转让合同对管辖法院有约定的，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的，从其约定。如无约定，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 【法...查看全文

法律解析： 股权转让合同对管辖法院有约定的，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的，从其约定。如无约定，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 【法...查看全文

律师分析： 股权转让合同对管辖法院有约定的，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的，从其约定。如无约定，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 【法...查看全文

法律解析： 股权转让合同对管辖法院有约定的，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的，从其约定。如无约定，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 【...查看全文

律师分析： 股东派生诉讼，是指当他人侵害到了公司的合法权益，而公司没有行使诉权，特别是受到有控制权的股东、母公司等的侵害，是符合法定条件的股东，以自己名义为公司的利益对侵权人或者侵害人提起诉讼，追究其法律责任。有限责任公司的股东和...查看全文

律师解答： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇...查看全文

法律解析： 1、产生原因不同。股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起...查看全文

法律分析：股东直接诉讼和派生诉讼的区别：_x000D_ 1、股东派生诉讼的起因是公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受损；_x000D_ 2、股东派生诉讼是股东以自己的名义代...查看全文

律师解答： 1、产生原因不同：股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起...查看全文

法律解析： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇...查看全文

法律解析： 1、产生原因不同：股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起...查看全文

股东的直接诉讼与派生诉讼的区别有哪些 两种诉讼的区别在于： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法...查看全文

法律分析： 股东直接诉讼与派生诉讼的区别有： 1、两种诉讼制度设计的理念不同； 2、产生原因不同； 3、诉讼性质不同； 4、当事人的地位不同 5、诉讼目的不同； 6、诉讼形式不同； 7、其他。 法律依据 《中华人民共和国公司法》 ...查看全文

股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别在于产生原因、诉讼性质、诉讼归属、诉讼目的和诉权根据不同。股东派生诉讼是为了公司利益，由股东以公司名义提起；而股东直接诉讼是为了个人利益，由股东以自己的名义提起。派生诉讼胜诉利益归公司，直接诉讼胜诉...查看全文

律师解答： 1、产生原因不同。股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起...查看全文

律师分析： 股东的直接诉讼与派生诉讼诉讼的区别在于：（1）两种诉讼制度设计的理念不同；（2）提起诉讼的原因不同；（3）诉讼中的当事人的地位不同；（4）诉讼的形式不同；（6）原告对诉讼费用的负担不同；（7）对撤诉和进行诉讼和解的要求...查看全文