要约失效和要约取消的差异

律师回答
摘要:要约的撤回与要约的撤销在时间和条件上有所区别。撤回发生在要约到达受要约人之前,撤销发生在要约已到达但受要约人未发出承诺通知前。对于要约不得撤销的情形,受要约人需有理由认为要约不可撤销,并已为履行合同作准备工作。要正确记忆这两种情形及其条件。
要约的撤回,指在要约发生法律效力之前,要约人使其不发生法律效力而取消要约的行为。要约的撤销,指在要约发生法律效力之后,要约人使其丧失法律效力而取消要约的行为。要约的撤回与要约的撤销的区别在于:
1.从表现形式上看,要约撤回发生在要约到达(或刚刚到达)受要约人之前,而要约撤销则发生在要约已经到达受要约人,受要约人尚未发出承诺通知之前。两者的实质,区别在于:前者是在要约尚未生效(或刚刚生效)时发生的,而后者则是在要约生效后,受要约人发出承诺通知前。
2.对于要约不得撤销的两类情形,应当准确记忆。特别是要求受要约人不仅得“有理由认为要约不可撤销”,而且要求“已经为履行合同作了准备工作”。两个并列条件缺一不可。
延伸阅读
要约失效与要约撤销的区别及影响
要约失效与要约撤销在法律上有着明显的区别和不同的影响。要约失效是指当要约条件未能满足或者在规定的期限内未被接受时,要约自动失效。而要约撤销是指要约人在要约被接受之前,通过明示或暗示的方式撤销要约的行为。区别在于前者是自动失效,后者是主动撤销。影响方面,要约失效意味着要约双方不再有法律义务,不能再进行合同的形成;而要约撤销则是要约人取消了原本已存在的要约,另一方不再有接受的机会。因此,要约失效和要约撤销对于合同的成立和当事人的权利义务产生不同的影响。
结语:要约的撤回和要约的撤销在法律上有着明显的区别和不同的影响。要约的撤回指要约人在要约发生法律效力之前取消要约的行为,而要约的撤销则是在要约发生法律效力之后取消要约的行为。从表现形式上看,要约撤回发生在要约到达受要约人之前,而要约撤销则发生在要约已经到达受要约人,受要约人尚未发出承诺通知之前。要约失效是指要约条件未能满足或者在规定的期限内未被接受时,要约自动失效。而要约撤销则是要约人在要约被接受之前,通过明示或暗示的方式撤销要约的行为。因此,要约失效和要约撤销对于合同的成立和当事人的权利义务产生不同的影响。
法律依据
《民法典》第四百七十五条要约可以撤回。要约的撤回适用本法第一百四十一条的规定。
《民法典》第四百七十七条撤销要约的意思表示以对话方式作出的,该意思表示的内容应当在受要约人作出承诺之前为受要约人所知道;撤销要约的意思表示以非对话方式作出的,应当在受要约人作出承诺之前到达受要约人。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
要约和协议的差异?

法律解析: 要约是希望与对方订立合同的意思表示,是合同订立的前提。做出订约意思表示的人称为要约人,要约应当符合下列条件:内容具体确定;表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第四...查看全文

要约和要约邀请的差异是什么

法律解析: 要约和要约邀请的区别:1、要约是一方向他方发出订立合同的意思表示;要约邀请是指一方邀请对方向自己发出要约;2、要约邀请是一种事实行为,而非法律行为。要约是希望他人和自己订立合同的意思表示,是法律行为。 【法律依据】...查看全文

要约和要约邀请的差异有哪些

法律解析: 要约和要约邀请的区别: (1)要约与要约邀请的性质不同。要约生效后应受到法律约束,要约邀请不具有约束力。要约一经发出,要约人在一定时期内就要受到一定的约束,不得随意撤回和撤销。如果要约人违反了有效要约,就要承担一定的法...查看全文

法定抵消和约定抵消差异?

法律解析: 法定抵消是指根据法律规定,两个相互债权债务关系产生的债务可以互相抵消。例如,甲方拥有向乙方借款的债权,同时乙方也拥有向甲方借款的债权,则可以通过法定抵消,将这两笔债务相互抵消。法定抵消适用于特定情况下的债务关系,例如双...查看全文

要约和要约邀请的差别?

律师解答: 第一,是否具有约束力不同。要约对要约人具有约束力。要约邀请在邀请对方时不具有约束力; 第二,内容是否具体明确不同。要约要求要约的内容具体明确,而要约邀请可以不明确; 第三,对象不同。要约针对的对象要具体,而要约邀请针对...查看全文

要约和要约邀请的差别?

律师解答: 要约邀请,是一方当事人邀请另一方当事人向自己发出要约。要约是以订立合同为目的具有法律意义的意思表示行为,一经发出就产生一定的法律效果。而要约邀请的目的是让对方对自己发出要约,是订立合同的一种预备行为,在性质上是一种事实...查看全文

要约和要约邀请的差别?

法律解析: 第一,是否具有约束力不同。要约对要约人具有约束力。要约邀请在邀请对方时不具有约束力; 第二,内容是否具体明确不同。要约要求要约的内容具体明确,而要约邀请可以不明确; 第三,对象不同。要约针对的对象要具体,而要约邀请针对...查看全文

要约和要约邀请的差别?

律师解答: 1,.要约是当事人希望与他人订立合同的意思表示,以订立合同为直接的目的;要约邀请是当事人希望他人向自己发出要约的表示。 2.要约中含有当事人表示愿意接受要约约束的意思,而要约邀请则不含有当事人接受约束的意思。 3.要约...查看全文

要约和要约邀请的差别?

法律解析: 1,.要约是当事人希望与他人订立合同的意思表示,以订立合同为直接的目的;要约邀请是当事人希望他人向自己发出要约的表示。 2.要约中含有当事人表示愿意接受要约约束的意思,而要约邀请则不含有当事人接受约束的意思。 3.要约...查看全文

如何差异要约和承诺

法律解析: 要约,是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。发出要约的一方称要约人,接受要约的一方称受要约人;承诺是指对要约接受的一种意思表示。要约和承诺的区别如下: 一、意思表示要件不同: 1、要约内容具体明确诺内容...查看全文

撤销要约与撤回要约的差异

法律解析: 要约的撤回,指在要约发生法律效力之前,要约人使其不发生法律效力而取消要约的行为。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第四百七十五条 要约可以撤回。要约的撤回适用本法第一百四十一条的规定。 第四百七十六条 要约...查看全文

缔约过失责任和违约责任的差异

缔约过失责任和违约责任的区别:1.前者合同未生效,后者合同已成立;2.前者不能由当事人约定,后者可在合同中约定责任范围和方式;3.前者只有一种责任形式,后者可包含违约金和赔偿;4.赔偿范围不同。...查看全文

要约收购和合同收购的差异?

法律解析: 1、交易场地不同要约收购只能通过证券交易所的证券交易进行,而协议收购则可以在证券交易所场外通过协议转让股份的方式进行;2、股份限制不同要约收购在收购人持有上市公司发行在外的股份达到30%时,若继续收购,须向被收购公司的...查看全文

缔约过失与违约责任的差异

法律解析: 二者是两种性质不同的民事责任,区别在于:(一)产生的根据不同。(二)责任保护的利益不同。(三)责任的性质不同。(四)责任发生的时间不同。(五)归责原则不同。(六)构成要件不同。(七)行为形态不同。(八)责任形式不同。(...查看全文

要约失效和解除的来历

要约的撤回与要约的撤销在时间点和法律效力上有所不同。撤回发生在要约生效之前,使未发生法律效力的要约失效;而撤销发生在要约生效之后,使已发生法律效力的要约失效。要约撤回的通知在要约到达之前或同时到达即生效,而要约撤销的通知在受要约人...查看全文

要约与受要约的差异:一个权威的解析

要约人与受要约人的区别在于他们的角色和法律后果。 要约人发出要约,受要约人接受要约,二者角色和法律后果不同。 要约人发出要约,受要约人接受要约,需承诺后要约方有效。...查看全文

预约合同和本约合同的差异

法律解析: 1、订约时间不同,“预约是谈判期间对未来事项的预先规划”。属前契约阶段合同,所承担的民事责任属缔约的过失责任范畴。而本约是在民事合同权利义务关系全部定型后签订的,双方应承担的义务是合同义务。2、预约合同是诺成合同,不受...查看全文

缔约责任和违约责任的差异?

法律解析: 在合同中,缔约责任和违约责任是两个非常重要的概念,它们涉及到双方权利和义务的平衡。缔约责任是指在合同关系中,各方应当按照约定履行相应的义务,包括付款、交货等。一方未履行缔约责任,将导致另一方无法得到相应的权益,从而可能...查看全文

预期违约和实际违约的差异

法律解析: 1、违约时间不同:实际违约发生在合同履行期届满之后;预期违约发生在合同履行期到来之前。 2、提起违约责任的时间不同:预期违约的违约责任只能在合同约定的履行期限届满之前提出,而实际违约的违约责任可以在违约行为发生后的一段...查看全文

预期违约和实际违约的差异

法律解析: 1、违约时间不同:实际违约发生在合同履行期届满之后;预期违约发生在合同履行期到来之前。 2、提起违约责任的时间不同:预期违约的违约责任只能在合同约定的履行期限届满之前提出,而实际违约的违约责任可以在违约行为发生后的一段...查看全文