一、民法典中讨债是否构成敲诈勒索罪
讨债是否构成敲诈勒索罪，要看追索的借款是否合法、追索的手段是否合法等因素而定。
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大的行为。
本罪不仅侵犯了公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。本罪侵犯的对象为公私财物。
本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交付财物的行为。
本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、讨债打架会怎样处理
民法典对讨债打架会怎样处理没有规定。而在实践中，因追讨债权而打架的，不构成犯罪的情况下，给予治安处罚，构成犯罪的，按实际情况追究刑事责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
(一)结伙殴打、伤害他人的;
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;
(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
民法典中讨债是否构成敲诈勒索罪
律师回答
摘要：民法典中讨债不一定构成敲诈勒索罪，取决于借款合法性和追索手段的合法性。讨债打架没有明确的民法典规定，根据实际情况可能受到治安处罚或刑事追责。根据《中华人民共和国刑法》和《治安管理处罚法》，敲诈勒索罪可处以有期徒刑和罚金，而打架行为可能受到拘留和罚款的处罚。
延伸阅读
结语：根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，讨债是否构成敲诈勒索罪需要考虑借款的合法性和追索手段的合法性。讨债打架的处理在实践中根据情节轻重，可能给予治安处罚或追究刑事责任。作为律师编辑，我们应当在法律框架下为客户提供专业的法律意见和支持，以确保合法权益的保护和争议的合理解决。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
民法典中暴力讨债是否构成敲诈勒索
暴力讨债可能构成敲诈勒索罪。根据我国《刑法》规定，敲诈勒索罪需要以非法占有为目的，使用恐吓、威胁、要挟等手段进行敲诈勒索。敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，包括公私财产所有权和公民人身权利。与之相比，诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所...查看全文
讨债企业讨债是否构成敲诈勒索罪？
律师解答： 根据我国《刑法》的规定，敲诈勒索罪需要行为人以非法占有为目的，使用恐吓、威胁、要挟的方法进行敲诈勒索，暴力讨债可能会利用暴力来进行威胁恐吓、用不法手段强行逼迫索债，有可能会构成敲诈勒索罪。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文
讨债公司讨债是否构成敲诈勒索罪？
律师分析： 根据我国《刑法》的规定，敲诈勒索罪需要行为人以非法占有为目的，使用恐吓、威胁、要挟的方法进行敲诈勒索，暴力讨债可能会利用暴力来进行威胁恐吓、用不法手段强行逼迫索债，有可能会构成敲诈勒索罪。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文
讨债公司讨债是否构成敲诈勒索罪
法律分析:讨债公司的合法讨债行为是不构成敲诈勒索罪的。根据我国《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下...查看全文
讨债公司是否构成敲诈勒索罪？
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要财物。根据《刑法》规定，涉案数额较大或多次敲诈勒索的可处三年以下有期徒刑，数额巨大或有其他严重情节的可处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大或有其他特别严重情节的可处十年...查看全文
追讨赌债是否构成敲诈勒索罪
不构成。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物的行为。一般来说，债务纠纷还不至于构成敲诈勒索罪，但是，如果一些高利贷放贷者或者是不正当索债的债权人，无中生有捏造事实，以讨还高利贷利息为由行敲...查看全文
民法典中的敲诈勒索罪与讨债问题
民法典中讨债不一定构成敲诈勒索罪，要看借款是否合法、追债手段是否合法。讨债打架没有明确处理规定，若不构成犯罪，可给予治安处罚；若构成犯罪，根据实际情况追究刑事责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，打架者可被拘留和罚款，情节较...查看全文
讨债公司是否构成敲诈勒索？
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索要公私财物。根据法律规定，敲诈勒索数额较大或多次犯罪者将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制以及罚金等处罚。...查看全文
索要非法债务是否构成敲诈勒索罪
法律分析:索要非法债务如果以暴力、威胁、强迫等的手段时，构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。构成敲诈勒索罪，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管...查看全文
索要非法债务是否构成敲诈勒索罪
法律解析： 索要非法债务构成敲诈勒索罪吗. 当事人索要非法债务时，如果以暴力、威胁、强迫等的手段时，就有可能构成敲诈勒索罪。 【法律依据】: 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条...查看全文
索要非法债务是否构成敲诈勒索罪
当事人索要非法债务时，如果以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法的，就有可能构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。敲诈勒索公私财...查看全文
索要非法债务是否构成敲诈勒索罪
法律解析： 索要非法债务构成敲诈勒索罪吗. 当事人索要非法债务时，如果以暴力、威胁、强迫等的手段时，就有可能构成敲诈勒索罪。 【法律依据】: 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条...查看全文
索要非法债务是否构成敲诈勒索罪
法律分析:索要非法债务构成敲诈勒索罪吗. 当事人索要非法债务时，如果以暴力、威胁、强迫等的手段时，就有可能构成敲诈勒索罪。法律依据:《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干...查看全文
讨要过时效的债权是否构成敲诈勒索罪
过时债权是否构成敲诈勒索罪，应当根据案件的具体情况来判断。1、敲诈勒索公私财产数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年...查看全文
讨要过时效的债权是否构成敲诈勒索罪
法律分析:讨要过时效的债权一般是不构成敲诈勒索罪的。构成敲诈勒索罪，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为...查看全文
索取非法债务是否构成敲诈勒索
当事人索要非法债务时，如果以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法的，就有可能构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。一、敲诈勒索罪要判多少年...查看全文
民法典规定民间借贷是否构成敲诈勒索
法律分析:民间借贷不构成敲诈勒索，民间借贷是合法行为，是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为，其一开始就没有以非法占有为目的，因此不构成敲诈勒索...查看全文
是否构成敲诈勒索？
小三要补偿费是否算敲诈，取决于实际情况。恐吓行为可构成敲诈罪，法律有相关规定。敲诈勒索罪是侵犯财产罪，犯罪对象是公私财物。根据最高法院解释第一条规定，价值二千至五千元以上、三万至十万以上、三十万至五十万以上分别为“数额较大”、“数...查看全文
再次索要债务是否构成敲诈勒索罪？
人起诉到法院再次索要债务不算敲诈勒索罪，只是一般的民事欺诈行为。债务已偿还且借条未收回，债权人持借条向法院起诉再次索要债务，不构成敲诈勒索罪。起诉追讨债务的流程包括收集证据、提交诉状立案、交纳诉讼费用、开庭审理、调解或判决、上诉和...查看全文
敲诈勒索罪构成?
法律分析：敲诈勒索罪的构成是，主体是一般主体；主观方面是直接故意，并具有非法强索他人财物的目的；客观方面是实施了采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为；侵害的客体是公私财物的所有权，他人的人身权利或者其他权益...查看全文
推荐律师
王笛
北京市-北京市-朝阳区
认证律师公司事务、公司事务
已服务166人次
热门法律问题
