防卫过当和过失杀人的不同点

律师回答
摘要:过失杀人与防卫过当在法律上有明显区别。过失杀人构成犯罪,可判三至十年有期徒刑;防卫过当仅超出限度,可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第233条规定过失致人死亡罪,刑期为三至七年有期徒刑,情节较轻者三年以下。根据其他法规执行。
过失杀人是一种罪名,而防卫过当是一种行为。过失杀人构成犯罪,可以处三年以上十年以下有期徒刑,情节较轻的,处三年以下有期徒刑。而防卫过当仅仅是超过了防卫的限度,比照所涉嫌的罪名,从轻减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
延伸阅读
防卫过当与过失杀人:法律界的争议与解析
防卫过当与过失杀人是法律领域中备受争议的话题。防卫过当指的是在自卫或保护他人时,使用的防卫手段超出了必要限度,造成对方严重伤害甚至死亡。而过失杀人则是指在疏忽、疏忽大意或不谨慎的情况下,造成他人死亡。这两者之间的不同点在于,防卫过当是有意的行为,而过失杀人则是无意的行为。法律界对于如何界定防卫过当和过失杀人存在着不同的解析和争议。一方认为应该以实际情况和合理判断为依据,另一方则主张严格按照法律规定来解释。这一争议引发了对于立法是否需要进一步明确的讨论。综上所述,防卫过当和过失杀人在法律界引发了广泛的争议和解析,需要权衡各种因素来确定合理的界定标准。
结语:在法律领域,防卫过当和过失杀人是备受争议的话题。防卫过当是指在自卫或保护他人时,使用的防卫手段超出了必要限度,造成对方严重伤害甚至死亡。而过失杀人则是指在疏忽、疏忽大意或不谨慎的情况下,造成他人死亡。对于如何界定防卫过当和过失杀人,法律界存在不同的解析和争议。有人主张以实际情况和合理判断为依据,而另一方则认为应严格按照法律规定解释。这一争议引发了对于立法是否需要进一步明确的讨论。综上所述,防卫过当和过失杀人的界定标准需要综合考虑各种因素。
法律依据
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
过失杀人的防卫过当判决

防卫过当过失杀人构成故意杀人罪,但可减轻处罚。故意杀人处死刑或无期徒刑,情节较轻者十年以上有期徒刑。悔罪认罪态度和自首立功等表现会影响具体判决。...查看全文

探究过失杀人和防卫过当的差异

故意伤害罪和正当防卫的主要区别在于,故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为,而正当防卫是为了制止正在进行的不法侵害而采取的合法行为。正当防卫有一定的条件限制,包括不法侵害正在进行、具备防卫意识、只能针对不法侵害本人,并且不能超过必要...查看全文

防卫过当与过失杀人的区别

文章主要讨论了防卫过当与过失杀人的区别,以及正当防卫与非正当防卫的界限划分。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,而过失杀人是指因过失导致他人死亡的罪行。正当防卫是为了制止正在进行的不法侵害,对不法侵害人造成损害的,不...查看全文

过失杀人和防卫过当的差别是什么?

律师解答: 过失杀人与防卫过当杀人区别: 一、司法定义不同 1、过失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。 2、防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪...查看全文

过失杀人和防卫过当的差别是什么?

法律解析: 过失杀人与防卫过当杀人区别: 一、司法定义不同 1、过失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。 2、防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪...查看全文

防卫过当过失杀人判几年?

律师分析: 防卫过当过失杀人的,构成故意杀人罪,但会对犯罪嫌疑人减轻处罚。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。具体还要看当事人的悔罪认罪态度和是否有自首立功等表现。 【法律依...查看全文

防卫过当过失杀人判几年

法律分析:防卫过当过失杀人的,构成故意杀人罪,但会对犯罪嫌疑人减轻处罚。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。具体还要看当事人的悔罪认罪态度和是否有自首立功等表现。...查看全文

防卫过当过失杀人如何判

法律分析:如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,过失杀人的,不追究刑事责任;如果是对其他犯罪进行正当防卫但过失杀人的,可能构成防卫过当,按照过失致人死亡罪的量刑标准从轻、减轻...查看全文

过失杀人和防卫过当有什么区别?

过失杀人是一种罪名,而防卫过当是一种行为。过失杀人构成犯罪,可以处三年以上十年以下有期徒刑,情节较轻的,处三年以下有期徒刑。而防卫过当仅仅是超过了防卫的限度,比照所涉嫌的罪名,从轻减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过...查看全文

防卫过当和过失杀人罪如何判刑?

防卫过当过失致人死亡的刑罚规定及过失致人死亡罪认定要素。根据《中华人民共和国刑法》规定,防卫过当过失致人死亡应从轻或减轻处罚,刑期三年以上七年以下。过失致人死亡罪需满足客体、客观、主体和主观要件,即侵犯他人生命权、实际导致他人死亡...查看全文

故意杀人和防卫过当有何不同?

故意伤害是指行为人明知自己的行为可能对他人身体健康造成损害,并且有意实施导致这种结果的行为。而被侵犯的客体是他人的身体健康权。防卫过当是指防卫行为明显超过必要的限度,从而导致重大损害的犯罪行为。防卫过当是指正当防卫行为超出了法律规...查看全文

防卫过当过失杀人判多少年

法律解析: 防卫过当过失杀人的,构成故意杀人罪,但会对犯罪嫌疑人减轻处罚。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。具体还要看当事人的悔罪认罪态度和是否有自首立功等表现。 【法律依...查看全文

防卫过当过失杀人判多少年?

法律解析: 防卫过当过失杀人的,构成故意杀人罪,但会对犯罪嫌疑人减轻处罚。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。具体还要看当事人的悔罪认罪态度和是否有自首立功等表现。 【法律依...查看全文

防卫过当过失杀人判多少年?

律师解答: 防卫过当过失杀人的,构成故意杀人罪,但会对犯罪嫌疑人减轻处罚。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。具体还要看当事人的悔罪认罪态度和是否有自首立功等表现。 【法律依...查看全文

防卫过当与过失杀人的刑罚探讨

防卫过当过失致人死亡的刑罚应从轻或减轻处罚,根据《中华人民共和国刑法》第二十条和第二百三十三条的规定。过失致人死亡罪的认定需要满足客体、客观、主体和主观要件。行为人必须实施过失致人死亡的行为,并与被害人死亡结果具有间接的因果关系。...查看全文

过失杀人与防卫过当的界限划分

正当防卫是为保护国家、公共利益及个人安全财产,对不法侵害采取的防卫行为,不负刑责;而过失杀人是无意且无预谋的杀人,属于普通过失致人死亡。正当防卫需满足条件:有危害社会行为发生;对正在侵害行为采取有效防卫;而过失杀人则是因疏忽大意致...查看全文

防卫过当过失杀人罪量刑标准

社会的和谐发展离不开法律的保障,违反刑法规定的个人或集体需要依法接受相应刑事处罚。刑法规定了主刑和附加刑两部分,主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑,附加刑包括罚金、剥夺政治权利和没收财产,对外国犯罪者还可驱逐出境。行为人...查看全文

防卫过当与过失杀人哪个罪重

法律分析:过失杀人罪更重。过失杀人构成过失致人死亡罪,一般处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。过失致人死亡罪,是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权...查看全文

正当防卫过失杀人判刑吗?

律师分析: 我国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大...查看全文

正当防卫过失杀人判刑吗

法律分析:我国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造...查看全文