保底条款的效力

律师回答

法律分析:

合同中的保底条款一般认定为无效条款。联营合同中的保底条款无效;委托理财合同中的保底条款,认定证券公司与客户委托理财合同中的保底条款无效,非证券公司与委托人之间的委托理财合同中的保底条款,也认定为无效。但是中外合作经营企业合同和中的保底条款,法院倾向于认定为有效。

法律依据

《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》四

关于联营合同中的保底条款问题(一)联营合同中的保底条款,通常是指联营一方虽向联营体投资,并参与共同经营,分享联营的盈利,但不承担联营的亏损责任,在联营体亏损时,仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则,损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益,因此,应当确认无效。联营企业发生亏损的,联营一方依保底条款收取的固定利润,应当如数退出,用于补偿联营的亏损,如无亏损,或补偿后仍有剩余的,剩余部分可作为联营的盈余,由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
保底条款的效力法律标准?

法律解析: 合同中的保底条款一般认定为无效条款。联营合同中的保底条款无效;委托理财合同中的保底条款,认定证券公司与客户委托理财合同中的保底条款无效,非证券公司与委托人之间的委托理财合同中的保底条款,也认定为无效。但是中外合作经营企...查看全文

保底条款的效力法律标准?

律师解答: 合同中的保底条款一般认定为无效条款。联营合同中的保底条款无效;委托理财合同中的保底条款,认定证券公司与客户委托理财合同中的保底条款无效,非证券公司与委托人之间的委托理财合同中的保底条款,也认定为无效。但是中外合作经营企...查看全文

保底条款的效力法律规定?

律师分析: 合同中的保底条款一般认定为无效条款。联营合同中的保底条款无效;委托理财合同中的保底条款,认定证券公司与客户委托理财合同中的保底条款无效,非证券公司与委托人之间的委托理财合同中的保底条款,也认定为无效。但是中外合作经营企...查看全文

保底条款无效后协议效力要怎么来认定?

律师解答: 保底条款的无效,一般不影响合同其他条款的效力,合同其他部分仍然有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一...查看全文

保底条款无效后协议效力要怎么来认定?

法律解析: 保底条款的无效,一般不影响合同其他条款的效力,合同其他部分仍然有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一...查看全文

保底条款无效后合同效力要怎么来认定

法律分析:保底条款的无效,一般不影响合同其他条款的效力,合同其他部分仍然有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。法律依据:《中华人民...查看全文

保底条款无效后合同效力要怎么来认定?

律师分析: 保底条款的无效,一般不影响合同其他条款的效力,合同其他部分仍然有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一...查看全文

保底条款无效后合同效力要怎么来认定

法律解析: 保底条款的无效,一般不影响合同其他条款的效力,合同其他部分仍然有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一...查看全文

保底条款?

律师分析: 无论法人型联营还是合伙型联营,联营各方是互担风险,共享利益。所谓规避联营行为,就是名为合伙型联营或者法人型联营,但却约定有一方当事人只享受利益、不担风险的联营。这样的约定,司法实践中谓之“保底条款”。联营合同中的“保底...查看全文

委托理财合同保底条款对合同效力认定和处理的影响

关于委托理财合同保底条款对合同效力认定和处理的影响问题,最高人民法院的主流观点主要体现在前述高民尚文章和公报案例上,即:第一,基于民商法基本原理、法律禁止性规定和市场基本规律,人民法院应当认定保底条款无效,对委托人在诉...查看全文

投资保底条款是否有效?

律师分析: 对于联营合同中的保底条款,因为司法解释明确规定其无效,因此只要确实合同属于联营合同,法院则判决其无效,即使该司法解释是1990年的,也许不合时宜,但是法院只管适用。对于委托理财合同中的保底条款,法院会依据证券法的规定,...查看全文

保险合同免责条款的效力

法律分析:依法签订的保险合同免责条款有效,但未尽告知义务而在合同中单方面加入免责条款无效。同时,免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。这两类免责条款无效。...查看全文

保险协议免责条款的效力?

律师解答: 1、寿险的责任免除条款。寿险是指以人的生死为保险标的的保险,责任免除条款大同小异,比如属于道德风险范畴的部分,如故意伤害以及犯罪行为等导致的保险事故肯定是不赔付的;不能与法律精神相违背,2年内自杀不予赔付,是整个保险市...查看全文

保险协议免责条款的效力?

法律解析: 1、寿险的责任免除条款。寿险是指以人的生死为保险标的的保险,责任免除条款大同小异,比如属于道德风险范畴的部分,如故意伤害以及犯罪行为等导致的保险事故肯定是不赔付的;不能与法律精神相违背,2年内自杀不予赔付,是整个保险市...查看全文

违约条款的效力

违约条款的作用是约束当事人的行为,确保当事人按照合同约定履行义务。当一方违约时,守约方的利益能够得到一定程度的保护。违约方应按照合同约定承担违约责任。...查看全文

违约条款的效力

法律分析:违约条款的效力在于约束当事人的行为,使当事人按照约定履行合同义务,在一方违约时,守约方的利益可以得到一定程度的保障。违约一方当事人应按照合同的约定承担违约责任。法律依据:《《中华人民共和国民法典》...查看全文

霸王条款的效力

法律分析: 霸王条款的效力:霸王条款是无效的。霸王条款是经营者单方面制定的逃避法定义务,减免自身责任的不平等条款,霸王条款违反公平、诚信等民法基本原则,严重损害条款相对方的利益。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百九十七条...查看全文

霸王条款的效力

法律分析: 霸王条款的效力:霸王条款是无效的。霸王条款是经营者单方面制定的逃避法定义务,减免自身责任的不平等条款,霸王条款违反公平、诚信等民法基本原则,严重损害条款相对方的利益。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百九十七条...查看全文

背靠背条款的效力

一、背靠背条款怎么认定法律效力 1、背靠背条款约定无效,因此也就无法认定其法律效力。 2、背靠背条款一般是指,合同中负有付款义务的一方在合同中设置的,以其在和第三人的相关合同中,收到相关款项作为其支付本合同相关款项的前提条件的条款...查看全文

电子条款的效力为

律师分析:因为数码信息具有以后被引用的可能性,足以担当书面文件的任务,不能仅仅因为信息采用的方式是数码信息而否定其法律效力、有效性和可强制执行性。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条 ...查看全文