律师解答： 要约收购与协议收购的区别：一、收购态度不同；二、限制条件不同；三、交易场地不同；四、收购对象的股权结构不同；五、收购性质不同；六、其他区别。 【法律依据】： 《中华人民共和国证券法》 第六十五条 通过证券交易所的证券...查看全文

1、广义上说，合约与合同是一回事。2、狭义上说，合约是合同的内容，合同是合约的外在形式。合约与合同没有区别，两个是一个意思。合同（或合约），是双方当事人基于意思表示合致而成立的法律行为，为私法自治的主要表现。一般而言，合同是指私法...查看全文

要约与要约邀请的区别在于：要约是希望与他人订立合同的表示意思，而要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示意思。要约邀请仅仅是引诱他人发出要约，并不能因为对方的承诺而成立合同。...查看全文

(1)要约与要约邀请的性质不同。要约生效后应受到法律约束，要约邀请不具有约束力。要约一经发出，要约人在一定时期内就要受到一定的约束，不得随意撤回和撤销。如果要约人违反了有效要约，就要承担一定的法律责任;要约...查看全文

要约邀请是一方向他方发出订立合同的意思表示，只是引诱他人向自己发出要约，邀请人撤回其中邀请，只要未给善意相对人造成信赖利益的损失，不承担法律责任。...查看全文

要约和要约邀请的区别是：1、要约邀请是指一方邀请对方向自己发出要约，而要约是一方向他方发出订立合同的意思表示。2、要约邀请是一种事实行为，而非法律行为。要约邀请只是引诱他人向自己发出要约，在发出...查看全文

要约与要约邀请的区别有：1、要约与要约邀请的性质不同。要约生效后，应受法律约束，要约邀请不具有约束力。要约一经发出，要约人应在一定时间内受到相应约束，不得随意撤销或撤销。要约人违反有效要约的，应当承担一定的法律责任；要...查看全文

1、概念不同，要约是希望和他人订立合同的意思表示；承诺是要约人同意要约的意思表示 2、意思表示要件不同 A.要约内容具体明确；承诺内容应当与要约内容一致： a.表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束； b.承诺对要约内容作出...查看全文

要约和要约邀请的区别在于：要约表示希望和他人签订合同，而要约邀请表示希望他人向自己发出要约。寄送价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等都属于要约邀请。...查看全文

要约是希望与他人订立合同的意思表示，条件为内容明确，要约人受约束；要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示，如拍卖公告、招标公告、债券募集办法等。...查看全文

要约与要约邀请的区别主要有：1、要约与要约邀请的性质不同。要约生效后应受到法律约束，要约邀请不具有约束力。要约一经发出，要约人在一定时期内就要受到一定的约束，不得随意撤回和撤销。如果要约人违反了有效要约，就...查看全文

法律分析： 要约与要约邀请的区别有，要约是作出希望他人与自己订立合同的意思表示，而要约邀请是希望他人向自己发出要约。并且要约只需他人作出承诺，合同即可订立，而要约邀请还需经要约、承诺两个阶段，合同才可成立。 法律依据：： 《中华人...查看全文

一、要约与要约邀请有哪些区别 1、要约与要约邀请的区别 (1)要约邀请是指一方邀请对方向自己发出要约，而要约是一方向他方发出订立合同的意思表示; (2)要约邀请是一种事实行为，而非法律行为。要约是希望他人和自己订立合同的意思表示，...查看全文

法律分析:要约与要约邀请的区别是:要约是希望和他人订立合同的意思表示；要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。法律依据:《《中华人民共...查看全文

法律分析：要约与合同的区别是要约是当事人希望与他人订立合同的意思表示，只有在其他当事人接受要约，作出承诺合同才成立。订立合同需要经过要约和承诺两个阶段。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百七十二...查看全文

法律分析：要约与要约邀请的区别主要有：1、要约与要约邀请的性质不同。要约生效后应受到法律约束，要约邀请不具有约束力。要约一经发出，要约人在一定时期内就要受到一定的约束，不得随意撤回和撤销。如果要约人违反了有...查看全文

要约是订立合同的前提，由要约人提出，对方承诺后即成立合同。要约必须明确、确定，规定答复期限，一旦被接受就成立合同。要约人必须受自己所做出要约的约束。...查看全文

不是。司法实践中，虽然缔约过失与合同无效所导致的结果都是合同无法顺利履行，但是实际上所需要承担的责任还是有着很大区别的。 1、归责原则不同 我国以前的法律采取过错责任原则，现行《民法典》采用严格责任原则;而缔约过失责任的承担不以过...查看全文

不是。司法实践中，虽然缔约过失与合同无效所导致的结果都是合同无法顺利履行，但是实际上所需要承担的责任还是有着很大区别的。 1、归责原则不同 我国以前的法律采取过错责任原则，现行《民法典》采用严格责任原则;而缔约过失责任的承担不以过...查看全文

不是。司法实践中，虽然缔约过失与合同无效所导致的结果都是合同无法顺利履行，但是实际上所需要承担的责任还是有着很大区别的。 1、归责原则不同 我国以前的法律采取过错责任原则，现行《民法典》采用严格责任原则;而缔约过失责任的承担不以过...查看全文