仲裁与诉讼:哪种方式更能保护你的权益?

律师回答
摘要:诉讼与仲裁的区别:管辖权取得、审理者产生方式、开庭审理原则、审理程序及当事人能动作为、监督程序等方面存在差异。诉讼要求有管辖权的法院受理,公开审理,程序严格;仲裁需有仲裁协议,可选定仲裁庭,不公开审理,当事人有较大自由度;诉讼有两审终审制与审判监督程序,仲裁有一裁终局制与司法监督程序。
诉讼与仲裁的区别;
1、管辖权的取得不同。诉讼过程中,一方当事人只要向有管辖权的法院起诉,法院依法受理后,另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁,则必须要有仲裁协议,即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议;
2、审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定,不能由当事人选择;而仲裁案件,除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外,当事人有权选定仲裁员;
3、开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行,只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件,可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行,以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉;
4、审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行,仲裁过程中当事人则有较大的自由度,几乎每一步骤当事人都能主动作为;
5、监督程序不同。我国法院实行两审终审制,对已经发生法律效力的判决,发现确有错误,可适用审判监督程序。我国仲裁委员会则实行一裁终局制,并适用司法监督程序:
(1)当事人提出证据,证明符合撤销裁决条件的,可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决;
(2)被申请人提出证据,证明有不予执行条件的,经人民法院合议庭审查核实,裁定不予执行。
延伸阅读
结语:诉讼与仲裁在多个方面存在着明显的区别。首先,管辖权的取得方式不同,诉讼需要向有管辖权的法院起诉,而仲裁需要有仲裁协议。其次,审理者的产生方式也有所不同,法院指定审判庭,而仲裁双方可以协商选定仲裁委员会或仲裁员。此外,开庭审理的原则也不同,法院一般公开审理,而仲裁庭一般不公开,以保护商业秘密和商业信誉。审理程序及当事人的能动作为也有所差异,诉讼过程中需严格遵守诉讼法规定,而仲裁过程中当事人具有较大的自由度。最后,监督程序也存在差异,法院实行两审终审制,而仲裁委员会则实行一裁终局制,并适用司法监督程序。
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的,当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁,也可以向人民法院起诉。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
诉讼与仲裁:哪种方式更能保护权益?

劳动争议的仲裁裁决不服时,当事人可以在收到裁决书后十五日内向法院提起诉讼。如果一方当事人不起诉且不履行裁决,另一方当事人可以申请法院强制执行。同时,仲裁后过了起诉时间则视为自动放弃起诉机会。根据《仲裁法》第9条规定,裁决一旦作出,...查看全文

仲裁与诉讼:哪种方式更能保护权益?

仲裁协议的有效性决定了争议解决方式,无效则可向法院起诉。根据《仲裁法》,仲裁协议需明确约定仲裁事项和仲裁委员会,否则可补充约定;补充不成则仲裁协议无效。当事人起诉时未声明仲裁协议,对方可在首次开庭前提交仲裁协议,法院应驳回起诉,除...查看全文

哪种途径更能保护你的权益?

联名上诉与个人上诉的主要区别在于,联名上诉需要多个当事人一起上诉,而个人上诉是一个当事人自己上诉。联名上诉的条件是诉讼标的必须是同一种类,并且当事人一方人数众多,在起诉时人数尚未确定。此时,人民法院可以发出公告,说明案件情况和诉讼...查看全文

哪种方式更能保护当事人权益?

专属管辖是指法律明确规定某些案件只能由特定法院进行审理和管辖,其他法院无权审理或管辖,并且当事人也不能协议改变管辖权。这种制度相比其他法定管辖具有优先性、排他性和强制性。对于不动产纠纷和房屋买卖合同纠纷,不动产纠纷必须涉及权利确认...查看全文

仲裁与诉讼:哪种方式更能解决合同纠纷?

合同纠纷仲裁是一种更好的解决方式。仲裁相对于诉讼来说更快速、费用较低,对当事人之间的关系影响较小,有利于保护商业秘密和商业信誉。当事人在仲裁中有更大的自主权,可以选择仲裁机构和程序。如果对仲裁结果不满意,可以向人民法院申请撤销仲裁...查看全文

劳动仲裁与直接起诉:哪种方式更便捷?

劳动者可凭用人单位的工资欠条直接向法院起诉,申请支付令,不需经过仲裁程序。根据最高法院解释,若诉讼请求仅涉及拖欠工资,不牵涉其他劳动争议,法院将按普通民事纠纷受理。...查看全文

哪种方式最能保障我的权益

其实最好的办法是让他给你一个担保:用与你借款金额价值相当或是比你的借款价值大的财物作质押或是抵押,比如,用公司的房产或车辆给你死我的借款作抵押(需要注意的是:车辆和房产抵押必须登记才生效)。一、特殊权利存单质押...查看全文

维护权益的四种方式

维护权利的四个方式是: 1、协商:指当事人约定互相让步,不经法院以终止争执或防止争执发生。 2、人民调解:在人民调解委员会的主持下达成调解协议。 3、民商事仲裁:双方当事人之间定有仲裁协议或仲裁条款的,可以去设区的市及以上仲裁委员...查看全文

哪种措施更能保护受害者的权益?

罪刑中的罚金和没收财产可以根据情节选择执行顺序,但若同时并处罚金和没收财产,应合并执行。若全部财产被没收,则只执行没收财产刑。罚金适用于轻罪,没收财产适用于严重罪行。罚金是剥夺一定数额的金钱,不一定是犯罪分子全部财产,而没收财产是...查看全文

哪种途径更能维护权益?

自诉案件起诉更有效,但有些案件只能报案。起诉流程包括递交起诉状、立案审查、排期开庭、通知当事人到案、判决宣判。报案是向司法机关报告犯罪事实或嫌疑人的行为。起诉是当事人就民事纠纷向法院提起诉讼,要求法院审判。报警是公民权益,遇到问题...查看全文

离婚协议与诉讼:哪种方式更好?

协议离婚存在问题,法院诉讼离婚更有保障。协议离婚缺乏法律约束力,一方不履行协议需要再次起诉,存在不确定性。协议书常留隐患,容易产生纠纷。法院离婚有专业水平保障,确保调解书合法、严谨,可强制执行,解决问题更彻底。无论诉讼离婚还是协议...查看全文

哪种方式更能维护正义?

敲诈勒索罪是一种侵犯财产罪,犯罪对象为公私财物。涉及数额较大或多次敲诈勒索的,可处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金;涉及数额巨大或有严重情节的,可处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;涉及数额特别巨大或有特别严重情节的,可处...查看全文

遗嘱继承与法定继承:哪种方式更能保障继承权益?

根据我国相关法律规定,遗嘱继承和法定继承在效力上有所区别。在继承开始后,按照法定继承办理,但如果存在遗嘱,则按照遗嘱继承或遗赠办理,若有遗赠扶养协议,则按照协议办理。因此,相较于法定继承,遗嘱继承和遗赠协议在效力上更具优势,遗嘱继...查看全文

刑事赔偿与抵押权:哪种权利更能保护受害者的权益?

刑事赔偿与抵押权无可比性,是两个不同领域的概念。刑事赔偿是因公检法机关违法行使职权而给予的赔偿,与犯罪嫌疑人支付给受害者的赔偿无关。抵押权是债权人对担保财产的权益。刑事赔偿范围由《国家赔偿法》规定,包括侵犯人身权和财产权的情形。...查看全文

民事诉讼与仲裁方式比较

本文比较了仲裁和民事诉讼在纠纷处理方面的差异。仲裁由当地仲裁委受理,而诉讼由法院受理。仲裁是自愿的,而诉讼不以另一方意志为转移。仲裁庭审理案件通常不公开,裁决不公开;而人民法院实行案件公开审理原则,但依法不应公开审理的除外。仲裁费...查看全文

离婚协议与诉讼离婚:哪种方式更优?

协议离婚与诉讼离婚的比较及条件要求。协议离婚的好处包括快速、简便、低成本,但如果无法达成协议,只能通过诉讼离婚。诉讼离婚的好处是一次性解决问题、相对公平,但也存在麻烦、时间长、结果不确定、耗费精力和财力的坏处。协议离婚的条件包括具...查看全文

保护你的财产权益

本文讲述了工资和奖金、生产和经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产、以及其他应当归共同所有的财产等方面的内容。同时,还涉及非法同居和事实婚姻的区别以及它们在财产分割、法律后果、身份关系和享有法定继承等方面的处理方式。...查看全文

仲裁的四种方式

一、仲裁的类型有哪些 国内仲裁和涉外仲裁 根据所处理的纠纷是否具有涉外因素,仲裁可分国内仲裁和涉外仲裁。前者是该国当事人之间为解决没有涉外因素的国内民商事纠纷的仲裁;后者是处理涉及外国或外法域的民商事务争议的仲裁。 机构仲裁和临...查看全文

诉讼与仲裁:哪一种解决民事纠纷更有效?

民事诉讼与仲裁的区别在于:前提不同,仲裁需要双方达成协议,而诉讼只需符合法定条件;选择权不同,仲裁当事人可选择仲裁员,诉讼审判人员由法院决定;仲裁一审终局制,诉讼可经过多个阶段;管辖不同,仲裁是协议管辖,诉讼是强制管辖;组成方式、...查看全文

遗嘱继承与法定继承:哪种方式更能保护遗产?

遗嘱继承的有效性是按照一定条件来判断的,包括遗嘱的真实性、合法性、遗嘱人的行为能力等。如果遗嘱被认定为有效,遗产将按照遗嘱继承或遗赠办理。然而,在遗嘱继承中,若有放弃继承、丧失继承权、遗嘱人或受遗赠人先亡等情况发生,部分遗产将按照...查看全文