民事诉讼与仲裁方式比较

律师回答
摘要:本文比较了仲裁和民事诉讼在纠纷处理方面的差异。仲裁由当地仲裁委受理,而诉讼由法院受理。仲裁是自愿的,而诉讼不以另一方意志为转移。仲裁庭审理案件通常不公开,裁决不公开;而人民法院实行案件公开审理原则,但依法不应公开审理的除外。仲裁费没有相应规定,而诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交。仲裁协议是仲裁机构受理案件的必备材料。仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式,当事人应当根据实际情况选择恰当的方式。
一、仲裁和民事诉讼的差异体现在哪里?
仲裁和民事诉讼在处理纠纷的机构上存在明显的不同。
仲裁由当地仲裁委受理,其监督机构是中国仲裁协会;诉讼由法院受理,监督机构是检察院。
2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷,就不能到法院再进行诉讼。
3.仲裁按照自愿原则,诉讼则不以另一方意志为转移。
4.受案范围不同,仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,而法院则可以受理各类纠纷。
5.程序不同,仲裁是一裁终局制,申请撤销时法院一般不再从实体进行审查,如程序中有明显错误时可以撤销;诉讼如对一审不服还可以上诉,二审不服可在二年内申请再审。
6.仲裁庭审理案件通常案情不公开,裁决不公开;人民法院实行案件公开审理原则,但依法不应公开审理的除外。
7.两者收费不同。
诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交,而仲裁费没有相应规定。
二、仲裁协议的构成要件是什么
仲裁协议是指当事人各方在自愿、平等的基础上将已经发生或可能发生的争议提交仲裁解决的书面文件或条款,是仲裁机构受理案件的必备材料。我国《仲裁法》第16条规定了仲裁协议的内容要件,即请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。另外,仲裁协议的形式要件要求当事人签订仲裁协议应当采取书面形式,如当事人共同签订的书面仲裁协议、仲裁条款,以及以数据电文等形式订立的仲裁协议。
我们经常会听到劳动仲裁、向法院提起诉讼等之类的法律专业术语,以至于当你遇到纠纷咨询律师的时候,他会建议你采取仲裁或诉讼;仲裁和诉讼都是通过法律途径解决纠纷,但二者之间还是有很大的区别的。遇到纠纷,应当根据实际情况选择恰当的解决方式。
延伸阅读
结语:仲裁和民事诉讼在处理纠纷的机构上存在明显差异。仲裁由当地仲裁委受理,其监督机构是中国仲裁协会;诉讼由法院受理,监督机构是检察院。仲裁按照自愿原则,诉讼则不以另一方意志为转移。仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,而法院则可以受理各类纠纷。仲裁庭审理案件通常不公开,裁决不公开;人民法院实行案件公开审理原则,但依法不应公开审理的除外。仲裁费用没有相应规定,而诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交。仲裁协议是仲裁机构受理案件的必备材料,其构成要件包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。
法律依据
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第四十七条 当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时,首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第四十五条 证据应当在开庭时出示,当事人可以质证。
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第五十五条 仲裁庭仲裁纠纷时,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行裁决。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
仲裁与诉讼的比较

仲裁与诉讼的区别在于:启动条件不同,仲裁需要双方达成协议,而诉讼只需一方起诉;机构不同,仲裁委是民间机构,法院是国家机关;当事人权利不同,仲裁可选择仲裁员,诉讼由法院决定审判人员;程序不同,仲裁一裁终局,诉讼两审终审;收费不同,仲...查看全文

调解、仲裁与诉讼的比较

劳动争议解决程序的主要区别在于调解与仲裁的性质和时效,调解非必须程序,时效30日,调解协议书无法强制执行;而仲裁是必须程序,时效60日,仲裁调解书具有法律效力。...查看全文

诉讼与仲裁的区别及比较

诉讼和仲裁的主要区别在于受理范围、管辖机制和裁判程序。根据《中华人民共和国仲裁法》,仲裁适用于合同纠纷和财产权益纠纷,但不适用于婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及行政争议。而根据《中华人民共和国诉讼法》,民事诉讼适用于公民、法人...查看全文

民事诉讼与刑事诉讼的比较

申诉与诉讼的区别:申诉是当事人对已生效裁判错误提出请求,要求法院或检察院审查处理;诉讼是当事人就民事纠纷或检察院就刑事案件向有管辖权的法院提起诉讼。...查看全文

行政诉讼与民事诉讼的比较

行政诉讼与民事诉讼的主要区别在于:诉讼客体和目的不同,行政诉讼关注行政争议的合法性审查,民事诉讼解决民事纠纷保障权益;诉讼主体不同,行政诉讼被告限于行政机关,民事诉讼没有此限制;当事人的诉讼权利义务不同,行政诉讼当事人权利义务不对...查看全文

劳动纠纷的调解与仲裁方式比较

调解与仲裁在劳动争议处理中的条件、时效和处理期限方面存在差异。调解非必须程序,申请条件宽松,处理期限为30日;而仲裁是必须程序,申请条件较严格,处理期限为60日,其中裁决一般在45日内作出。...查看全文

民事诉讼法与行政诉讼法的比较

民事诉讼与行政诉讼的区别:受案范围不同,民事诉讼是平等主体间的纠纷,行政诉讼是对行政行为不服;诉讼种类不同,民事诉讼有给付、确认和变更,行政诉讼有撤销、变更、履行和赔偿;诉讼程序不同,民事诉讼按民事诉讼法进行,行政诉讼按行政诉讼法...查看全文

比较刑事诉讼与民事诉讼的法律依据

民事诉讼与刑事诉讼的区别在于:诉讼主体、案件类型和举证责任。民事诉讼是平等主体之间因财产和人身关系而提起的,举证责任由诉讼方主张;刑事诉讼涉及检察机关和国家司法机关,举证责任由公诉人承担。...查看全文

行政诉讼与民事诉讼的差异及比较

民事诉讼与行政诉讼的区别:受案范围不同,前者是平等主体间的纠纷,后者是对行政机关行为的不服;诉讼种类不同,前者可分为给付、确认和变更,后者可分为撤销、变更、履行和赔偿;诉讼程序不同,前者按民事诉讼法进行,后者按行政诉讼法进行。...查看全文

仲裁与诉讼:仲裁委员会和法院的差异及比较

仲裁与法院诉讼的主要区别:1、仲裁排除法院管辖;2、受案范围不同;3、管理机构不同;4、程序不同;5、收费不同。仲裁委员会是常设性仲裁机构,由市的人民政府组织有关部门和商会统一组建,并应经司法行政部门登记。...查看全文

劳动仲裁与劳动争议诉讼的比较与区别

劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序,根据我国法律规定,当事人需先进行仲裁,不服裁决可向法院起诉。仲裁原则包括先调解、少数服从多数、及时性;诉讼原则则是以事实和法律为依据。...查看全文

争端解决途径:仲裁与诉讼的优劣比较

劳动争议仲裁优先于诉讼,必须经过劳动仲裁程序后才能向法院起诉。如果劳动争议仲裁委员会不受理或逾期未作出决定,或仲裁庭逾期未作出裁决,或对仲裁裁决不服,才可以向法院提起诉讼。...查看全文

民事仲裁与民事诉讼的差异

民事仲裁和民事诉讼的主要区别在于前提、选择权、审理程序、管辖、庭审方式、上诉制度和境外执行。仲裁需要双方达成仲裁协议,可选择仲裁员,实行一审终局制,庭审不公开,不可上诉。而诉讼无需协商,法院决定审判人员,可经过多个阶段,庭审公开,...查看全文

普通民事诉讼程序与简易民事诉讼程序的比较

普通程序和简易程序在立案方式、手续、调查内容和形式、处罚幅度以及结案时间等方面存在差异。普通程序需要经过多个阶段的审查立案,手续繁琐,调查内容较为复杂,处罚幅度较大,结案时间较长;而简易程序立案简便,调查取证相对简单,处罚幅度较小...查看全文

人事纠纷仲裁与劳动纠纷仲裁的比较

人事争议与劳动争议的主旨:人事争议与劳动争议的时效、管辖范围和当事人权利存在差异。人事争议需在60日内向人事争议仲裁委员会提出申请,而劳动争议需在60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。人事争议仲裁实行分级别管辖,劳动争议仲裁实行属...查看全文

民事裁决书与民事调解书的比较

调解书与判决书具有相同的法律效力,都可申请强制执行。再审方面,调解书需证明违反原则或法律才可再审,而判决书只要存在法律规定的情形即可再审。拒不执行调解书同样涉嫌拒不执行判决的罪行。根据《民事诉讼法》规定,法院可对拒不履行判决的人罚...查看全文

民事诉讼与仲裁的区别

仲裁和民事诉讼的区别包括处理机构、合同约定、自愿原则、受案范围、程序、审理公开性和收费等方面。仲裁协议的构成要件包括双方的自愿、平等、书面形式、请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会等。在纠纷解决时,应根据实际情况选择合适...查看全文

仲裁与诉讼:优劣对比

仲裁作为一种处理民事争议的方式具有省时、省费用、程序灵活的优点。通过仲裁可以快速解决争议,费用较低;寻求公正的协调解决,减少感情影响;保护商业秘密和商业信誉;当事人有更大的自主权。...查看全文

商事仲裁与民事诉讼的区别

商事仲裁与民事诉讼有什么区别? 诉讼和仲裁的本质目的是相同的,都是解决当事人纠纷的方式,但是却有着诸多区别,主要的区别有以下:1、仲裁与诉讼的本质不同。诉讼是国家司法权的体现,法庭居中审判,带有强制色彩,而仲裁则是私权利处分的体现...查看全文

商事仲裁与民事诉讼的差异

诉讼与仲裁在解决纠纷方面有相同的目的,但存在重要区别:诉讼是国家司法权的体现,具有强制性;仲裁是私权利处分的方式;仲裁仅受理特定范围的合同和财产纠纷;仲裁是一裁终局,而诉讼有两审制度;诉讼更加公开。...查看全文