仲裁作为一种处理民事争议的方式，具有如下优点：
1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而以诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。
2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决，比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更小，有利于当事人今后的交易继续进行。
3、仲裁一般以不公开的方式进行，这样有利于保守当事人的商业秘密，也有利于维护当事人的商业信誉，而通过诉讼则难以做到这一点。
4、通过仲裁的方式解决争议，当事人可以自愿选择仲裁机构、仲裁员，甚至可以选择仲裁程序等，而审判庭的组成人员(法官)的人数和人选，诉讼当事人无权过问。因此，从这方面讲当事人有更大的自主权，更加方便。
总之，在保证使争议公正、合理得到解决的前提下，仲裁具有省时、省费用，程序灵活的优点。
仲裁与诉讼：优劣对比
律师回答
摘要：仲裁作为一种处理民事争议的方式具有省时、省费用、程序灵活的优点。通过仲裁可以快速解决争议，费用较低；寻求公正的协调解决，减少感情影响；保护商业秘密和商业信誉；当事人有更大的自主权。
延伸阅读
仲裁与诉讼：选择合适的争议解决方式
在选择仲裁与诉讼作为争议解决方式时，我们需要考虑多个因素。仲裁作为一种非诉讼的争议解决方式，具有诸多优势。它通常更加迅速、经济高效，能够保护商业秘密和维护商业关系。仲裁还具有灵活性，当事人可以选择仲裁员和程序，以适应特定的争议。然而，仲裁也存在一些限制，比如仲裁裁决一般不可上诉，程序不如诉讼公开透明。相比之下，诉讼具有公正的法庭审判和上诉程序，但时间长、费用高。因此，在选择争议解决方式时，我们应权衡双方利益、争议性质和具体情况，选择最适合的方式，以达到公正、高效和经济的争议解决。
在选择仲裁与诉讼作为争议解决方式时，我们需要考虑多个因素。仲裁作为一种非诉讼的争议解决方式，具有诸多优势。它通常更加迅速、经济高效，能够保护商业秘密和维护商业关系。仲裁还具有灵活性，当事人可以选择仲裁员和程序，以适应特定的争议。然而，仲裁也存在一些限制，比如仲裁裁决一般不可上诉，程序不如诉讼公开透明。相比之下，诉讼具有公正的法庭审判和上诉程序，但时间长、费用高。因此，在选择争议解决方式时，我们应权衡双方利益、争议性质和具体情况，选择最适合的方式，以达到公正、高效和经济的争议解决。
结语：仲裁作为一种处理民事争议的方式，具有诸多优点。它快速解决争议，费用较低，有利于保护商业秘密和维护商业关系。仲裁还具有灵活性，当事人可以自主选择仲裁机构和程序。然而，仲裁也存在一些限制，如裁决不可上诉和程序不够公开透明。相比之下，诉讼具有法庭审判和上诉程序，但时间长、费用高。因此，选择争议解决方式时需权衡利益，选择最适合的方式，以达到公正、高效和经济的争议解决。
法律依据
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第一节 申请和受理 第二十一条 当事人申请仲裁应当符合下列条件：
（一）有仲裁协议；
（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；
（三）属于仲裁委员会的受理范围。
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第五十七条 裁决书自作出之日起发生法律效力。
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第一节 申请和受理 第二十六条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
（一）有仲裁协议；
（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；
（三）属于仲裁委员会的受理范围。
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第五十七条 裁决书自作出之日起发生法律效力。
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第一节 申请和受理 第二十六条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
仲裁与诉讼的优劣分析
劳动争议需先进行仲裁，否则不能起诉。仲裁裁决不满意可在15天内向法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期为一年，从当事人得知或应知其权益受损之日起计算。...查看全文
争端解决途径：仲裁与诉讼的优劣比较
劳动争议仲裁优先于诉讼，必须经过劳动仲裁程序后才能向法院起诉。如果劳动争议仲裁委员会不受理或逾期未作出决定，或仲裁庭逾期未作出裁决，或对仲裁裁决不服，才可以向法院提起诉讼。...查看全文
仲裁与诉讼相比的优势
仲裁作为一种处理民事争议的方式，具有如下优点：1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而以诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决，比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更...查看全文
"与诉讼相比,仲裁的优点"
仲裁与诉讼相比有哪些优点 仲裁作为一种处理民事争议的方式，具有如下优点： 1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。 2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决，比通过诉讼对...查看全文
仲裁和诉讼：各自的优势与劣势
仲裁和诉讼的主要优缺点： 仲裁的优点在于快捷、经济、强制性，裁决一旦作出即发生法律效力。缺点在于自愿性，需双方自愿达成仲裁协议。 诉讼的优点在于保护合法权益、公正、具有执行力。缺点在于程序繁杂、周期长、耗费精力和财力，可能导致关系...查看全文
劳动仲裁和解与调解的优劣比较
劳动争议的仲裁和解与仲裁调解的主要区别在于：和解达成协议后，可以撤回仲裁申请；而调解达成协议后，可以申请仲裁庭制作调解书。仲裁庭不能主动要求当事人和解，但可以在作出裁决前先行调解。和解是双方自愿行为，而调解是在仲裁庭主持下进行的。...查看全文
仲裁与诉讼的比较
仲裁与诉讼的区别在于：启动条件不同，仲裁需要双方达成协议，而诉讼只需一方起诉；机构不同，仲裁委是民间机构，法院是国家机关；当事人权利不同，仲裁可选择仲裁员，诉讼由法院决定审判人员；程序不同，仲裁一裁终局，诉讼两审终审；收费不同，仲...查看全文
仲裁与诉讼的优缺点
法律分析： 仲裁的主要优缺点： 优点：快捷性——仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决一旦作出即发生法律效力。经济性——仲裁可以及时地解决争议，减少当事人在时间和精力上的消耗，从而节省费用。 强制性——仲裁裁决一旦作出即发生法律效力，对双...查看全文
仲裁与诉讼的优缺点
法律分析：仲裁的主要优缺点：优点：快捷性——仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决一旦作出即发生法律效力。经济性——仲裁可以及时地解决争议，减少当事人在时间和精力上的消耗，从而节省费用。强制性——仲裁裁决一旦作出即...查看全文
仲裁与诉讼的优缺点
法律分析：仲裁的主要优缺点：优点：快捷性——仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决一旦作出即发生法律效力。经济性——仲裁可以及时地解决争议，减少当事人在时间和精力上的消耗，从而节省费用。强制性——仲裁裁决一旦作出即...查看全文
"与司法诉讼相比,仲裁具有哪些优点?"
仲裁与诉讼相比有哪些优点 仲裁作为一种处理民事争议的方式，具有如下优点： 1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。 2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决，比通过诉讼对...查看全文
优劣对比与法律规定
缓刑是一种附条件的不执行原判决刑罚的制度，判决时即宣告，一般情况下不用收监执行。而监外执行是一种在判决确定后适用的变通执行方法，只有在特殊情况下才能适用。综上所述，缓刑更为优越。...查看全文
股东与法人的优劣对比
大股东占股51％的好处在于其拥有公司的重要权利，包括收益分配、经营决策和管理者选择。法定代表人作为公司的代表，行使职权需遵守法律和公司章程规定。公司的决议源于股东会，若法定代表人按规定执行决议，公司承担经济损失责任；若决议违法构成...查看全文
仲裁和诉讼相比有哪些优势
仲裁作为一种处理民事争议的方式，具有如下优点：1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而以诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决，比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更...查看全文
调解、仲裁与诉讼的比较
劳动争议解决程序的主要区别在于调解与仲裁的性质和时效，调解非必须程序，时效30日，调解协议书无法强制执行；而仲裁是必须程序，时效60日，仲裁调解书具有法律效力。...查看全文
仲裁与民事诉讼的优缺点
法律分析：一、仲裁与民事诉讼的优缺点？民事仲裁和民事诉讼都是解决合同纠纷的方法，两者作为社会民事纠纷的解决机制相互辅佐、交相并存，又以其各自相对独特的调整机制而相互独立，是现代社会民事纠纷解决机制体系的重要组成部分，从...查看全文
诉讼与仲裁的区别及比较
诉讼和仲裁的主要区别在于受理范围、管辖机制和裁判程序。根据《中华人民共和国仲裁法》，仲裁适用于合同纠纷和财产权益纠纷，但不适用于婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及行政争议。而根据《中华人民共和国诉讼法》，民事诉讼适用于公民、法人...查看全文
民事诉讼与仲裁方式比较
本文比较了仲裁和民事诉讼在纠纷处理方面的差异。仲裁由当地仲裁委受理，而诉讼由法院受理。仲裁是自愿的，而诉讼不以另一方意志为转移。仲裁庭审理案件通常不公开，裁决不公开；而人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。仲裁费...查看全文
集资房与商品房的优劣对比
集资房与商品房的区别在于：土地使用权不同，集资房为划拨土地使用权，需补交土地出让金；手续申办不同，集资房减免税费，申办手续与商品房不同；买卖限制不同，集资房为非市场行为，主要解决中低收入家庭住宅问题，不存在买卖与经营关系。...查看全文
集资诈骗与传销的优劣对比
集资诈骗罪与传销罪的主观目的有所不同，前者是为了骗取并非法占有他人财物，后者是通过传销组织谋取非法利益。尽管两者都具有欺骗性，但其目的和行为存在差异，这可以作为区分两罪的重要依据。...查看全文
推荐律师
李淼
北京市-北京市-西城区
主任律师法律顾问、法律顾问
已服务199人次
热门法律问题
