破坏军婚罪与重婚罪有竞合关系但有本质区别。破坏军婚罪可与现役军人的配偶同居或结婚，而重婚罪仅表现为与他人结婚。破坏军婚罪需认识对方为现役军人的配偶。重婚有两种方式，但现在已少发生。重婚需给予法律制裁，可解除非法婚姻，法院可调解，无...查看全文

破坏交通工具罪与盗窃罪的区别：客体不同，破坏交通设施罪针对交通运输安全，盗窃罪针对公私财产所有权；客观方面不同，破坏交通设施罪表现为破坏行为，盗窃罪表现为窃取财物行为；主观故意不同，破坏交通设施罪危害公共安全，社会危害性大于盗窃罪...查看全文

破坏交通设施罪与破坏交通工具罪的主要区别在于侵犯的对象不同。破坏交通设施罪侵犯的是交通设施，通过破坏设施来危害交通工具；而破坏交通工具罪直接针对交通工具本身进行破坏。两者的行为结果和后果也会相互影响，需要根据行为的直接指向来确定罪...查看全文

律师分析： 虽然破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在一定程度上是相似的，但是其还是有区别的，其中最主要的区别有两个，一个是主观目的，一个是所侵害的对象。破坏生产经营罪主要是想通过破坏财物来达到报复泄愤等目的，而故意毁坏财物罪是为了损害...查看全文

虽然这两种犯罪都属于侵犯财产性犯罪，行为主体均为一般主体，主观方面也都表现为故意的心态。但前者侵害的客体为公私财物的所有权;而后者侵害的客体为生产经营的正常活动。前者目的在于将公私财物加以毁坏，使其部分甚或全部丧失价值或使用价值;...查看全文

法律分析:盗窃罪与破坏电力设备罪的区别:盗窃罪侵害的客体是公私财物的所有权，破坏电力设备罪侵害的客体是公共安全；并且前者的行为方式是盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，而后者的行为方式是...查看全文

律师分析： 盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为；破坏交通设施罪是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、...查看全文

盗窃罪与破坏电力设备罪的区别在于侵犯的客体不同。破坏电力设备罪侵犯了公共安全，而盗窃罪侵犯的是财产所有权。只有行为人的行为足以危害公共安全，才应当构成破坏电力设备罪。【本文关联的相关法律依据】根据《刑法》第...查看全文

一、行为方式不尽相同。1、破坏军婚罪具有与现役军人的配偶同居或者结婚两种方式。2、重婚罪则仅表现为与他人结婚这一种方式。二、主观认识内容不同。1、破坏军婚罪不仅认识到对方必须是他人的配偶，而且还必须意识到对方是现役军人的配偶，而非...查看全文

破坏军婚罪与重婚罪的界限在于行为方式和主观认识内容的不同。破坏军婚罪指的是与现役军人配偶同居或结婚，而重婚罪指的是与别人结婚。破坏军婚罪的对象必须是已经与现役军人结婚的人，侵犯了现役军人的婚姻关系。如果行为人也是现役军人的配偶，则...查看全文

如何区分破坏选举秩序行为与破坏选举罪 刑法第二百五十六条规定的破坏选举罪，是指在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选...查看全文

1、侵犯的对象不同(1)破坏交通设施罪侵犯的对象是正在使用中的轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等保证交通工具正常行驶的交通设施，通过破坏这些交通设施来达到引起火车、汽车等交通工具发生倾覆、毁坏危险;...查看全文

破坏性采矿罪与故意毁坏财物罪是两种性质不同的犯罪，其主要区别在于保护法益的不同。破坏性采矿罪保护法益是国家的社会管理秩序和矿产资源管理秩序，而故意毁坏财物罪保护法益是国家、集体和个人的财产权。根据《刑法》第三百四十三条第二款规定，...查看全文

法律分析：破坏生产经营罪与故意损坏财物罪的区别在于：_x000D_ 1、破坏生产经营罪所侵害的对象是生活经营活动直接相关的已经投人使用的机器设备、服役期间的耕畜等，故意破坏财物罪的对象，可以是任何公私财物；_x000D_ ...查看全文

破坏生产经营罪所侵害的是国有的、集体的以及个人的生产经营工常活动。故意毁坏财物罪侵害的是公私财物的所有权。破坏生产经营罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段，虽然会造成财物的毁坏，但这不是行为人的目的，行为人的目的是通过上述手段来毁坏...查看全文

法律分析:破坏生产经营罪和寻衅滋事罪的区别包括侵犯的客体不同、主观要件不同和客观要件不同。由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。...查看全文

律师分析： 破坏生产经营罪和寻衅滋事罪的区别包括侵犯的客体不同、主观要件不同和客观要件不同。由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 【法律依据】： 《...查看全文

法律分析:破坏生产经营罪与寻衅滋事罪区别:_x000D_ 1、客体不同，破坏生产经营罪的客体是生产经营的正常活动，寻衅滋事罪的客体是公共秩序；_x000D_ 2、主观要件不同，破坏生产经营罪在主观方面表现为直接故意，并且具...查看全文

律师分析： 二者都是对选举制度的破坏，行为主体都既可以是有选举权的公民，也可以是无选举权的公民，既可以是一般公民，也可以是负责选举的工作人员，有很多相似之处。二者的区别主要体现在以下两个方面： 一是，选举的范围不同。二者都是对选举...查看全文

法律解析： 二者都是对选举制度的破坏，行为主体都既可以是有选举权的公民，也可以是无选举权的公民，既可以是一般公民，也可以是负责选举的工作人员，有很多相似之处。二者的区别主要体现在以下两个方面： 一是，选举的范围不同。二者都是对选举...查看全文