二审开庭后会改判吗 二审开庭后会不会改判，要依据上诉方有没有足够的证据表明一审法院判决有错误或者推翻一审法院的判决结果，所以改不改判视案情而定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、...查看全文

二审不开庭是不是维持原判 1、不是。二审不开庭不代表维持原判。2、二审法院合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。第...查看全文

不是的。第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。《中华...查看全文

民事二审开庭就意味改判吗 不一定。法院开庭审理是依法审理案件，是否改判、发回重审等，看证据。 民事二审开庭是否意味改判 只有在原判决错误或者适用法律错误的情况下才会改判。 民事二审开庭意味改判吗 如果原判决、裁定认定事实错误或者适...查看全文

二审开庭不是意味着一审不合理,二审是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉。二审开庭可能会推翻一审的判决结果。 法院开庭审理是依法审理案件，是否改判、发回重审等，看证据。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律...查看全文

民事二审开庭不一定改判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审法院根据不同情形进行处理：维持原判、改判、撤销或变更、发回重审。二审开庭后可使用裁定、进行调解，上诉人可申请撤回上诉。二审判决是终审判决，应在三个月内审结。具体情况...查看全文

民事案件再审开庭意味着改判的可能性还是很大的，但再审不等于一定会改判，只不过，一般情况下，法院都是在有证据证明原判决有问题的情况下才会启动再审程序。《中华人民共和国民事诉讼法》当中规定的民事案件可以申请再审的情形也很多。...查看全文

法院一审二次开庭属于正常现象。在法院诉讼中，经第一次开庭审理后，如果承办法官认为第一次开庭没有能完全查清案件情况、或认为有些证据和事实需要进一步核实调查的、或出现了新的证据需要双方质证等情况，都可以决定进行第二次开庭，甚至第三次开...查看全文

法律分析：法院开庭审理是依法审理案件，是否改判、发回重审等，看证据。相关法律知识《民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第...查看全文

民事再审开庭并不意味着改判，对于民事再审的具体情况，是需要严格基于实际的违法事实后果而定的，必须在原判决存在法律适用错误的情况下才会改判，否则是可以维持原判处理的。...查看全文

二审开庭不是意味着一审不合理，二审是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉。法律规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开...查看全文

法院一审二次开庭属于正常现象。在法院诉讼中，经第一次开庭审理后，如果承办法官认为第一次开庭没有能完全查清案件情况、或认为有些证据和事实需要进一步核实调查的、或出现了新的证据需要双方质证等情况，都可以决定进行第二次开庭，甚至第三次开...查看全文

本文介绍了二审人民法院对上诉案件的审理方式。二审人民法院应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的案件可以不开庭审理。对于人民检察院抗诉的案件，二审人民法院应当开庭...查看全文

一审和二审法官都以事实和法律为依据审理案件，我国法律规定二审改判对一审法官无影响，除非有证据证明一审法官有不正当行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，二审法院在审理上诉案件时，根据不同情形进行处理，包括维持原判、改判、撤销或变更...查看全文

律师分析： 在第一次庭审中可能会出现证据过多，证人过多或者案情比较疑难复杂，第二次开庭就是为了查清事实，做出公证合理的审判。在法院诉讼中，经第一次开庭审理后，如果承办法官认为第一次开庭没有能完全查清案件情况、或认为有些证据和事实需...查看全文

民事诉讼案件适用特别程序审理时无需开庭，仅凭裁定书即可作出判决或裁定。上诉案件需重新审理。案件审结意味着本次审理已完毕。审理期限根据法律规定，可延长。认罪认罚仍需开庭，从宽处理不意味着免开庭。...查看全文

法律解析： 虽然“提审”这一做法在法律中有明确规定，但实际执行中大多采取的是“指定再审”，而“提审”的方式极少使用。当然，一般真的适用提审的话，那么当然是肯定会开庭审理的。 【法律依据】： 《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第...查看全文

法律分析:虽然“提审”这一做法在法律中有明确规定，但实际执行中大多采取的是“指定再审”，而“提审”的方式极少使用。当然，一般真的适用提审的话，那么当然是肯定会开庭审理的。法律依据:《关于执行刑事诉讼...查看全文

律师分析： 虽然“提审”这一做法在法律中有明确规定，但实际执行中大多采取的是“指定再审”，而“提审”的方式极少使用。当然，一般真的适用提审的话，那么当然是肯定会开庭审理的。 【法律依据】： 《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第...查看全文

法律解析： 虽然“提审”这一做法在法律中有明确规定，但实际执行中大多采取的是“指定再审”，而“提审”的方式极少使用。当然，一般真的适用提审的话，那么当然是肯定会开庭审理的。 【法律依据】： 《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第...查看全文