一、犯罪的既遂与未遂的区别是什么
1、犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的。
2、定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂。
3、量刑不同：犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有减免，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二十二条，【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
第二十三条，【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十四条，【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
二、犯罪未遂的特征是什么
1、行为人已经着手实行犯罪，是指行为人开始实施刑法分则规定的作为某种具体犯罪构成要件的行为；
2、犯罪没有得逞，指犯罪的直接故意内容没有完全实现，没有完成某一犯罪的全部构成要件。对于结果犯，行为人仅仅实现了其实施犯罪的故意，没有实现其犯罪的目的或犯罪结果的故意。对于实行犯，其实施犯罪行为的故意也没有完全实现，即行为人欲实施完毕的行为没有实施完毕。不论行为和结果，都是刑法规定的作为犯罪客观方面要件的必要组成部分；
3、犯罪未得逞是由于行为人意志以外的原因。行为人意志以外的原因，是指行为人没有预料到或不能控制的主客观原因。
犯罪既遂与未遂的界限划分
律师回答
摘要：犯罪的既遂与未遂的区别及犯罪未遂的特征。未遂是犯罪目的未完成，既遂是完成犯罪目的；未遂量刑减免，既遂按法律定罪；依据《中华人民共和国刑法》第二十二、二十三、二十四条；未遂特征为行为人已着手实施犯罪，但未得逞，且由于行为人意志以外的原因；未遂是刑法客观要件的必要组成部分。
延伸阅读
结语：犯罪的既遂与未遂有着明显的区别。既遂是指完成了犯罪目的，而未遂则是犯罪目的无法达成。法律上对待这两种情况也有所不同。犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往会有减免，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，犯罪预备是为了犯罪而准备工具和制造条件，犯罪未遂是已经着手实行犯罪但由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，犯罪中止是在犯罪过程中自动放弃犯罪或有效地防止犯罪结果发生。犯罪未遂的特征包括行为人已经着手实行犯罪，但犯罪没有得逞，且是由于行为人意志以外的原因。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释：第五条敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释：第五条敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
犯罪既遂与犯罪未遂的界限划分
本文介绍了犯罪既遂和未遂的区别。犯罪既遂是指已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情况。犯罪未遂则是指已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未成功的情况。两者最主要区别在于犯罪结果和量刑。犯罪既遂按照相...查看全文
既遂犯与未遂犯的界限
诬告陷害罪是指捏造事实、虚假告发，意图陷害他人受刑事追究的行为。该罪既侵犯他人人身权利，也干扰司法机关正常活动。根据中华人民共和国刑法第243条，严重情节处三年以下有期徒刑、拘役或管制，造成严重后果处三年以上十年以下有期徒刑，国家...查看全文
犯罪未遂与犯罪预备的界限划分
犯罪未遂和犯罪预备的区别在于是否已经开始实行犯罪。犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞。犯罪预备是准备实行犯罪的行为。根据《中华人民共和国刑法》，对于犯罪预备和犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。犯罪未遂的特...查看全文
既遂与未遂：犯罪形态的划分
犯罪既遂与犯罪未遂的区别：定义不同，未遂是已着手但未完成，既遂是已完成；犯罪结果不同，未遂无法完成目的，既遂完成目的；量刑不同，未遂可从轻或减轻处罚。...查看全文
既遂与未遂：犯罪结果的划分
犯罪的既遂与未遂的区别在于犯罪结果、定义和量刑上的不同。既遂是完成了犯罪目的，未遂是犯罪目的未能达成。未遂是指已经着手实行犯罪但未得逞，而既遂是指实施完成的犯罪。在量刑上，既遂犯按照相关法律行进审判定罪，而未遂犯往往会有减免，可以...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的界限
《刑法》第263条将抢劫罪分为两段，实际上是两项犯罪。因此，应根据两种情况确定完成犯罪和未遂犯罪的标准。第一段是抢劫罪，应根据财产是否被抢劫为完成和尝试的标准；第二段是加重罪行，没有未遂的问题。为了区分已完成和未成功的抢劫罪，应基...查看全文
强奸罪既遂与未遂界限
我国司法实践中是以插入为认定强奸罪既遂的标准，即男子的生殖器插入到女子的体内为犯罪既遂，至于是否射精与既遂未遂无关。但有一个特例，需要引起重视：如果强奸的对象是幼女，则以接触为认定标准，即只要男子的生殖器与幼女的生殖器接触就算犯罪...查看全文
既遂犯与未遂犯的界定
本文主旨是关于一种犯罪行为——敲诈勒索罪的要件和特征。敲诈勒索罪不仅侵犯财产所有权，还侵犯他人的人身权利。行为人通过威胁等手段强迫被害人交出财产。在主体要件方面，行为人可以是一般主体。而在主观方面，行为人必须具有非法强索他人财物的...查看全文
抢夺罪实行犯与既遂犯的界限如何划分？
抢夺罪的既遂标准是非法占有财物的犯罪结果发生。抢夺罪的认定取决于抢夺数额较大的公私财物和情节的严重程度。与抢劫罪相比，抢夺罪的客体要件和客观要件有所不同。对于抢夺罪的惩罚，根据犯罪情节和数额的不同，可能处以有期徒刑、拘役、管制、罚...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的划分
《刑法》第263条将抢劫罪分为两段，实际上是两项犯罪，应根据财产是否被抢劫为完成和尝试的标准，以及抢劫罪的构成要件是否存在来区分已完成和未成功的抢劫罪。...查看全文
绑架罪既遂与未遂的划分
绑架行为只有在实际控制人质并将其置于自己支配之下时才构成犯罪既遂，而仅实施暴力、胁迫或其他方法而未对人质实际控制则不构成既遂。在绑架罪实施过程中若犯其他罪，如致人重伤或死亡、同时劫取财物等，应根据行为人的主观意图和行为性质分别处理...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的界限在哪
法律分析： 对于这一问题，学术上主要有以下观点： （1）应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。 （2）认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同...查看全文
既遂与未遂的界定
盗窃罪既遂与未遂的界定，对于定罪和量刑均有十分重要的意义。例如，盗窃未遂，谈不上数额较大，实际社会危害性也很小的，可以认为是情节显著轻微而不构成犯罪；但是如果以珍贵文物等重要的数额巨大的财物为盗窃对象，因其社会危害性大，也应认定盗...查看全文
决水罪未遂与既遂的界限是什么？
律师分析： 在日常生活中，特别是在农村，常常会发生一些村组的村民之间，在生产大忙季节或干旱的情况下，或者因水利纠纷，为争水灌溉，互不相让而发生水源纠纷，有的甚至为报复对方而擅自扒开水渠放水，致使水流漫溢，冲坏集体或者个人作物，造成...查看全文
爆炸罪未遂与既遂的界限是什么
法律解析： “爆炸罪既遂未遂界限应以是否符合法定构成要件为标准。根据本条的规定，只要行为人实施爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，就具备爆炸罪全部构成要件，即为既遂。如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，应按《刑法》第1...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的界限是什么
法律解析： 关于抢劫罪的既遂与未遂，主要存在以下几种主张： 1、抢劫罪侵犯的主要客体是公私财物所有权，因而界限应当是以行为人是否占有公私财物为标准。 2、抢劫罪不仅侵犯财产权利同时还侵犯人身权利，而且人身权利应当被认定为主要权利，...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的界限是什么
法律分析： 1、应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。 2、抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，...查看全文
爆炸罪未遂与既遂的界限是什么
法律分析： 既遂未遂界限应以是否符合法定构成要件为标准。 根据本条的规定，只要行为人实施爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，就具备爆炸罪全部构成要件，即为既遂。如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，应按《刑法》第115...查看全文
爆炸罪未遂与既遂的界限是什么？
律师分析： “爆炸罪既遂未遂界限应以是否符合法定构成要件为标准。根据本条的规定，只要行为人实施爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，就具备爆炸罪全部构成要件，即为既遂。如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，应按《刑法》第1...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的界限是什么？
律师分析： 关于抢劫罪的既遂与未遂，主要存在以下几种主张： 1、抢劫罪侵犯的主要客体是公私财物所有权，因而界限应当是以行为人是否占有公私财物为标准。 2、抢劫罪不仅侵犯财产权利同时还侵犯人身权利，而且人身权利应当被认定为主要权利，...查看全文
推荐律师
党红耀
北京市-北京市-西城区
认证律师婚姻家庭、婚姻家庭
已服务133人次
热门法律问题
