分析刑诉法庭调查与法庭外调查在司法审判中的作用和联系

律师回答
摘要:刑诉法庭外调查与法庭调查的联系和区别在于调查主体、方式、范围和阶段等不同。法庭调查的范围包括无法查阅的证据、涉及秘密和隐私的证据以及当事人无法自行收集的证据。法律依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》第58、59条。
一、刑诉法庭外调查法庭调查的联系和区别
1、刑诉法庭外调查、法庭调查的联系和区别:联系为都是对证据的合法性进行调查,都是为了使裁判结果合法合理且公正。区别:庭外调查的主体是法院。而法庭调查的主体是人民法院、当事人和诉讼代理人。另外,它们之间的方式、范围以及产生的阶段等都不同。
2、法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十八条规定,法庭审理过程中,审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的,应当对证据收集的合法性进行法庭调查。
当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的,应当提供相关线索或者材料。
第五十九条规定,在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中,人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。
二、法庭调查取证的范围是怎样的
1、证据由国家有关部门保存,当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;
2、涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;
3、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
延伸阅读
刑事诉讼中的调查方式:外调查与法庭调查的比较分析
刑事诉讼中的调查方式涉及外调查和法庭调查两种方法。外调查是指在庭审之前,执法机关对案件进行的调查活动,包括现场勘查、询问证人、收集证据等。法庭调查则是在庭审过程中,由法庭主持进行的调查环节,包括传唤证人、审查证据等。外调查与法庭调查在一些方面存在联系和区别。联系上,外调查的结果可以作为法庭调查的基础,为庭审提供证据支持;区别上,外调查更注重事实的收集,而法庭调查更注重对证据的审查和辩论。综上所述,了解外调查与法庭调查的联系和区别对于刑事诉讼中的调查方式选择和案件审理具有重要意义。
结语:通过对刑诉法庭外调查和法庭调查的联系和区别的探讨,我们可以发现它们都是为了确保裁判结果的合法性、合理性和公正性。庭外调查由法院主体进行,而法庭调查则涉及人民法院、当事人和诉讼代理人。它们在方式、范围和产生的阶段等方面存在差异。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,法庭调查应对证据收集的合法性进行审查,并允许当事人申请排除非法收集的证据。此外,法庭调查取证的范围受到一定限制,如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据由国家有关部门保存,当事人及其代理人无权查阅。了解外调查和法庭调查的联系和区别对于刑事诉讼的调查方式选择和案件审理具有重要意义。
法律依据
中华人民共和国监狱法(2012修正):第四章 狱政管理 第四节 通信、会见 第四十八条 罪犯在监狱服刑期间,按照规定,可以会见亲属、监护人。
中华人民共和国监察法:第四章 监察权限 第三十四条 人民法院、人民检察院、公安机关、审计机关等国家机关在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务违法或者职务犯罪的问题线索,应当移送监察机关,由监察机关依法调查处置。
被调查人既涉嫌严重职务违法或者职务犯罪,又涉嫌其他违法犯罪的,一般应当由监察机关为主调查,其他机关予以协助。
中华人民共和国监察法:第四章 监察权限 第二十条 在调查过程中,对涉嫌职务违法的被调查人,监察机关可以要求其就涉嫌违法行为作出陈述,必要时向被调查人出具书面通知。
对涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务犯罪的被调查人,监察机关可以进行讯问,要求其如实供述涉嫌犯罪的情况。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
刑诉法庭外调查、法庭调查的联系和区别

法律分析:刑诉法庭外调查、法庭调查的联系和区别:联系为都是对证据的合法性进行调查,都是为了使裁判结果合法合理且公正。区别:庭外调查的主体是法院。而法庭调查的主体是人民法院、当事人和诉讼代理人。另外,它们之间的方式、范围以及...查看全文

庭前调查在法院审判中的作用与意义

法庭调查是法院审理案件的重要程序,通过举证、质证等环节完成。庭前调解是开庭前对当事人进行的调解工作,可减轻法院压力。开庭审理是核心阶段,案情复杂时必须进行。庭外和解可在开庭前后进行,需双方自愿并达成协议。法院调解在开庭前、开庭审理...查看全文

法庭调查与庭外调查的定义与区别

庭外调查和法庭调查在调查证据合法性方面有联系但存在明显区别。庭外调查由法院进行,法庭调查由法院、当事人和诉讼代理人进行。调取庭审笔录需满足相关条件,可向法院提交申请。民事诉讼开庭程序包括开庭准备、开庭审理、法庭调查、法庭辩论、合议...查看全文

庭前调查在法院中的作用

本文介绍了法庭调查在法院开庭审理中的作用和流程,包括当事人、诉讼代理人在法院主持下通过举证、质证、反证和再举证、再反证等环节,向证人、鉴定人和勘验人发问,以及法院对证据的认证。法庭调查的目的是查证案件事实证据,以保证审判活动的透明...查看全文

法庭审判过程中的调查工作

法庭调查阶段包括当事人陈述、证人作证、出示证据、宣读鉴定意见和勘验笔录等。在此阶段,当事人有权向证人、鉴定人、勘验人发问,并提出重新调查或鉴定、勘验的申请。合议庭将对申请进行讨论,决定是否重新进行调查或鉴定、勘验。...查看全文

法庭调查中讯问的作用

法庭调查是法庭审判的中心环节,也是出庭公诉的中心环节,案件事实能否确认、被告人是否承担刑事责任,关键在于法庭调查的结论如何,而讯问被告人则是法庭调查阶段的重要环节,起着很重要的作用,主要表现在:(一)查清案件主要犯罪事...查看全文

法庭审判中调查与辩论的区别

法庭调查和法庭辩论的区别在于法官的角色。法庭调查是法官主导的纠问,目的是查清事实;法庭辩论是当事人的自由发言,法官充当裁判。在法庭调查阶段,法官审查证据、询问当事人,以主导庭审;而在法庭辩论阶段,当事人和律师可以自由发言,提出意见...查看全文

二审法庭调查与开庭同义吗?

二审法庭调查案件开庭与否,取决于案由。涉及国家秘密和个人隐私的案件绝不会公开审理,商业秘密和婚姻案件可由当事人申请公开审理,其他案件一律公开审理。无论公开还是不公开审理,最终判决结果必须公开宣判。行政诉讼二审可采用书面审理或开庭审...查看全文

法庭调查与法庭辩论的差异

法庭调查与法庭辩论的区别在于法官的角色。法庭调查是法官主导的究问,而法庭辩论则是当事人自由发言,法官充当裁判。开庭审理有特定的流程,包括开庭时间、审判时间、程序和期限等。在法庭上,当事人可以自我辩护,包括量刑辩护、申请证人出庭、鉴...查看全文

法庭调查与法庭辩论的区别

法院谈话和法院开庭是法律程序中的两个重要环节。谈话是在开庭前对当事人进行询问和调查,了解案情;开庭则是合议庭或独任法官对案件事实进行审问和调查,为判决提供有力证据。...查看全文

法庭调查和法庭辩论的区别?

律师分析: 法庭调查是指,在法庭上,审查关于案件的事实和案件的证据的活动。法庭调查的目的是,通过审问被告人,审查、核实证据材料,查明案情的真相,为判决提供事实根据。法庭调查的根本任务是让法官查清事实。法官调查的主要场所是法庭。法庭...查看全文

法庭调查 法庭辩论?

律师分析: 法庭调查是指在抗辩双方和其他诉讼参与人参加下,在审判人员支持下,当庭对案件事实、证据进行调查核实的活动;法庭辩论是指在诉讼活动中,控辩双方就起诉书中陈述的相关事实、法律条例等进行辩论的活动。 【法律依据】: 《中华人...查看全文

二审法庭调查是开庭吗

二审法庭调查不属于开庭。行政诉讼是分为两种的,一种是书面审理,另一种是开庭审理。而二审主要以哪种方式进行审理主要还是看案件本身,如果这个案件是有关国家机密,夫妻双方隐私,比较隐秘的这些问题的话一般处理方式是书面审理,而相反的一些问...查看全文

二审法庭调查是开庭吗

法律分析: 二审法庭调查是否开庭,主要看案由,如果是涉及国家秘密以及个人隐私的是绝对不会公开审理的,如果是涉及商业秘密以及婚姻的可以由当事人申请,法院裁量是否公开审理,其他的案件一律公开审理。无论是公开审理的案件还是不公开审理的案...查看全文

法庭调查的定义与目的

法庭调查是在审判人员主持下,对案件事实和证据进行调查核实的活动。调查任务包括查明案件事实和核实证据。调查范围涵盖起诉书指控的犯罪事实以及证明被告人有罪、无罪、罪重、罪轻的各种证据。具体程序和步骤包括法庭调查开始、事实审查、讯问和发...查看全文

庭外和解与法庭调解的异同

庭外和解与法庭调解的主要区别在于性质、参与主体和效力。庭外和解是当事人自行决定处理诉讼权利和实体权利的方式,不具有执行力;而法庭调解是法院行使审判权,调解书具有执行力。在一般诉讼中,建议尽量在法庭调解,以更好地保护合法权益;如果被...查看全文

司法调查一般是开庭前调查还是开庭后?

经常给司法局发函要求搞社区调查助理法师回答你这个问题。      一般情况下,是在大概率要判处缓刑的情况下才发函。有可能是开庭前,也有可能是开庭后。一审一般是在...查看全文

法庭调查的演变与创新

法庭调查程序及申请条件 法庭调查依次包括当事人陈述、告知证人权利义务、出示证据、宣读鉴定意见和勘验笔录。申请人民法院调查证据需满足条件:申请人必须是当事人或代理人,提交书面申请,包括被调查人基本情况、证据内容、调查原因和要证明的事...查看全文

法庭调查的程序与过程

根据《民事诉讼法》第140条,法庭调查顺序包括当事人陈述、告知证人权利义务、证人作证、宣读未到庭证人证言、出示书证、物证和视听资料、宣读鉴定结论、宣读勘验笔录。...查看全文

法庭调查的程序与实践

法庭调查应告知双方争议事实,当事人负责提供证据并反驳对方主张。原告陈述请求和理由,被告承认或否定,确认事实记入笔录,无需再调查。第三人可陈述请求和理由,或针对原、被告陈述提出答辩意见。...查看全文