(1)无过错责任原则，不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。
(2)无过错责任原则的立法思想，并不在于对“反社会性”行为的制裁，而是对于不幸损害的合理分配，并以保险制度和损失分担制度为基础来实现损害分配的社会化，因而无过错责任不具有制裁不法行为并预防不法行为发生的作用，已失去了法律责任所固有的含义；而推定过错责任的立法思想仍在于对加害行为的非难，仍以过错作为确立责任的最终要件，民事责任仍有行为人承担，而不是通过保险制度等有社会分担损失，因而推定过错责任保持了民事责任教育和预防的作用。
(3)在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任，行为人也可基于法律规定的特别事由而主张抗辩，从大多数国家的立法和规定来看，一般只承认不可抗力和受害人重大过错作为其法定抗辩事由，而不承认受害人的一般过失和意外事件作为其抗辩事由；而推定过错责任，由于采取了举证责任倒置的原则，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任，法律对加害人的抗辩事由没有任何限制。
了解无过错责任与过错推定责任的不同之处
律师回答
摘要：无过错责任原则不以行为人主观过错为条件，推定过错责任仍以过错为标准，无过错责任适用于损害分配的社会化，推定过错责任仍具有制裁不法行为和预防的作用，行为人不能仅以无过错为抗辩，而推定过错责任采取举证责任倒置原则，加害人只需证明无过错即可抗辩。
延伸阅读
无过错责任与过错推定责任的区别及适用场景
无过错责任与过错推定责任是法律上的两个概念，它们在法律责任的确定中有着不同的适用场景和要求。无过错责任是指在特定情况下，当事人无需证明其过错或疏忽，仍需承担相应责任。而过错推定责任则是指在特定情况下，法律推定当事人存在过错或疏忽，从而要求其承担相应责任。两者的区别在于责任的基础不同，无过错责任是基于特定法律规定，而过错推定责任则是基于法律推定。在实际应用中，无过错责任常见于产品责任、公共安全责任等领域，而过错推定责任则常见于交通事故、医疗事故等领域。了解这些区别及其适用场景对于维护合法权益、保障公共安全具有重要意义。
无过错责任与过错推定责任是法律上的两个概念，它们在法律责任的确定中有着不同的适用场景和要求。无过错责任是指在特定情况下，当事人无需证明其过错或疏忽，仍需承担相应责任。而过错推定责任则是指在特定情况下，法律推定当事人存在过错或疏忽，从而要求其承担相应责任。两者的区别在于责任的基础不同，无过错责任是基于特定法律规定，而过错推定责任则是基于法律推定。在实际应用中，无过错责任常见于产品责任、公共安全责任等领域，而过错推定责任则常见于交通事故、医疗事故等领域。了解这些区别及其适用场景对于维护合法权益、保障公共安全具有重要意义。
结语：无过错责任原则与过错推定责任是法律责任确定中的两个概念。无过错责任是指在特定情况下，当事人无需证明其过错或疏忽，仍需承担相应责任。过错推定责任则是指在特定情况下，法律推定当事人存在过错或疏忽，要求其承担相应责任。了解这些区别及其适用场景对于维护合法权益、保障公共安全具有重要意义。
法律依据
中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章 法律责任 第一百二十九条 违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。
违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第三章 学校保护 第三十七条 学校、幼儿园应当根据需要，制定应对自然灾害、事故灾难、公共卫生事件等突发事件和意外伤害的预案，配备相应设施并定期进行必要的演练。
未成年人在校内、园内或者本校、本园组织的校外、园外活动中发生人身伤害事故的，学校、幼儿园应当立即救护，妥善处理，及时通知未成年人的父母或者其他监护人，并向有关部门报告。
中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章 法律责任 第一百二十九条 违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。
违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第三章 学校保护 第三十七条 学校、幼儿园应当根据需要，制定应对自然灾害、事故灾难、公共卫生事件等突发事件和意外伤害的预案，配备相应设施并定期进行必要的演练。
未成年人在校内、园内或者本校、本园组织的校外、园外活动中发生人身伤害事故的，学校、幼儿园应当立即救护，妥善处理，及时通知未成年人的父母或者其他监护人，并向有关部门报告。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
无过错责任与过错推定责任
无过错责任与过错推定责任是法律责任中的两种形式。无过错责任主要通过补偿受害人来实现，不考虑当事人的过错，无免责事由。过错推定责任则以过错为归责原则，加大加害人的注意义务，并承认加害人有反驳的机会和免责情况。无过错责任不需要当事人举...查看全文
过错推定责任与无过错责任的区别
无过错责任与过错责任的区别在于前者不具有对违法行为的制裁性，而是为受害人提供补偿；无过错责任考虑的是损害的合理分配，而过错推定则强调加害人未能尽到注意义务；无过错责任不需要双方举证，只要有因果关系存在即可，而过错推定则要求加害人证...查看全文
无过错责任与过错推定责任的差异
无过错责任原则与过错责任原则的区别在于，无过错责任原则要求无论行为人是否有过错，只要受害人因他人侵害造成损失，行为人均应承担赔偿责任；而过错推定责任要求行为人证明自己没有过错，否则应承担侵权责任。...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别
律师分析： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别?
律师解答： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文
过错推定责任与过错责任的差别？
律师解答： 过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任...查看全文
辨析过错推定责任与无过错责任的区别
无过错责任和过错责任在责任性质和基本思想上存在差异。无过错责任并非对违法行为的制裁，而是为受害人提供补偿；而过错责任则以过错为归责原则，具有教育和惩罚的性质。无过错责任的核心思想是合理分配不幸损害，而过错推定则要求加害人承担补偿责...查看全文
过错推定责任和无过错责任不同有哪些
过错推定责任和无过错责任不同有哪些 第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文
无过错责任和过错推定责任的差异
无过错责任原则与推定过错责任原则的本质区别在于，无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件，而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准。无过错责任的立法思想在于合理分配不幸损害，而...查看全文
无过错责任和过错推定责任的差别？
法律解析： 一、 无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、 惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而过错推定，因为法律加大了...查看全文
无过错责任和过错推定责任的差别？
法律解析： 一、 无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、 惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而过错推定，因为法律加大了...查看全文
无过错责任和过错推定责任的差别？
律师解答： 一、 无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、 惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而过错推定，因为法律加大了...查看全文
无过错责任和过错推定责任的区别
过错推定责任和无过错责任区别有哪些 第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文
过错推定责任和无过错责任的区别
法律分析：无过错责任和过错推定责任的区别是过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定...查看全文
过错推定责任和无过错责任的区别
法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文
无过错责任和过错推定责任的区别
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文
区分无过错责任和过错推定责任
本文介绍了无过错责任和过错推定原则的基本概念及其作用。无过错责任的基本思想在于合理分担不幸损害的责任，而过错推定则强调对加害人的注意义务，要求其尽到责任。无过错责任并不需要双方当事人对有无过错进行举证，而过错推定责任则非不考虑当事...查看全文
过错推定责任和无过错责任原则
过错推定责任和无过错责任原则的区别及适用情形。过错推定责任是行为人应承担侵权责任，无过错责任是无论加害人有无过失，只要行为与损害存在因果关系，就要承担责任。无过错责任适用于监护人、用人单位、劳务提供方、污染者、从事高度危险作业者、...查看全文
过错推定与无过错责任如何界定
法律分析:过错推定界定:依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。无过错责任界定:行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。法律...查看全文
推荐律师
余成群
北京市-北京市-朝阳区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务187人次
热门法律问题
