一、防卫过当与故意伤害罪有哪些区别
1、防卫过当与故意伤害罪的区别在于两者对危害结果发现的主观心理状态不同，防卫过当是过失心态，而故意伤害罪是故意。
2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3、法律依据：《刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、防卫过当的认定标准是什么
1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：
1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。
(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。
(3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。
2、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施爆炸犯罪等。
防卫过当与故意伤害罪的区别及理解
律师回答
摘要：防卫过当与故意伤害罪的区别在于主观心理状态。防卫过当是过失心态，而故意伤害罪是故意。防卫过当应减轻或免除处罚。防卫过当的认定标准包括明知超过必要限度、轻信不会造成重大损害和因疏忽大意未预见。对正在进行的严重暴力犯罪采取正当防卫不属于防卫过当，不负刑事责任。
延伸阅读
结语：根据我对防卫过当与故意伤害罪的区别及防卫过当的认定标准的分析，我们可以得出以下结论：防卫过当与故意伤害罪的区别在于主观心理状态的不同，前者是过失心态，后者是故意；防卫过当的认定标准包括明知防卫行为超过必要限度而造成重大损害、轻信防卫行为不会造成重大损害以及因疏忽大意而未预见而造成重大损害等。对于正在进行的严重危害人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫行为造成的不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。以上是对防卫过当与故意伤害罪的区别及防卫过当的认定标准的简要总结。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
防卫过当与故意伤害罪的区别是哪些?
防卫过当与故意伤害罪的区别：故意伤害是主观故意，而防卫过当是防卫行为超过必要限度造成重大损害的犯罪行为。故意伤害是明知自己的行为会损害他人身体健康而实施的行为。...查看全文
防卫过当与故意伤害罪的区别是什么
防卫过当与故意伤害罪的区别：故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重构成故意伤害罪，常见的犯罪。构成故意伤害罪，某人必须实施伤害行为，所谓伤害是指损害他人健康的行为。过度防卫是指正当防卫明显超过必要限度，对不法...查看全文
防卫过当与故意伤害罪的区别是什么
法律分析:防卫过当与故意伤害罪的区别在于两者对危害结果发现的主观心理状态不同，防卫过当是过失心态，而故意伤害罪是故意。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律依...查看全文
故意伤害与防卫过当的差别？
律师解答： 主要区别在于主观恶意程度不同，防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止，但防卫措施超过了必要限度，从而给对方造成一定程度的伤害，是防卫人过失所致；而故意伤害是以伤害对方身体为目的，是加害人故意所致。 【法...查看全文
防卫过当与故意伤害有什么区别
法律分析:故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪，故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪，某人必须实施了伤害行为，所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。防卫过当是指正...查看全文
防卫过当与故意伤害有什么区别？
律师分析： 故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪，故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪，某人必须实施了伤害行为，所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。 防卫过当是指正当防卫明显超...查看全文
如何区分故意伤害与防卫过当
法律分析： 这样区分故意伤害与防卫过当：故意伤害是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生造成他人伤害的结果，并且希望、放任这种审核危害结果的发生的行为。防卫过当是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行...查看全文
如何区分故意伤害与防卫过当
法律分析：故意伤害是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生造成他人伤害的结果，并且希望、放任这种审核危害结果的发生。防卫过当是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。法律依据...查看全文
如何区分故意伤害与防卫过当
法律分析： 这样区分故意伤害与防卫过当：故意伤害是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生造成他人伤害的结果，并且希望、放任这种审核危害结果的发生的行为。防卫过当是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行...查看全文
如何区分故意伤害与防卫过当
法律分析： 故意伤害是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生造成他人伤害的结果，并且希望、放任这种审核危害结果的发生。防卫过当是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。 法律依据： 《刑法》第二十...查看全文
防卫过当罪与故意杀人罪的区别解析
故意杀人罪和防卫过当之间的区别在于目的、客体、主体和量刑。故意杀人罪旨在非法剥夺他人生命，防卫过当是过失犯罪，其客体是非法侵犯人身权利，主体是具有刑事责任能力的单一市民。在量刑方面，故意杀人罪是行为犯，而防卫过当是结果加重犯，其刑...查看全文
防卫过当与故意伤害罪的差别是什么？
律师解答： 故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪，故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪，某人必须实施了伤害行为，所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过...查看全文
防卫过当与故意伤害罪的差别是什么？
法律解析： 故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪，故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪，某人必须实施了伤害行为，所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过...查看全文
故意伤害与正当防卫的区别有哪些
1.故意伤害的主观是要对对方的合法权益造成侵害，而正当防卫的主观是不要对方伤害到自己的合法权益。2.故意伤害的客观是必然造成对方的合法权益的损害。正当防卫客观上可能出现对对方的合法权益的损害。3.故意伤害不存在时间条件的界定，只对...查看全文
故意伤害和防卫过当有什么区别
故意伤害是行为人对受害人具有故意伤害的故意；而防卫过当的主观方面则是为了制止不法侵害的行为。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成...查看全文
正当防卫与防卫过当的区别及判断
正当防卫是为了保护人身、财产和其他权利免受不法侵害而进行的行为，必须满足不法侵害实际存在、正在进行、行为人具有防卫意识、防卫对象是不法侵害人、防卫限度不超过必要的条件。...查看全文
防卫过当与故意伤害的关系
防卫过当被判故意伤害罪合理、合法，但不是独立罪名。根据《刑法》第二十条规定，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。然而，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚...查看全文
故意杀人与防卫过当的区别？
律师分析： 故意杀人和防卫过当的区别主要有以下两点：1、主观上，对于故意杀人罪，行为人主观上存在杀人的故意，但是对于防卫过当，行为人主观上可以是故意，也可以是过失；2、在刑事责任承担上，对于故意杀人罪，行为人需要负刑事责任，法定减...查看全文
防卫过当行为和故意伤害行为的区别
防卫过当和故意伤害不是一样的。故意伤害主观上表现为故意伤害。侵犯的对象是他人的健康权，客观上表现为违法。也就是说，行为人知道自己的行为会损害他人的健康，损害他人的健康，而且必须对他人造成一定程度的人身伤害。防卫过当是指防卫行为明显...查看全文
防卫不当与防卫过当的区别
防卫不当与防卫过当的区别在于，防卫过当造成社会危害且行为人有犯罪罪过，属于犯罪行为；而正当防卫是合法、对社会有益的行为。根据《刑法-二十条》，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，造成损害属于正当防卫；防卫行为明显超过必要限度造...查看全文
推荐律师
刘婉
北京市-北京市-朝阳区
认证律师民间借贷、民间借贷
已服务210人次
热门法律问题
