法律解析： 一、概念不同。抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利；请求权为法律关系的一方请求他方为一定行为或不行为的权利。二、特点不同。(一)请求权的特点。1、权利利益须通过义务人的给付方能实现；2、权利作用体现为请求，...查看全文

法律解析： 1、概念不同。 (1)抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。其作用在于阻止对方请求权的效力，其典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的检索抗辩权等。 (2)请求权为法律关系的一方请求他方...查看全文

律师解答： 1、概念不同。 (1)抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。其作用在于阻止对方请求权的效力，其典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的检索抗辩权等。 (2)请求权为法律关系的一方请求他方...查看全文

法律解析： 形成权和抗辩权区别是：1、概念不同：抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权；狭义上仅指对抗请求权的权利。形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。2、范围不同。...查看全文

律师解答： 形成权和抗辩权区别是：1、概念不同：抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权；狭义上仅指对抗请求权的权利。形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。2、范围不同。...查看全文

请求权和抗辩权有以下区别：1、请求权是指权利人请求他人为特定行为的权利；2、抗辩权是指专门对抗请求权的权利，即权利人行使请求权时，义务人享有的拒绝请求权。当事人互负债务，未按顺序履行的，应当同时...查看全文

律师解答： 抗辩权和请求权之间的关系是，请求权是矛，如债权是债权人对债务人形式的一种请求权，而抗辩权是盾，债务人可以就债权人的请求权进行抗辩的权利；抗辩权的行使以请求权为前提，没有请求权就没有抗辩权。形成权指权利人通过其单方的行为...查看全文

律师分析： 后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念。都是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 【法律依据】： 《中...查看全文

请求权与抗辩权是法律关系中的两个不同概念。请求权是一方请求他方为特定行为或不行为的权利，而抗辩权是权利人对抗对方请求权的权利。请求权需要通过义务人的行为或不作为来实现，而抗辩权的作用在于防御。同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩...查看全文

请求权与抗辩权的区别是什么 请求权和抗辩权对比区别是： 1、概念不同 (1)抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。其作用在于阻止对方请求权的效力，其典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的检索抗辩权...查看全文

法律解析： 三大抗辩权的要求区别有： 1.主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方；不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。 2.法律义务不同。主...查看全文

律师解答： 1、对抗的内容不同：抗辩的内容体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利已经发生，但由于某种原因被消灭。抗辩权是请求权的对抗权，其内容体现在对方虽有请求权，但有权根据抗辩权拒绝付款；2、当事人是否需要自行主张是不同的：在...查看全文

律师解答： 先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有以下两点：1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、在先履行抗辩权行使的...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别：1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权；2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双...查看全文

法律解析： 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下，两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】：...查看全文

律师解答： 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下，两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】：...查看全文

法律解析： 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下，两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】：...查看全文

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于：后履行抗辩权指的是当一方先履行债务不符合约定时，另一方有权利拒绝其履行请求。先履行抗辩权指的是当事人互负债务，有先后履行的顺序，应先履行债务一方未履行的，后履行一方有权利拒绝其履行请求。...查看全文

法律分析:后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:后履行抗辩权是指先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒...查看全文

律师分析:1.功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。2.是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但抗辩权必须...查看全文