抗辩与抗辩权有什么差别?

律师回答

律师解答:

1、对抗的内容不同:抗辩的内容体现在对方的权利没有发生,或者对方的权利已经发生,但由于某种原因被消灭。抗辩权是请求权的对抗权,其内容体现在对方虽有请求权,但有权根据抗辩权拒绝付款;2、当事人是否需要自行主张是不同的:在诉讼中,事实抗辩不需要当事人主张,法官可以自愿援引。辩护权需要当事人自己主张,法官不能援引。

【法律依据】:

《中华人民共和国民法典》

第五百二十五条 当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。

第五百二十六条 当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

第五百二十七条 应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:

(一)经营状况严重恶化;

(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;

(三)丧失商业信誉;

(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
抗辩权与抗辩的差别是什么?

律师解答: 狭义的抗辩与抗辩权的区别有二:(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使;狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中,法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文

抗辩权与抗辩的差别是什么?

法律解析: 狭义的抗辩与抗辩权的区别有二:(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使;狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中,法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩的差别有什么?

律师解答: 先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有: 1、先履行抗辩权属于后履行一方,而同时履行抗辩权属于合同的各方当事人; 2、先履行抗辩权中的债务有先后履行顺序,而同时履行抗辩权中的债务没有先后履行顺序。 【法律依据】: 《中华...查看全文

什么是抗辩权?抗辩权与抗辩有什么区别?

抗辩权与抗辩的区别及适用条件、分类类型。抗辩权是阻碍请求权行使,狭义抗辩则否认请求权。法院可主动适用狭义抗辩,但抗辩权需由当事人主张。合同履行不安抗辩权的条件包括互负债务、先后履行顺序、证明对方无能力履行、履行期满、未提供担保。抗...查看全文

抗辩权与抗辩涵义有什么区别?

抗辩权与抗辩的区别及行使条件。抗辩权是指阻碍对方请求权行使的权利,具有永久性、不可单独让与性等特征。抗辩是否认对方请求权存在的行为。在诉讼中,法院可主动适用狭义抗辩,但抗辩权必须由抗辩权人主张。行使抗辩权的条件包括经营恶化、转移财...查看全文

抗辩与抗辩权的区别

抗辩和抗辩权的区别是什么 一、抗辩和抗辩权的概念 抗辩是一个程序法上的概念,其产生于罗马法的诉讼程序,并经过几千年的发展,演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中、又可用于诉讼或仲裁程序外的对抗制度。民法学者讨论抗辩时,多是从实体的...查看全文

抗辩权与抗辩权的区别

抗辩权与抗辩的区别如下:1、对抗的内容不同。辩护的对抗体现在对方的权利没有发生,或者对方的权利虽然发生过,但已经因为某种原因被消灭了。抗辩权是请求权的对抗权,反映在对方的请求权虽然存在,但根据抗辩权享有拒绝付款的权利;...查看全文

先履行抗辩权与不安抗辩权的差别?

律师解答: 1、性质不同,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作...查看全文

抗辩权抗辩与抗辩权的关系

本文探讨了抗辩权、诉讼程序与实体抗辩的关系、请求权和抗辩权的关系以及不安抗辩权引起的法律后果。最初的抗辩仅限于诉讼程序之中,但随着抗辩的发展,已经突破了只能用于诉讼程序中的限制,被广泛地适用于诉讼程序之外。在对方提出履行要求即请求...查看全文

抗辩权与狭义抗辩的区别

抗辩权即当请求人有主张某项权利时,抗辩人认为其享有请求权,但可阻碍请求权;而狭义的抗辩权可以在请求人请求某项权利时,否认其请求权。抗辩权与狭义的抗辩二者功能不同,是否主张不同。 什么是先诉抗辩权?先诉抗辩权是什么意思 先诉抗辩权亦...查看全文

先履行抗辩权与不安抗辩权有什么区别

法律分析:先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有:_x000D_ 1、权利主体不同,先履行抗辩权属于后履行一方,不安抗辩权属于先履行一方;_x000D_ 2、适用情形不同,先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行,而不安...查看全文

什么是先抗辩权与后抗辩权

法律分析:《民法典》没有规定先抗辩权和后抗辩权,只规定了先履行抗辩权和后履行抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。后履行抗辩权是指先履行一方履行债...查看全文

什么是先抗辩权与后抗辩权

先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。后履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一...查看全文

什么是先抗辩权与后抗辩权

《民法典》规定先履行抗辩权和后履行抗辩权,而非先抗辩权和后抗辩权。先履行抗辩权是指优先履行债务一方有权拒绝未履行的一方的履行请求,后履行抗辩权是指先履行方未按约定履行,后履行方可拒绝其履行请求。...查看全文

先履行抗辩权与不安抗辩权主要有哪些差别?

律师解答: 先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有以下两点:1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、在先履行抗辩权行使的...查看全文

先抗辩权和后抗辩权两者是否有差别?

律师分析: 后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念。都是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 【法律依据】: 《中...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么差异

法律解析: 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生,而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩有什么差异

法律解析: 先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别:1、两种抗辩权意义不同;2、规则不同;3、行使权利的主体不同;4、产生不同,前者因一方要求负先履行义务的一方履行而产生;后者因要求同时履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民...查看全文

同时履行抗辩权和不安抗辩权差别是什么?

法律解析: 同时履行抗辩权是在双务合同中,一方当事人在他方当事人未履行对价义务而请求其履行时,可以拒绝履行自己义务的权利。不安抗辩权是在双务合同中,应先履行债务的一方发现后履行一方有财产状况恶化等情形,可以中止自己的履行,在后履行...查看全文

同时履行抗辩权和不安抗辩权差别是什么?

律师解答: 同时履行抗辩权是在双务合同中,一方当事人在他方当事人未履行对价义务而请求其履行时,可以拒绝履行自己义务的权利。不安抗辩权是在双务合同中,应先履行债务的一方发现后履行一方有财产状况恶化等情形,可以中止自己的履行,在后履行...查看全文