抗辩权与抗辩涵义有什么区别？-法律问答|晖律网

抗辩权与抗辩涵义有什么区别？

回答于2024-04-14 阅读（1720）

律师回答

摘要：抗辩权与抗辩的区别及行使条件。抗辩权是指阻碍对方请求权行使的权利，具有永久性、不可单独让与性等特征。抗辩是否认对方请求权存在的行为。在诉讼中，法院可主动适用狭义抗辩，但抗辩权必须由抗辩权人主张。行使抗辩权的条件包括经营恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉等。若无确切证据，应承担违约责任。一方行使抗辩权后，相对方请求权仍存在，但可暂时受阻。抗辩权应包含在抗辩之中。

一、抗辩权与抗辩的区别是什么？
抗辩和抗辩权，是民法上极为重要的概念。但是对这两个相关的概念的不同含义及其类型，学界的认识较为模糊。例如，在我国学者中，大多认为广义的抗辩权包括了抗辩的概念，即广义上的抗辩权包括狭义的抗辩权和诉讼上的抗辩。这是认识不符合抗辩权概念的历史发展的，颠倒了这二个概念之间的种属关系。
抗辩权包含在抗辩之中。抗辩权乃专指对抗他人请求权行使的权利。抗辩权具有永久性、无被侵害可能性、不可单独让与性、无相对义务观念性等四个特征。抗辩和抗辩权之间、抗辩和反诉及否认和反驳之间，都存在着明显的区别。
1、功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行驶;“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。
2、是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”;但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。
二、行使抗辩权的条件是什么？
我国《民法典》第五百二十七条：”应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”上述法律规定都有一个共同特点，即有先给付义务的一方当事人行使不安抗辩权后，相对方的请求权依然存在，只不过其效力暂时受到阻碍。因此，一旦相对方在合理期限内提出充分的担保，抗辩权立即消灭，有先给付义务的一方当事人应依合同履行自己的给付义务。同理，对同时履行抗辩权和保证人的先诉抗辩权的行使也只使请求权的效力延期发生。
由此可见，抗辩权应该包含在抗辩之中，抗辩权与抗辩的区别在于是否主张不同和功能上面不同。抗辩权必须由当事人提出，而抗辩则可以在法院的指导下进行。按照《民法典》规定，先履行债务的一方，在有证据证明对方转移资产，逃避债务或者丧失履行债务能力的情况下，可以向法院提出抗辩，中止合同履行。

延伸阅读

结语：总之，抗辩权与抗辩在民法上有着明显的区别。抗辩权是指对抗他人请求权行使的权利，具有永久性、无被侵害可能性、不可单独让与性、无相对义务观念性等特征。而抗辩则是指在诉讼过程中对对方请求权的全部或部分否认。抗辩权必须由当事人主张，而法院可以依职权主动适用狭义的抗辩。行使抗辩权的条件包括经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉等情形。当事人在有确切证据的情况下可以中止履行，但若相对方提出充分的担保，则抗辩权立即消灭，应依合同履行给付义务。抗辩权应该包含在抗辩之中，但二者在是否主张和功能上存在差异。

法律依据

中华人民共和国电子商务法：第三章电子商务合同的订立与履行第五十一条合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。
合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。
合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。
中华人民共和国民法典：第九章买卖合同第六百一十七条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。
中华人民共和国民法典：第九章买卖合同第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问什么是抗辩权？抗辩权与抗辩有什么区别？

答

抗辩权与抗辩的区别及适用条件、分类类型。抗辩权是阻碍请求权行使，狭义抗辩则否认请求权。法院可主动适用狭义抗辩，但抗辩权需由当事人主张。合同履行不安抗辩权的条件包括互负债务、先后履行顺序、证明对方无能力履行、履行期满、未提供担保。抗...查看全文

问抗辩权与狭义抗辩的区别

答

抗辩权即当请求人有主张某项权利时，抗辩人认为其享有请求权，但可阻碍请求权;而狭义的抗辩权可以在请求人请求某项权利时，否认其请求权。抗辩权与狭义的抗辩二者功能不同，是否主张不同。什么是先诉抗辩权？先诉抗辩权是什么意思先诉抗辩权亦...查看全文

问抗辩与抗辩权的区别

答

抗辩和抗辩权的区别是什么一、抗辩和抗辩权的概念抗辩是一个程序法上的概念，其产生于罗马法的诉讼程序，并经过几千年的发展，演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中、又可用于诉讼或仲裁程序外的对抗制度。民法学者讨论抗辩时，多是从实体的...查看全文

问抗辩权与抗辩权的区别

答

抗辩权与抗辩的区别如下：1、对抗的内容不同。辩护的对抗体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利虽然发生过，但已经因为某种原因被消灭了。抗辩权是请求权的对抗权，反映在对方的请求权虽然存在，但根据抗辩权享有拒绝付款的权利；...查看全文

问抗辩与抗辩权有什么差别？

答

律师解答： 1、对抗的内容不同：抗辩的内容体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利已经发生，但由于某种原因被消灭。抗辩权是请求权的对抗权，其内容体现在对方虽有请求权，但有权根据抗辩权拒绝付款；2、当事人是否需要自行主张是不同的：在...查看全文

问先履行抗辩权与不安抗辩权有什么区别

答

法律分析：先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有：_x000D_ 1、权利主体不同，先履行抗辩权属于后履行一方，不安抗辩权属于先履行一方；_x000D_ 2、适用情形不同，先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行，而不安...查看全文

问抗辩权和抗辩的区别

答

律师分析:狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职...查看全文

问抗辩权和抗辩的区别？

答

律师分析：狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文

问抗辩和抗辩权的区别

答

律师分析:1.功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。2.是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但抗辩权必须...查看全文

问抗辩权与抗辩的差别是什么？

答

法律解析：狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文

问抗辩权与抗辩的差别是什么？

答

律师解答：狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文

问举例说明抗辩与抗辩权的区别

答

抗辩与抗辩权的区别主要在于：对抗的内容不同；在是否需要当事人自行主张方面不同。对抗内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽...查看全文

问抗辩权与抗辩的定义及含义是什么？

答

狭义的抗辩与抗辩权的区别在于功能和主张方式。抗辩权可以阻碍对方请求权的行使，而狭义的抗辩则否认对方请求权的存在。在诉讼中，法院可以主动适用狭义的抗辩，但抗辩权必须由抗辩权人主张。...查看全文

问后履行抗辩权与不安抗辩权有啥区别

答

后履行抗辩权与不安抗辩权有以下区别：1、先履行抗辩权是后履行一方对先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权；不安抗辩权是先履行一方对后履行一方不会或不能履行债务的抗辩权；2、在实践中，先履行抗辩权的行使，只...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别？

答

律师分析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第五...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别

答

先履行抗辩权和同时履行抗辩权是没有先后顺序的，但先履行抗辩权需要按顺序进行。当事人互有债务，无先后顺序，应同时履行。一方可以在对方履行前拒绝其要求。...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别

答

法律分析：先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于是否有先后履行顺序。同时履行抗辩权当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。法律依据：《中华人...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别？

答

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩有什么区别

答

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别在于：1、同时履行抗辩权的当事人互负债务，无先后顺序；先履行抗辩权的当事人则有先后顺序。2、同时履行抗辩权的主体可以是双方，先履行抗辩权的主体为后履行方。根据中华人民共和国民法典，无先后顺序的互负...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩有什么区别

答

法律分析：先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别有：_x000D_ 1.同时履行抗辩权的当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。_x000D_ 2.行使权利的主体不一样...查看全文