一、抗辩权与抗辩的区别是什么
抗辩权与抗辩的区别是以下几点：
1.功能不同。抗辩权的功能在于(虽认可对方的请求权存在)阻碍请求权的行使;“狭义的抗辩”之功能则在于否认对方的请求权。
2.在诉讼中，法院可以不待当事人主张-依职权主动适用“狭义的抗辩”;但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。
《民法典》第五百二十五条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
二、合同履行不安抗辩权的适用条件
1.双方当事人因同一双务合同而互负债务。
2.有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。
3.先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。
4.先履行一方的债务已经届满清偿期。
5.后履行义务未提供相应担保。
三、抗辩权分类的类型有哪些
抗辩权分类的类型如下：
1.同时履行抗辩权，指双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝自己给付的权利。
2.先履行抗辩权。《民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”当合同的当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
3.不安履行抗辩权。当合同的当事人一方应当先履行债务，但是其有确切的证据证明对方有法定情形之一的，可以中止履行。
什么是抗辩权？抗辩权与抗辩有什么区别？
律师回答
摘要：抗辩权与抗辩的区别及适用条件、分类类型。抗辩权是阻碍请求权行使，狭义抗辩则否认请求权。法院可主动适用狭义抗辩，但抗辩权需由当事人主张。合同履行不安抗辩权的条件包括互负债务、先后履行顺序、证明对方无能力履行、履行期满、未提供担保。抗辩权分类包括同时履行抗辩权和先履行抗辩权。不安履行抗辩权指当事人应先履行债务，但有确切证据证明对方有法定情形可中止履行。
延伸阅读
结语：抗辩权与抗辩的区别在于以下几点：抗辩权的功能是阻碍请求权的行使，而狭义的抗辩则是否认对方的请求权。在诉讼中，法院可以主动适用狭义的抗辩，但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不能主动适用。合同履行不安抗辩权的适用条件包括：双方当事人因同一合同互负债务，有先后履行顺序，先履行一方有证据证明对方无能力履行债务，先履行一方的债务已届满清偿期，后履行一方未提供相应担保。抗辩权的分类包括：同时履行抗辩权，先履行抗辩权和不安履行抗辩权。
法律依据
中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。
合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。
合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。
合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。
合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
抗辩权与抗辩涵义有什么区别？
抗辩权与抗辩的区别及行使条件。抗辩权是指阻碍对方请求权行使的权利，具有永久性、不可单独让与性等特征。抗辩是否认对方请求权存在的行为。在诉讼中，法院可主动适用狭义抗辩，但抗辩权必须由抗辩权人主张。行使抗辩权的条件包括经营恶化、转移财...查看全文
抗辩与抗辩权有什么差别？
律师解答： 1、对抗的内容不同：抗辩的内容体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利已经发生，但由于某种原因被消灭。抗辩权是请求权的对抗权，其内容体现在对方虽有请求权，但有权根据抗辩权拒绝付款；2、当事人是否需要自行主张是不同的：在...查看全文
抗辩权与抗辩权的区别
抗辩权与抗辩的区别如下：1、对抗的内容不同。辩护的对抗体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利虽然发生过，但已经因为某种原因被消灭了。抗辩权是请求权的对抗权，反映在对方的请求权虽然存在，但根据抗辩权享有拒绝付款的权利；...查看全文
抗辩与抗辩权的区别
抗辩和抗辩权的区别是什么 一、抗辩和抗辩权的概念 抗辩是一个程序法上的概念，其产生于罗马法的诉讼程序，并经过几千年的发展，演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中、又可用于诉讼或仲裁程序外的对抗制度。民法学者讨论抗辩时，多是从实体的...查看全文
抗辩权与抗辩的差别是什么？
律师解答： 狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文
抗辩权与抗辩的差别是什么？
法律解析： 狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文
什么是先抗辩权与后抗辩权
法律分析:《民法典》没有规定先抗辩权和后抗辩权，只规定了先履行抗辩权和后履行抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。后履行抗辩权是指先履行一方履行债...查看全文
什么是先抗辩权与后抗辩权
先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一...查看全文
什么是先抗辩权与后抗辩权
《民法典》规定先履行抗辩权和后履行抗辩权，而非先抗辩权和后抗辩权。先履行抗辩权是指优先履行债务一方有权拒绝未履行的一方的履行请求，后履行抗辩权是指先履行方未按约定履行，后履行方可拒绝其履行请求。...查看全文
先履行抗辩权与不安抗辩权有什么区别
法律分析：先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有：_x000D_ 1、权利主体不同，先履行抗辩权属于后履行一方，不安抗辩权属于先履行一方；_x000D_ 2、适用情形不同，先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行，而不安...查看全文
抗辩权和不安抗辩权的区别是什么？
同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别： 1、时间不同：同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。 2、主张权利的条件不同：同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。 不安抗辩...查看全文
抗辩权与狭义抗辩的区别
抗辩权即当请求人有主张某项权利时，抗辩人认为其享有请求权，但可阻碍请求权;而狭义的抗辩权可以在请求人请求某项权利时，否认其请求权。抗辩权与狭义的抗辩二者功能不同，是否主张不同。 什么是先诉抗辩权？先诉抗辩权是什么意思 先诉抗辩权亦...查看全文
抗辩权和抗辩的区别？
律师分析： 狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文
抗辩和抗辩权的区别
律师分析:1.功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。2.是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但抗辩权必须...查看全文
抗辩权和抗辩的区别
律师分析:狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职...查看全文
抗辩权抗辩与抗辩权的关系
本文探讨了抗辩权、诉讼程序与实体抗辩的关系、请求权和抗辩权的关系以及不安抗辩权引起的法律后果。最初的抗辩仅限于诉讼程序之中，但随着抗辩的发展，已经突破了只能用于诉讼程序中的限制，被广泛地适用于诉讼程序之外。在对方提出履行要求即请求...查看全文
后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么
法律分析：后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是:后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。法律依据：...查看全文
后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么？
律师分析： 先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务行为抗辩权；而不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百九十二条 诉讼时...查看全文
后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么
法律分析： 后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是:后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第...查看全文
先抗辩权和后抗辩权分别是什么？
先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一...查看全文
推荐律师
常笑
北京市-北京市-海淀区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务86人次
热门法律问题
