律师分析： 1、申请原因有别。破产清算与重整都是在企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下启动的，但破产重整的前提是法人企业仍有挽救的希望，并获得各方利害关系人的协商同意。2、申请时间不一。...查看全文

破产重整和破产清算的区别在于：1、产生原因不同；2、参与主体不同；3、管理人职责不同；4、对担保物权的限制不同；5、债务人职权大小不同；6、申请时间不同；7、申请主体不同；8、申请材料不同；9、采取措施不同；10、重整程序具有强制...查看全文

企业破产法规定了破产清算和破产重整的程序。破产清算适用于企业法人无法偿还债务且资产不足以清偿的情况，而破产重整适用于企业法人可能无法偿还债务的情况。债务人、债权人和债务人的股东可以提出破产清算或重整申请。破产清算程序中的管理人负责...查看全文

法律分析:破产清算与重整的主要区别在于:1、参与破产清算与重整活动的主体不同。有物权担保的债权人、债务人及债务人的股东等均参与重整。而参与破产清算的主要是清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事会...查看全文

破产重整是一项针对可能或已经具备破产原因但仍有维持价值和再生希望的企业的法律制度，通过各方利害关系人的申请，在法院主持和利害关系人参与下，进行业务重组和债务调整，以帮助企业摆脱财务困境、恢复营业能力。与破产清算不同，破产重整不是简...查看全文

破产清算与重整的主要区别在于： 1、参与破产清算与重整活动的主体不同。 2、管理人的职责有所不同。 3、重整企业可运用多种重整措施，除延期或减免偿还债务外，还可采取向重整者无偿转让全部或部分股权，将债权转为股份，转让经营或资产等方...查看全文

法律分析： 　　破产重组（破产重整）和破产清算都属于破产程序。两者的区别在于： 　　1、设立目的不同。 　　破产重组是挽救企业延续，破产清算使企业消灭后的程序。 　　2、价值功能不同。 　　破产重组的目的是积极预防债务人的...查看全文

破产清算与重整的主要区别在于参与活动的主体、管理人职责、重整措施、担保物权限制、程序强制性和债务人职权大小等方面。破产清算主要由清算组进行，而重整则涉及债权人、债务人及股东等。管理人在破产清算中进行管理工作，而在重整中担任监督角色...查看全文

破产清算与重整的主要区别在于：1、参与主体不同；2、管理人职责不同；3、重整可采取多种措施；4、对担保物权的限制不同；5、重整程序具有强制性；6、债务人职权大小不同。...查看全文

律师分析： 1、人民法院已经受理破产申请， 债权人提起破产清算申请，如果人民法院不予受理，债务人、出资人不得提起重整转换的申请。因债权人申请对债务人进行破产清算且为人民法院受理，此时，相关法律措施已经实施，如管理人已经产生、财产已...查看全文

法律解析： 能。根据《企业破产法》第七十条第二款规定， 债权人 申请对 债务人 进行破产清算的，人民法院受理破产案件后，在宣告债务人破产之前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 【法律...查看全文

一、破产重整和破产清算的区别有哪些 二者申请条件的区别 (1)申请原因有别。虽然破产清算与重整都是在企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下启动的，但破产重整的前提是法人企业仍有挽救...查看全文

破产重整和破产清算的区别：1、参与破产清算与重整活动的主体不同。债权人包括有物权担保的债权人、债务人及债务人的股东等个利害关系人等均参与重整程序的进行。而参与破产清算的主要是清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清...查看全文

律师解答： 能。根据《企业破产法》第七十条第二款规定， 债权人 申请对 债务人 进行破产清算的，人民法院受理破产案件后，在宣告债务人破产之前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 【法律...查看全文

法律分析：破产重整和破产清算的区别是：_x000D_ 1、参与人员不同，破产重组中债权人、债务人以及债务人的股东均参与重整，而破产清算中的参与人员主要是清算组；_x000D_ 2、后果不同，重整成功的，企业可以重新生产经营...查看全文

律师分析： 能。根据《企业破产法》第七十条第二款规定， 债权人 申请对 债务人 进行破产清算的，人民法院受理破产案件后，在宣告债务人破产之前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 【法律...查看全文

(1)申请原因有别。破产重整的前提是法人企业仍有挽救的希望，并获得各方利害关系人的协商同意。(2)申请时间不一。破产清算，以债务人已发生破产原因为前提，而重整申请则在债务人有发生破产原因的可能时即可提出。(3)申请主体有所不同。破...查看全文

律师分析:重组与重整都是在公司企业出现经营困难时，进行救助的一种措施。由于两者称谓相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。但两者也存在本质差异，如法律依据、程序、参与主体、效率等各方面均有本质区别。法律依...查看全文

一、破产重整需要由符合《公司法》规定的相关人员向法院提出申请，经过法院审查后认为重整申请符合法律规定的，才裁定债务人重整，并予以公告。即没有申请则肯定不会启动破产重整程序。所以并没有规定破产重整优先于破产清算，破产重整不是企业破产...查看全文

法律分析:公司破产重整不优于破产清算。公司应当在法院宣告破产前申请重整。在经营情况同时满足不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力的条件下，公司就可以向人民法院提出破产申请。法律依据:...查看全文