法律分析:遗弃罪与故意杀人罪的界限:_x000D_ 1、主观方面不同。遗弃罪是为了逃避抚养义务，而故意杀人罪是为了剥夺他人生命。_x000D_ 2、客观要件不同。遗弃罪在客观方面一般是将被害人遗弃于能够获得救助的场所，如他...查看全文

律师分析： 1、犯罪主观方面不同。从主观故意上讲，遗弃罪是履行扶养义务的行为人企图通过遗弃达到逃避或向他人转嫁由自己承担的扶养义务的目的;故意杀人罪的主观故意则是剥夺他人的生命。因此，如果行为人企图通过遗弃达到向他人转嫁本由自己承...查看全文

法律解析： 1、犯罪主观方面不同。从主观故意上讲，遗弃罪是履行扶养义务的行为人企图通过遗弃达到逃避或向他人转嫁由自己承担的扶养义务的目的;故意杀人罪的主观故意则是剥夺他人的生命。因此，如果行为人企图通过遗弃达到向他人转嫁本由自己承...查看全文

遗弃罪与故意杀人罪的界限是：1、犯罪主观方面不同。从主观故意上讲，遗弃罪是履行扶养义务的行为人企图通过遗弃达到逃避或向他人转嫁由自己承担的扶养义务的目的；故意杀人罪的主观故意则是剥夺他人的生命。2、客观要件...查看全文

法律分析：故意伤害罪侵害的是他人的身体权，故意杀人罪一般较易区分，侵害的是他人生命权。但在以下两种情况下区别就比较困难：一是故意伤害致死和故意杀人既遂。二者主观上都是故意犯罪，且客观上都造成了被害人死亡的结果。二是故意伤害和故意杀...查看全文

遗弃罪与故意杀人罪的区别在于：前者侵犯的是家庭成员的平等权利，目的是逃避或转嫁扶养义务；后者侵犯的是自然人的生命安全，目的是剥夺他人的生命。...查看全文

1、二罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容，如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定；如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有...查看全文

法律分析:故意伤害罪与故意杀人罪的界限是:_x000D_ 1、前罪侵害的是他人的身体权，而故意杀人罪侵害的是他人的生命权；_x000D_ 2、前罪行为人主观上只有伤害他人的故意，而后罪行为人主观上有杀人的故意。...查看全文

遗弃罪与故意杀人罪的界限是：1、犯罪的主观方面不同。从主观故意的角度来看，遗弃罪是指履行扶养义务的行为人试图通过遗弃逃避或转移自己的扶养义务；故意杀人罪的主观故意是剥夺他人的生命；2、不同的客观要件。客观上...查看全文

区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生； 而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的...查看全文

防卫过当与故意杀人罪的区别在于前者是反击不法侵害，后者是故意剥夺生命。故意杀人罪对危害结果持故意心态，而防卫过当属过失。根据刑法第232条，故意杀人罪可判死刑或有期徒刑，而根据第20条，正当防卫不负刑事责任，但超过必要限度造成重大...查看全文

法律分析：1、故意杀人的行为在主观上有剥夺他人生命的故意;而故意伤害在主观方面上不具有剥夺生命的故意，仅有伤害他人身体的故意。同时故意杀人侵害的客体为他人的生命权，而故意伤害所侵害的客体为他人的健康权。 2、法律依据：《中华人民...查看全文

遗弃罪和故意杀人罪的主要区别在于主观意图和客观行为。遗弃罪是为了逃避或转嫁扶养义务而故意遗弃，而故意杀人罪是剥夺他人生命。客观上，遗弃罪将被害人遗弃于能够获得救助的地方，而故意杀人罪则将婴儿或行动困难的老人放置于无法获得救助的地方...查看全文

法律分析:故意杀人的行为在主观上有剥夺他人生命的故意；而故意伤害在主观方面上不具有剥夺生命的故意，仅有伤害他人身体的故意。同时故意杀人侵害的客体为他人的生命权，而故意伤害所侵害的客体为他人的健康权。法律依据...查看全文

遗弃罪与虐待罪的界限：1、客体要件不同。遗弃罪侵犯的客体是家庭成员之间相互扶养的权利义务关系；而虐待罪侵犯的客体则是既侵犯共同生活的家庭成员在家庭生活中享有合法权益，也侵犯了被害人的身体健康。2、犯罪客观方面不同。遗弃罪的客观方面...查看全文

1、在抢劫过程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意杀人罪论处，也不以抢劫罪和故意杀人罪合并论处，应以抢劫罪定罪处刑。2、如果出于复仇或者其它个人目的而杀死被害人后，遂乘机将其财物拿走的，不能以抢劫罪论处。因为行...查看全文

法律分析:故意杀人罪和抢劫杀人界限:如果是在抢劫过程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，以抢劫罪认定；如果是出于复仇或者其它个人目的而杀死被害人的，应以故意杀人罪认定。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第...查看全文

法律解析： 一是杀人是否发生在抢劫财物过程中，二是杀人是否是抢劫财物的必要手段，是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在联系。如果杀人行为发生在抢劫过程中，而且是抢劫财物必要手段，应定抢劫罪;如果杀人行为发生在抢劫财物过程之...查看全文

法律分析:一是杀人是否发生在抢劫财物过程中，二是杀人是否是抢劫财物的必要手段，是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在联系。如果杀人行为发生在抢劫过程中，而且是抢劫财物必要手段，应定抢劫罪;如果杀人行为发生在抢劫财物...查看全文

法律分析： 1、在抢劫过程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意杀人罪论处，也不以抢劫罪和故意杀人罪合并论处，应以抢劫罪定罪处刑。 2、如果出于复仇或者其它个人目的而杀死被害人后，遂乘机将其财物拿走的，不以能抢劫罪论处。因...查看全文