防卫过当与故意杀人罪是不同的，区别如下：
1、前者是故意非法剥夺他人生命的行为，后者是反击和制止正在实施的不法侵害的行为；
2、前者对于危害结果的发生持故意的心理心态，后者是过失。故意杀人罪与防卫过当区别是什么的法律依据
《刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
故意杀人罪与防卫过当的界限
律师回答
摘要：防卫过当与故意杀人罪的区别在于前者是反击不法侵害，后者是故意剥夺生命。故意杀人罪对危害结果持故意心态，而防卫过当属过失。根据刑法第232条，故意杀人罪可判死刑或有期徒刑，而根据第20条，正当防卫不负刑事责任，但超过必要限度造成重大损害时可减轻或免除处罚。
延伸阅读
故意杀人罪与正当防卫的边界探讨
故意杀人罪与正当防卫的边界探讨一直是法律界的热门话题。在司法实践中，我们常常面临一个问题：当个人使用防卫手段以保护自身或他人安全时，是否会因为过度防卫而触犯故意杀人罪？这个问题涉及到法律的平衡与公正。一方面，我们必须保护个人的合法权益，允许其在必要时采取适当的防卫手段。另一方面，我们也需要确保不会出现滥用防卫权力、导致过度伤害或滥杀的情况发生。因此，我们需要明确故意杀人罪与正当防卫之间的边界。这需要考虑多种因素，如被攻击者的主观意图、攻击的性质和程度、防卫行为的合理性和必要性等。只有在平衡各方利益的基础上，我们才能确立明确的界限，以保护公民的安全和法律的公正。
故意杀人罪与正当防卫的边界探讨一直是法律界的热门话题。在司法实践中，我们常常面临一个问题：当个人使用防卫手段以保护自身或他人安全时，是否会因为过度防卫而触犯故意杀人罪？这个问题涉及到法律的平衡与公正。一方面，我们必须保护个人的合法权益，允许其在必要时采取适当的防卫手段。另一方面，我们也需要确保不会出现滥用防卫权力、导致过度伤害或滥杀的情况发生。因此，我们需要明确故意杀人罪与正当防卫之间的边界。这需要考虑多种因素，如被攻击者的主观意图、攻击的性质和程度、防卫行为的合理性和必要性等。只有在平衡各方利益的基础上，我们才能确立明确的界限，以保护公民的安全和法律的公正。
结语：故意杀人罪与正当防卫之间的边界探讨一直是法律界的热门话题。在司法实践中，我们必须平衡个人的合法权益与防卫手段的合理性。明确界定故意杀人罪与正当防卫的区别，需要考虑被攻击者的主观意图、攻击的性质和程度、防卫行为的合理性和必要性等因素。只有在各方利益的平衡基础上，我们才能确保公民的安全和法律的公正。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
过失杀人与防卫过当的界限划分
正当防卫是为保护国家、公共利益及个人安全财产，对不法侵害采取的防卫行为，不负刑责；而过失杀人是无意且无预谋的杀人，属于普通过失致人死亡。正当防卫需满足条件：有危害社会行为发生；对正在侵害行为采取有效防卫；而过失杀人则是因疏忽大意致...查看全文
正当防卫与防卫过当的界限
正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文
正当防卫与防卫过当的界限
正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文
故意杀人与防卫过当的区别？
律师分析： 故意杀人和防卫过当的区别主要有以下两点：1、主观上，对于故意杀人罪，行为人主观上存在杀人的故意，但是对于防卫过当，行为人主观上可以是故意，也可以是过失；2、在刑事责任承担上，对于故意杀人罪，行为人需要负刑事责任，法定减...查看全文
防卫过当与正当防卫界限的划分
正当防卫的限度在于防卫行为是否超出了侵害人的侵害行为的严重程度。考虑因素包括能力对比、环境、突发性等。只有防卫行为未造成侵害人重大损害时才合法。...查看全文
防卫过当是故意杀人罪吗
法律分析:防卫过当可能构成故意杀人罪。防卫过当如果造成侵害人死亡，满足以下要件的，构成故意杀人罪:客体上侵害了他人生命权；主体为一般主体；客观方面为实施了故意杀害他人的行为；主观上怀有故意的心理态度。法律依...查看全文
防卫过当罪与故意杀人罪的区别解析
故意杀人罪和防卫过当之间的区别在于目的、客体、主体和量刑。故意杀人罪旨在非法剥夺他人生命，防卫过当是过失犯罪，其客体是非法侵犯人身权利，主体是具有刑事责任能力的单一市民。在量刑方面，故意杀人罪是行为犯，而防卫过当是结果加重犯，其刑...查看全文
防卫过当与避险过当的界限
防卫过当与正当防卫的区别及法律依据。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任。正当防卫是对正在进行的不法侵害行为采取一定损害的防卫，不能明显超过必要限度造成重大损害。根据刑法，防卫过当的处罚应减轻或免除，量刑...查看全文
防卫过当与正当防卫的界限在哪里？
正当防卫与防卫过当的区别在于是否超过必要限度以及是否负刑事责任。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。而防卫过当是指防卫行为超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任。防卫过当即为正当防卫行为超越法...查看全文
防卫过当故意杀人罪行的刑罚
正当防卫可保护人身、财产等权益免受不法侵害，但超过必要限度造成严重损害者需承担刑事责任。对于正在进行严重暴力犯罪的防卫行为，造成不法侵害者伤亡的不负刑事责任。故意杀人罪处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻者处三年以上十年以...查看全文
故意杀人罪与防卫过当区别是什么
法律分析:故意杀人罪与防卫过当的区别如下:_x000D_ 1、前者是故意非法剥夺他人生命的行为，后者是反击和制止正在实施的不法侵害的行为；_x000D_ 2、前者对于危害结果的发生持故意的心理心态，后者是过失。...查看全文
防卫过当的界限与认定
《中华人民共和国刑法》规定的正当防卫条件：保卫国家、公共利益、人身、财产等合法权利；针对不法侵害行为进行防卫；对不法行为进行防卫；不能超过必要限度。...查看全文
防卫过当的定义与界限
防卫过当是指在正当防卫行为中，防卫人超过了必要限度，造成重大损害的犯罪行为。虽然防卫过当具有一定的社会有益性，但其社会危害性较大，因此被视为一种轻微的犯罪行为。防卫过当违反了正当防卫的前四个条件，缺少主客观基础，构成犯罪行为，应根...查看全文
防卫过当故意杀人罪是什么？
防卫过当致人死亡不承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》规定，对过度防卫构成犯罪的，应减轻或免除处罚。司法实践中，减少或免除处罚要综合考虑防卫目的、过度程度、过度犯罪形式以及保护权益性质。防卫行为对严重危害人身安全的暴力犯罪采取...查看全文
防卫过当与正当防卫的界定
正当防卫和防卫过当的区别在于，是否造成重大损失超过必要限度。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限
法律解析： 正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限？
律师分析： 正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权...查看全文
防卫过当和正当防卫的界限
一、防卫过当和正当防卫的界限正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限
法律分析:正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的...查看全文
推荐律师
王怡兰
北京市-北京市-朝阳区
专职律师劳动纠纷、劳动纠纷
已服务64人次
热门法律问题
