防卫过当与避险过当的界限-法律问答|晖律网

防卫过当与避险过当的界限

回答于2024-04-22 阅读（901）

律师回答

摘要：防卫过当与正当防卫的区别及法律依据。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任。正当防卫是对正在进行的不法侵害行为采取一定损害的防卫，不能明显超过必要限度造成重大损害。根据刑法，防卫过当的处罚应减轻或免除，量刑应综合考虑防卫目的、过当程度、罪过形式和权益性质等因素。

一、避险过当与防卫过当的区别
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。
2、法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十一条紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
二、防卫过当跟正当防卫有区别
1、正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。正当防卫的条件：防卫行为必须针对不法侵害行为;防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为;防卫必须针对实施不法侵害者本人;正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。
2、防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。基本特征表现为：首先，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。其次，在主观上对其过当结果具有罪过。
对于防卫过当的量刑，我们刑法典第20条第2款规定“应当减轻或者免除处罚”。
根据司法实践经验，在确定何种情况下减轻、减轻多少，在何种情况下免除处罚时，应当综合考虑以下因素：
(1)防卫目的。为公共利益、他人合法权益，见义勇为而防卫过当，比之为保护自己合法利益而防卫过当的，对前者的处罚应更轻。
(2)过当程度。即所造成的重大的损害后果与必要限度的差别具匠心。轻微过当，则罪行轻微，处罚亦应轻微。严重过当，则罪行严重，处罚相对要重。
(3)罪过形式。疏忽大意的过失、过于自信的过失、间接故意，从前到后，减轻处罚的幅度乃至免除处罚的可能性应当是依次递减的。
(4)权益性质。为保护重大权益而防卫过当，比之为保护较小权益而防卫过，前者的处罚应当更轻。

延伸阅读

结语：防卫过当与正当防卫有明显区别。正当防卫是针对正在进行的不法侵害行为采取的一种造成一定损害的防卫行为，必须在必要限度内，不得明显超过，并不能造成重大损害。而防卫过当则是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害，具有罪过性质。在刑法中，对防卫过当的处罚应当综合考虑防卫目的、过当程度、罪过形式以及权益性质等因素，进行减轻或免除处罚。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问正当防卫与防卫过当的界限

答

正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文

问正当防卫与防卫过当的界限

答

问避险过当与防卫过当的区别

答

法律分析：　　防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。...查看全文

问避险过当与防卫过当的区别

答

防卫过当与正当防卫的区别：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的犯罪行为，需负刑事责任；正当防卫是对正在进行的不法侵害行为采取一定损害的防卫行为，条件有限。对于防卫过当的量刑，应综合考虑防卫目的、过当程度、罪过形式和权...查看全文

问防卫过当与正当防卫界限的划分

答

正当防卫的限度在于防卫行为是否超出了侵害人的侵害行为的严重程度。考虑因素包括能力对比、环境、突发性等。只有防卫行为未造成侵害人重大损害时才合法。...查看全文

问防卫过当与正当防卫的界定

答

正当防卫和防卫过当的区别在于，是否造成重大损失超过必要限度。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取...查看全文

问防卫过当与正当防卫的界限在哪里？

答

正当防卫与防卫过当的区别在于是否超过必要限度以及是否负刑事责任。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。而防卫过当是指防卫行为超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任。防卫过当即为正当防卫行为超越法...查看全文

问正当防卫和防卫过当的界限

答

法律分析:正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的...查看全文

问正当防卫和防卫过当的界限

答

法律解析：正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

问防卫过当和正当防卫的界限

答

一、防卫过当和正当防卫的界限正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不...查看全文

问正当防卫和防卫过当的界限？

答

律师分析：正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

问正当防卫和防卫过当的界限

答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权...查看全文

问防卫过当的定义与界限

答

防卫过当是指在正当防卫行为中，防卫人超过了必要限度，造成重大损害的犯罪行为。虽然防卫过当具有一定的社会有益性，但其社会危害性较大，因此被视为一种轻微的犯罪行为。防卫过当违反了正当防卫的前四个条件，缺少主客观基础，构成犯罪行为，应根...查看全文

问防卫过当的界限与认定

答

《中华人民共和国刑法》规定的正当防卫条件：保卫国家、公共利益、人身、财产等合法权利；针对不法侵害行为进行防卫；对不法行为进行防卫；不能超过必要限度。...查看全文

问防卫过当与避险过当的认定原则

答

防卫过当和避险过当的认定标准：防卫过当要求客观行为超过必要限度、造成重大损害，并主观上具有过错；避险过当要求紧急避险行为超过必要限度、造成不应有的损害，避险产生的危害超过所欲避免的危害或相等，且所造成的损害比预防的损害更重。...查看全文

问如何认定防卫过当与避险过当

答

防卫过当与避险过当的认定如下：1、主观上有防卫意识，客观上有正当防卫的时空条件；2、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪已经足以严重危及人身安全；3、防卫人对不法侵害人造成的身体伤害或财...查看全文

问防卫过当与避险过当的罪名是什么

答

防卫过当和避险过当没有独立罪名，只是行为性质的表明，对构成何罪没有决定性影响。刑法中没有具体规定防卫过当的罪名和法定刑，也没有所谓的防卫过当罪。避险过当应负刑事责任，但处罚可减轻或免除，具体情况视案件而定。...查看全文

问避险过当与防卫过当的区别是什么

答

1、避险过当与防卫过当的区别是：防卫过当在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害。避险过当是紧急避险超过必要的限度，造成不应有的危害。即所损害的利益等于甚至大于所保全的利益。2、根据《中华人民共和国刑法》第二十条规...查看全文

问防卫过当与正当防卫的界限究竟在哪里？

答

正当防卫是指个人或团体在面临不法侵害时采取行动制止该行为的行为。防卫过当是指这类制止行为超过了必要限度，导致重大损害的情况。根据《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。...查看全文

问防卫过当与正当防卫的边界划分

答

正当防卫是为保护权利而采取的制止行为，不负刑事责任；防卫过当则超出必要限度，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。严重危害人身安全的不法侵害，不存在防卫过当。...查看全文