一、避险过当与防卫过当的区别
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。
2、法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十一条紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
二、防卫过当跟正当防卫有区别
1、正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。正当防卫的条件：防卫行为必须针对不法侵害行为;防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为;防卫必须针对实施不法侵害者本人;正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。
2、防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。基本特征表现为：首先，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。其次，在主观上对其过当结果具有罪过。
对于防卫过当的量刑，我们刑法典第20条第2款规定“应当减轻或者免除处罚”。
根据司法实践经验，在确定何种情况下减轻、减轻多少，在何种情况下免除处罚时，应当综合考虑以下因素：
(1)防卫目的。为公共利益、他人合法权益，见义勇为而防卫过当，比之为保护自己合法利益而防卫过当的，对前者的处罚应更轻。
(2)过当程度。即所造成的重大的损害后果与必要限度的差别具匠心。轻微过当，则罪行轻微，处罚亦应轻微。严重过当，则罪行严重，处罚相对要重。
(3)罪过形式。疏忽大意的过失、过于自信的过失、间接故意，从前到后，减轻处罚的幅度乃至免除处罚的可能性应当是依次递减的。
(4)权益性质。为保护重大权益而防卫过当，比之为保护较小权益而防卫过，前者的处罚应当更轻。
避险过当与防卫过当的区别
律师回答
摘要：防卫过当与正当防卫的区别：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的犯罪行为，需负刑事责任；正当防卫是对正在进行的不法侵害行为采取一定损害的防卫行为，条件有限。对于防卫过当的量刑，应综合考虑防卫目的、过当程度、罪过形式和权益性质等因素。《中华人民共和国刑法》第二十条规定应减轻或免除处罚。
延伸阅读
结语：防卫过当与正当防卫的区别在于防卫行为是否明显超过必要限度并造成重大损害。根据《中华人民共和国刑法》的规定，防卫过当应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。在量刑时，应综合考虑防卫目的、过当程度、罪过形式和权益性质等因素。为保护公共利益和他人合法权益而防卫过当的处罚应相对较轻。
法律依据
（一）死亡；
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十三条之二 对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十三条之二 对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
避险过当与防卫过当的区别
法律分析： 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。...查看全文
避险过当与防卫过当的区别是什么
1、避险过当与防卫过当的区别是：防卫过当在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害。避险过当是紧急避险超过必要的限度，造成不应有的危害。即所损害的利益等于甚至大于所保全的利益。2、根据《中华人民共和国刑法》第二十条规...查看全文
防卫过当与避险过当的界限
防卫过当与正当防卫的区别及法律依据。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任。正当防卫是对正在进行的不法侵害行为采取一定损害的防卫，不能明显超过必要限度造成重大损害。根据刑法，防卫过当的处罚应减轻或免除，量刑...查看全文
防卫不当与防卫过当的区别
防卫不当与防卫过当的区别在于，防卫过当造成社会危害且行为人有犯罪罪过，属于犯罪行为；而正当防卫是合法、对社会有益的行为。根据《刑法-二十条》，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，造成损害属于正当防卫；防卫行为明显超过必要限度造...查看全文
正当防卫与防卫过当的区别与联系
正当防卫的认定 1.正当防卫主观条件必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2.正当防卫起因条件必须有不法侵害行为发生; 3.正当防卫时间条件必须是正在进行的不法侵害; ...查看全文
防卫过当与避险过当的认定原则
防卫过当和避险过当的认定标准：防卫过当要求客观行为超过必要限度、造成重大损害，并主观上具有过错；避险过当要求紧急避险行为超过必要限度、造成不应有的损害，避险产生的危害超过所欲避免的危害或相等，且所造成的损害比预防的损害更重。...查看全文
探讨正当防卫与防卫过当的区别
正当防卫与防卫过当的区分关键在于针对不法侵害行为的合理性和必要性。正当防卫应针对具有积极进攻性的社会危害性大的侵害行为，保护公私合法权益。防卫过当则是防卫人在主观上有罪过，需综合具体案件情况综合考虑。...查看全文
如何认定防卫过当与避险过当
防卫过当与避险过当的认定如下：1、主观上有防卫意识，客观上有正当防卫的时空条件；2、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪已经足以严重危及人身安全；3、防卫人对不法侵害人造成的身体伤害或财...查看全文
特殊防卫与防卫过当的区别
防卫过当及特殊防卫的刑事责任：防卫过当指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害，主观上具有过错。特殊防卫则指对正在进行严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不负刑事责任。防卫过当需减轻或免除处罚，...查看全文
无限防卫与防卫过当的区别
无限防卫和防卫过当主要的区别是，前者不承担刑事责任，后者可能要承担刑事责任和民事责任。防卫过当指的是超越了正当防卫的必要限度，导致了防卫对象不必要的损害。所谓的必要限度指能够制止犯罪的程度，比如有人抢你的包，你只要能达...查看全文
防卫过当与避险过当的罪名是什么
防卫过当和避险过当没有独立罪名，只是行为性质的表明，对构成何罪没有决定性影响。刑法中没有具体规定防卫过当的罪名和法定刑，也没有所谓的防卫过当罪。避险过当应负刑事责任，但处罚可减轻或免除，具体情况视案件而定。...查看全文
正当防卫与防卫过当的区别及判断
正当防卫是为了保护人身、财产和其他权利免受不法侵害而进行的行为，必须满足不法侵害实际存在、正在进行、行为人具有防卫意识、防卫对象是不法侵害人、防卫限度不超过必要的条件。...查看全文
正当防卫与防卫过当有什么区别？
正当防卫是指为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害者的行为。正当防卫必须有正在发生的不法侵害才可以防卫，此种行为不需要承担刑事责任。正当防卫是指防卫行为明显超过必要限...查看全文
正当防卫与过当防卫有什么区别？
构成正当防卫需要满足起因条件、时间条件、限度条件等五个条件，而防卫过当是满足除了限度条件外正当防卫其他条件，也就是说，在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害即构成防卫过当。另外，正当防卫属于法定免责事由，不需要承担刑事责任，...查看全文
正当防卫和防卫过当的区别
一、正当防卫和防卫过当的主要区别 正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害...查看全文
防卫过当和防卫正当的区别
《刑法二十条》第一款：为了国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应服刑...查看全文
防卫过当和防卫不当的区别
法律分析： 防卫过当是防卫不当中的一种。一般情况下，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但是正当防卫明显超...查看全文
如何明确正当防卫与防卫过当的区别？
正当防卫和防卫过当的区别在于对侵害人是否造成重大损害，前者不负刑事责任，后者要负刑事责任。通过定义、限度条件和法律后果的分析，可以区分正当防卫和防卫过当。...查看全文
防卫避险与正当防卫有什么区别
紧急避险不是正当防卫，二者是两个不同的概念，主要具有以下几个方向的区别：首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他...查看全文
防卫过当与过失杀人的区别
文章主要讨论了防卫过当与过失杀人的区别，以及正当防卫与非正当防卫的界限划分。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，而过失杀人是指因过失导致他人死亡的罪行。正当防卫是为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的，不...查看全文
推荐律师
王利杰
北京市-北京市-朝阳区
专职律师交通事故、交通事故
已服务110人次
热门法律问题
