防卫过当的认定为：
1、在客观上具有防卫过当的行为。
2、明显超过必要限度造成了重大损害。
3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定为：1、紧急避险行为超过必要限度造成了不应有的损害。2、避险产生的危害超过其所欲避免的危害，也可以相等。3、所造成的损害比所预防的损害为重。
防卫过当与避险过当的认定原则
律师回答
摘要：防卫过当和避险过当的认定标准：防卫过当要求客观行为超过必要限度、造成重大损害，并主观上具有过错；避险过当要求紧急避险行为超过必要限度、造成不应有的损害，避险产生的危害超过所欲避免的危害或相等，且所造成的损害比预防的损害更重。
延伸阅读
防卫过当与避险过当的认定原则：权衡正当防卫与合理避险的界限
在法律中，认定防卫过当和避险过当的原则是为了权衡正当防卫与合理避险之间的界限。正当防卫是指在面临非法侵害时，为保护自身或他人的人身安全和财产利益，采取必要的防卫行为。然而，防卫行为也需要遵守合理性原则，即在防卫行为中不能超出必要的限度。类似地，合理避险是指在面临危险或风险时，采取合理的预防措施以减少损害。但是，避险行为也需要遵循合理性原则，即不能过度或不必要地避险。因此，对于防卫过当和避险过当的认定，法律要求权衡正当防卫和合理避险之间的界限，确保在保护自身和他人的同时，不超出必要和合理的限度。
在法律中，认定防卫过当和避险过当的原则是为了权衡正当防卫与合理避险之间的界限。正当防卫是指在面临非法侵害时，为保护自身或他人的人身安全和财产利益，采取必要的防卫行为。然而，防卫行为也需要遵守合理性原则，即在防卫行为中不能超出必要的限度。类似地，合理避险是指在面临危险或风险时，采取合理的预防措施以减少损害。但是，避险行为也需要遵循合理性原则，即不能过度或不必要地避险。因此，对于防卫过当和避险过当的认定，法律要求权衡正当防卫和合理避险之间的界限，确保在保护自身和他人的同时，不超出必要和合理的限度。
结语：合理权衡正当防卫与合理避险之间的界限，是法律对于防卫过当和避险过当的认定原则。正当防卫和合理避险都是为了保护人身安全和财产利益，但在行动中必须遵守合理性原则，不得超出必要限度。法律要求我们确保在保护自身和他人的同时，不过度或不必要地采取行动。这一原则为维护公平正义提供了指导，也为社会秩序的维护提供了保障。
法律依据
《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
如何认定防卫过当与避险过当
防卫过当与避险过当的认定如下：1、主观上有防卫意识，客观上有正当防卫的时空条件；2、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪已经足以严重危及人身安全；3、防卫人对不法侵害人造成的身体伤害或财...查看全文
防卫过当认定原则
正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的权益免受不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。防卫过当是指明显超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任。对暴力犯罪采取的防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑...查看全文
避险过当与防卫过当的区别
法律分析： 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。...查看全文
避险过当与防卫过当的区别
防卫过当与正当防卫的区别：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的犯罪行为，需负刑事责任；正当防卫是对正在进行的不法侵害行为采取一定损害的防卫行为，条件有限。对于防卫过当的量刑，应综合考虑防卫目的、过当程度、罪过形式和权...查看全文
防卫过当与避险过当的界限
防卫过当与正当防卫的区别及法律依据。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任。正当防卫是对正在进行的不法侵害行为采取一定损害的防卫，不能明显超过必要限度造成重大损害。根据刑法，防卫过当的处罚应减轻或免除，量刑...查看全文
认定防卫过当或避险过当的标准
防卫过当和避险过当的认定依据是《刑法》第二十条和第二十一条，前者涉及制止不法侵害，后者涉及紧急避险行为。防卫过当和避险过当的认定都需要考虑行为的客观性、损害的程度以及主观上的过错。防卫过当或避险过当会导致刑事责任的承担，但根据情况...查看全文
如何认定防卫过当或避险过当？
防卫过当和避险过当的认定要点：防卫过当需具有客观行为、重大损害和主观罪过；避险过当对紧急避险无必要限度，危害不超过所避免的，也可相等，所造损害较轻。...查看全文
避免防卫过当的法律原则
防卫问题不仅仅是法律问题,还涉及到证据、程序、证明责任以及细节等方面。正当防卫的证明责任在于防卫一方,办案机关只要有证据证明被告人施了伤害行为、致人轻伤以上就完成证明责任、可以追究责任。防卫过当的证明责任在于被告人,需要有四个条件...查看全文
防卫过当或者避险过当如何去认定
法律分析：防卫过当或者避险过当的认定如下：_x000D_ 1.主观上具有防卫意识，客观上具备正当防卫的时空条件；_x000D_ 2.防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全；_x000D_ ...查看全文
防卫过当或者避险过当如何去认定
法律分析:防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。避险过当：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律...查看全文
防卫过当或者避险过当怎么去认定
防卫过当的认定为：1、在客观上具有防卫过当的行为。2、明显超过必要限度造成了重大损害。3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定为：1、紧急避险行为超过必要限度造成了不应有的损害。2、避险产生的危害超过其所欲避免的危害，也可...查看全文
防卫过当或者避险过当如何去认定？
律师分析： 防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 避险过当：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 【法律依据】： 《中华人民共...查看全文
防卫过当或者避险过当如何去认定
法律分析：防卫过当的认定为：1、在客观上具有防卫过当的行为。2、明显超过必要限度造成了重大损害。3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定为：1、紧急避险行为超过必...查看全文
防卫过当的认定原则是什么？
防卫过当是指防卫行为超出必要限度造成重大损害的犯罪行为。防卫过当的罪过形式包括间接故意、过于自信过失和忽视大意的过失。防卫过当致人死亡可能涉嫌故意杀人罪，刑罚可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。根据刑法规定，防卫过当构成犯罪时可...查看全文
防卫过当与避险过当的罪名是什么
防卫过当和避险过当没有独立罪名，只是行为性质的表明，对构成何罪没有决定性影响。刑法中没有具体规定防卫过当的罪名和法定刑，也没有所谓的防卫过当罪。避险过当应负刑事责任，但处罚可减轻或免除，具体情况视案件而定。...查看全文
避险过当与防卫过当的区别是什么
1、避险过当与防卫过当的区别是：防卫过当在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害。避险过当是紧急避险超过必要的限度，造成不应有的危害。即所损害的利益等于甚至大于所保全的利益。2、根据《中华人民共和国刑法》第二十条规...查看全文
判定防卫过当或避险过当的标准
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度并造成了重大损害的情况。防卫过当可以导致故意杀人罪等罪名,应当根据具体情况负刑事责任。可以减轻或者免除处罚的情形包括:1.未成年犯;2.满七十五岁的人过失犯罪;3.防卫过当明显超过必要限度造成重...查看全文
防卫过当和避险过当的定义是什么？
本文介绍了防卫过当和避险过当的概念及其在犯罪责任中的表现。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚；避险过当是指紧急避险超过必要限度造成不应有的危害，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处...查看全文
什么是防卫过当或避险过当？
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 避险过当，是紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为。 避险过当与防卫过当的区别是什么 1、避险过当与防卫过当的区别是：防卫过当在客观上表现为防卫行为明...查看全文
防卫过当与正当防卫的认定及适用
正当防卫是合理制止不法行为，防卫过当则超出必要限度，造成更严重后果。正当防卫不负刑事责任，防卫过当应减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡不属于过当，不负刑事责任。正当防卫超限度造成重大损害应负刑事责任...查看全文
推荐律师
付淑芬
北京市-北京市-朝阳区
认证律师婚姻家庭、婚姻家庭
已服务211人次
热门法律问题
