研究赌场罪主从犯的审判实践与理论探讨

律师回答
摘要:开设赌场罪的主从犯的区分及类别。主犯一般指在开设赌博犯罪中起主要或组织作用的犯罪嫌疑人,包括犯罪集团的骨干分子、某些聚众犯罪中的首要分子及其骨干成员。从犯指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪嫌疑人。根据刑法规定,主犯应受到较重的处罚,而从犯则可以减轻处罚或免除处罚。对于聚众犯罪,只有在第一类和第二类中才存在主犯与从犯的区分,而第三类一般只有单个人犯罪,不涉及主犯问题。
怎样区分开设赌场罪的主从犯
依据刑法的规定,开设赌博罪的主犯一般是指在开设赌博犯罪行为中起主要作用、或者组织作用的犯罪嫌疑人。
《中华人民共和国刑法》
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
主犯包括的类别
在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子,这类主犯是指除犯罪集团首要分子以外的在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。具体包括以下四类:
(1)犯罪集团的骨干分子。在犯罪集团中,并非只有组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子才可以成为首要分子,犯罪集团的骨干分子也可以成为主犯。犯罪集团的骨干分子虽然不在其中起组织、指挥作用,但积极参加犯罪集团的犯罪活动,也可以成为主犯。
(2)某些聚众犯罪中的首要分子及其骨干成员和某些聚众犯罪中的首要分子。在我国刑法中,根据构成犯罪的主体范围,可以将聚众犯罪分为以下三种类型:一类是参与者均构成犯罪的聚众犯罪。首要分子、积极参加者和其他参加者均可构成犯罪。一类是只有首要分子和积极参加者才构成犯罪的聚众性犯罪。在这类聚众性犯罪中一般参加者不构成犯罪。一类是只有首要分子构成犯罪的聚众性犯罪。在这类聚众性犯罪中,除首要分子外,其他积极参加者和一般参加者都不构成犯罪。上述三类聚众性犯罪中,第三类一般都是单个人犯罪,不属于共同犯罪,也就不存在主犯问题。在前两类聚众性犯罪中,属于必要的共同犯罪,存在主犯与从犯的区分,在第一类聚众性犯罪中,首要分子、积极参加者一般都是主犯;在第二类聚众性犯罪中,主犯一般只是首要分子。
(3)在其他一般共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。需要指出的是,共同犯罪中的主犯可能只有一人,也可能有多个。
延伸阅读
结语:开设赌场罪的主从犯的区分主要依据刑法的规定。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条和第二十七条的规定,主犯一般是指在开设赌博犯罪行为中起主要作用、或者组织作用的犯罪嫌疑人。主犯包括犯罪集团的骨干分子、某些聚众犯罪中的首要分子及其骨干成员,以及在其他一般共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。而从犯则是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪嫌疑人。对于主犯,根据其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚;对于从犯,则可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此,在区分开设赌场罪的主从犯时,需要考虑犯罪嫌疑人在犯罪行为中的作用和组织程度。
法律依据
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第三百零三条 以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国(境)外赌博,数额巨大或者有其他严重情节的,依照前款的规定处罚。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
过失犯罪审判实践与理论研究

本文探讨了过失犯罪的概念、类型、量刑以及与故意犯罪的区别。过失犯罪是指疏忽大意或过于自信的心理下实施的已经构成犯罪的行为。犯罪过失可分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。行为人应预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因疏忽大意而没有...查看全文

探讨司法实践与理论界的研究

诬告陷害罪的认定和量刑处罚:诬告陷害罪侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动,构成要件包括捏造他人的犯罪事实并向有关机关告发,主体可以是普通公民或国家工作人员。根据刑法第243条,该罪的处罚从轻到重,情节严重者可处三年以上十年以...查看全文

理论研究与实践案例

我国死者意外死亡赔偿金不属于遗产,而是对亲属的补偿。分割不同于遗产,一般由共同生活的家庭成员共同取得,法院不主动分割。如当事人请求分割,按生活亲近程度分配。...查看全文

共同犯罪与共犯的司法实践与理论研究

共同犯罪与共犯并非完全相同,共同犯罪是我国刑法规定的犯罪主体形态,而共犯是指有组织有目的进行犯罪的犯罪团伙。共犯是个案中指各犯罪嫌疑人的相互关系,而共同犯罪是指具体的行为。因此,共犯与共同犯罪只是名词与动词的区别,实质上没有区别。...查看全文

犯罪中止刑罚的司法实践与理论研究

犯罪中止是指在犯罪过程中,自动放弃犯罪或有效地防止犯罪结果的发生。如果犯罪中止没有造成损害,应免除处罚。存在两种情况:一是在犯罪预备阶段或行为未完成时放弃犯罪;二是在行为完成后有效地防止犯罪结果的发生。...查看全文

赌场罪司法实践:主犯与从犯的判断方法

犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子是主犯,从犯则在共同犯罪中起次要或辅助作用。开设赌场罪是指以营利为目的开设赌场并提供赌博场所及用具,我国刑法对此有明确规定。主犯和从犯的处罚有所区别,从犯可能适用缓刑,而主犯不行。...查看全文

死缓的司法实践与理论研究

死刑缓期执行的处理方式:无故意犯罪者二年后减为无期徒刑,有重大立功者二年后减为二十五年有期徒刑,恶劣情节者最高法核准后执行死刑。未执行死刑者重新计算缓期执行期间,累犯及严重犯罪者可限制减刑。...查看全文

最新司法实践与理论研究

本罪的主旨是:本罪在主观方面由故意构成,并且具有谋取非法利润的目的。如果行为人没有以谋取非法利润为目的,而是由于不懂法律、法规,买卖经营许可证的,不应当以本罪论处,应当由主管部门对其追究行政责任。...查看全文

刑事司法实践与理论研究

民事欺诈是通过夸大或虚构事实,以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同,谋取利益的民事行为。而刑法中的诈骗罪则明确规定以非法占有为目的,通过取得对方信任而非法占有财物。...查看全文

实刑与缓刑的司法实践与理论研究

实刑和缓刑是两种不同的刑罚,实刑限制人身自由,缓刑适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》,拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据情节和悔罪表现,可以宣告缓刑,不再危害社会。...查看全文

从轻或减轻自首的司法实践与理论研究

自首是从轻还是减轻的问题取决于犯罪分子的情况,根据《中华人民共和国刑法》第63条和第67条的规定,自首可以在法定刑以下判处刑罚,自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚,但必须满足一定条件,包括自动投案和如实供述罪行。特别自首的主体必须是...查看全文

探究引诱、容留和介绍卖淫罪的司法实践与理论研究

引诱、容留、介绍卖淫罪的构成是指侵犯社会治安秩序,具体表现为引诱、容留、介绍他人从事卖淫的行为。此罪的认定是指通过牵线搭桥、勾通撮合等手段,促使他人从事卖淫活动。对于此罪的处罚可以是五年以下有期徒刑、拘役或者管制。...查看全文

行政诉讼实践与理论探讨

本文介绍了行政赔偿诉讼起诉的条件和程序。起诉条件包括原告必须是行政侵权行为的受害人,被告必须是行政侵权行为的实施者,有明确的被告,有具体的诉讼请求和相应的事实根据,属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖,原告单独提出赔偿请求的必须...查看全文

最新司法实践与理论探讨

抽逃出资罪既遂的量刑指南为:公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权,虚假出资,或者在公司成立后又抽逃其出资,数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。...查看全文

加重处罚与从重处罚的司法实践与理论探讨

从重刑罚是指在刑法规定的法定刑限度内判处较重的刑罚,适用于犯罪嫌疑人具有从重处罚情节的情形。加重处罚是指在数罪并罚时,可以超过有期徒刑、拘役、管制的一般法定最高限度执行刑期,并超过所判数刑中的最高刑期以上。...查看全文

探讨司法实践与理论界观点

非法融资涉嫌非法吸收公众存款罪的量刑标准:非法吸收公众存款或变相吸收公众存款,扰乱金融秩序者,处三年以下有期徒刑或拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或有严重情节者,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下...查看全文

商业犯罪审判实践与定罪量刑探讨

文章主要讲述了社会的和谐发展离不开法律保障,违反刑法规定的个人或集体需要依法接受相应的刑事处罚。刑事处罚包括主刑和附加刑两部分,主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑,附加刑包括罚金、剥夺政治权利和没收财产。外国人犯罪还可能...查看全文

共同故意伤害罪司法实践与理论研究

共同故意伤害罪构成要件:1.共犯明知危害结果并希望或放任其发生;2.共犯具有意思联络,认识到共同犯罪;3.共同实施非法损害他人身体行为;4.共犯主观上表现为故意。...查看全文

假释与保释的司法实践与理论探讨

保释和假释是两种常见的刑罚强制措施。保释是一种在犯罪嫌疑人或被告人提供担保或接受特定条件的情况下将其释放的制度,类似于我国的取保候审制度。假释是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行一定刑期之后,因其遵守监规,接受教育和改造...查看全文

违约与侵权的司法实践与理论探讨

违约责任与侵权责任的区别在于:产生基础、归责原则、举证责任以及责任构成要件和免责条件。违约责任基于合同产生,以严格责任为主;侵权责任基于不当行为,以过错责任为重。在举证责任方面,违约方需证明违约由法定事由引起,侵权方通常不负举证责...查看全文