合同属于双务合同，且双方有先后履行顺序；后履行一方有丧失或丧失履行能力的可能；先履行方债务已届清偿期。根据《民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉...查看全文

1.先诉抗辩权的条件包括债务人住所变更导致债权人难以追讨债务、债务人进入破产程序无力偿还债务、保证人放弃先诉抗辩权。 2.根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人无力履行债务时，保证人承...查看全文

法律分析： 三大抗辩权规定内容为： 1.同时履行抗辩权。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。 2.先履行抗辩权。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。 3.不安抗辩权。应当...查看全文

先履行抗辩权的相关规定规定在我国现行《民法典》第五百二十六条。先履行抗辩权，表现为在履行期届至时，因负先履行合同义务一方当事人未履行的，负后履行合同义务拒绝履行自己的合同义务。这种拒绝履行合同义务的行为，可以表述为“保留自己的给付...查看全文

不安抗辩权的定义是：当事人之间存在互负债务，且有明确的履行顺序。如果先履行债务的一方未能按约定履行或履行不符合约定，后履行的一方有权拒绝其要求履行。...查看全文

法律分析:不安抗辩权定义的相关规定是:不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行或履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行请求。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第五百二十...查看全文

三大抗辩权规定内容如下：1、同时履行抗辩权，当事人相互承担到期债务，未按顺序履行的，应当同时履行；2、先履行抗辩权，当事人互负债务，有先后履行的顺序，先履行一方表示履行的，再履行一方有权拒绝其履行要求；...查看全文

不安履行抗辩权是指在双方合同中，先履行方有确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力时，有权中止履行合同。适用条件包括：双方互负债务、先履行方债务履行期届满、有证据证明后履行方无能力履行债务、后履行方未恢复履行能力或未提供担保。...查看全文

诉讼时效抗辩应在一审期间提出，未提出则不予支持。民事答辩状应包括标题、答辩人情况、答辩缘由、答辩理由、答辩请求和证据等内容。起诉行为本身会中断诉讼时效，被告不可在二审阶段抗辩诉讼时效问题。一审期间可在答辩状中提出诉讼时效抗辩。...查看全文

不安抗辩权定义的相关规定：如果当事人互负债务，并且债务有先后履行顺序，应当先履行债务的一方有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产逃避债务等丧失或者可能丧失履行债务能力的情形的，可以行使不安抗辩权，中止履行。 不安抗辩权定义...查看全文

双方合同中有三种抗辩权：同时履行、先履行和不安抗辩权。同时履行是指当事人没有规定履行顺序，应同时履行到期债务。不安抗辩权是指先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行能力时，可以中止合同履行直到对方恢复履行能力或提供担保。...查看全文

三大抗辩权的要求是：同时履行抗辩权须同一双务合同互负债务、债务均已届清偿期、对方未（提出）履行债务、对待的给付可能履行；先履行抗辩权须同一双务合同互负债务、债务有先后履行顺序、先履行的当事人未履行债务或履行不符合约定；不安抗辩权须...查看全文

抗辩权是义务人对权利人请求的反驳权利，包括不安抗辩权、顺序履行抗辩权、同时履行抗辩权、诉讼时效抗辩权和先诉抗辩权。...查看全文

我国《民法典》第526条规定了先履行抗辩权。先履行抗辩权是指在履行期限届满时，如果先履行合同义务一方未履行，则负后履行合同义务的一方可以拒绝履行自己的合同义务。这种拒绝履行合同义务的行为，可以称为“保留自己的给付”，也可以称为“中...查看全文

法律分析:先履行抗辩权的相关规定规定在我国现行《民法典》第五百二十六条。先履行抗辩权，表现为在履行期届至时，因负先履行合同义务一方当事人未履行的，负后履行合同义务拒绝履行自己的合同义务。这种拒绝履行合同义务的行为，可以表述...查看全文

三大抗辩权规定内容是同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。抗辩权是指专门对抗请求权的一种权利，即权利人在行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求权的权利。 双务合同三大抗辩权是什么 双务合同三大抗辩权是：同时履行抗辩权、先履行抗...查看全文

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 连带责任保证的保...查看全文

三种抗辩权都是为了反驳对方权利而行使的，它们的法律基础相同。这三种权利只适用于双方合同，并且都是由于对方的原因而产生的。还有其他法律规定等。...查看全文

法律分析:1、三种抗辩权都只适用于双务合同。2、三种权利的行使都是由于对方的原因而产生的。3、三种权利的行使都是对对方权利的抗辩。4、三种抗辩权的法律基础相同。5、辩权的理论基础相同。法律依据:《中...查看全文

三种抗辩权有几个相同之处：首先，这三种权利的行使都是为了对抗对方的权利；其次，它们的法律基础是相同的；再次，这三种权利只适用于双方签订的合同；最后，这三种权利的行使都是由于对方的原因而产生的。此外，还有其他法律规定。...查看全文