合同违约金为30％合法吗-法律问答|晖律网

合同违约金为30％合法吗

回答于2024-04-08 阅读（2142）

律师回答

摘要：本文探讨了合同违约金的合法性和合同违约的追偿问题。根据法律规定,合同违约金为30%是合法的。当事人可以请求适当减少,但若认为约定的违约金过高,可以请求适当减少。人民法院需要以实际损失为基础,考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行裁决。在合同违约的追偿方面,依据当事人是否有约定违约金,分为约定赔偿和法定赔偿。另外,如果承包合同一方违约,且属于根本违约,单方可以要求解除合同。根

首先，我们需要明确合同违约金的合法性。根据相关法律规定，合同违约金为30%是合法的。

然而，如果当事人认为约定的违约金过高，可以请求适当减少。在这种情况下，人民法院需要以实际损失为基础，同时考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。此外，法院还需要根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，并作出裁决。

因此，我们可以得出结论：合同违约金为30%是合法的，当事人可以请求适当减少。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为法律规定的“过分高于造成的损失”。
二、合同违约怎么追偿
依据当事人是否有约定违约金，分为约定赔偿和法定赔偿。
（一）约定赔偿
指合同当事人在订立合同时，预先约定一方违约产生的赔偿额的计算方法或向对方支付一定的金钱。由于损失的范围在合同订立时难以确定，因此，当事人在合同中约定赔偿的计算办法，不是固定的赔偿数额。但约定赔偿一般超过实际损失的30％的部分，不被支持。
（二）法定赔偿
指在当事人一方违约造成对方损失时，按照法律规定的办法计算赔偿额进行赔偿。这里所说的法律，既包括有关合同违约赔偿的其他法律法规规定。法定赔偿方法一般是在当事人没有事先约定赔偿或者违约金的情况下运用，在当事人没有约定赔偿的情况下，有些法律还规定了赔偿限额，主要是对运输合同中承运人规定了最高赔偿限额。对超过这一限额的，违约方不承担赔偿责任。
计算公式：违约方损失赔偿额＝实际损失＋可得利益损失＋可预见规则的限制。
三、承包合同一方违约怎么办
土地承包合同如果一方违约，且属于根本违约，单方可以要求解除合同。根本违约是指一方当事人违反了合同的主要义务，而使另一方当事人订立合同的目的难以实现。根本违约的判断标准：第一，违约方的违约行为违反了合同的主要义务。无论预期违约还是实际违约，只要违反了合同的主要义务，即为根本违约，可导致合同的解除。第二，违约行为致使另一方订立合同的目的不能实现。根本违约单方解除合同，另一方仍有请求赔偿的权利，亦不影响合同中有关结算和清理条款的效力。若不属于根本违约，违约一方应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

延伸阅读

根据我国《民法典》第五百零六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对方有权请求其承担违约责任。然而，该法条并未明确规定承包合同违约方可以要求解除合同。

根据《民法典》第五百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，致使不能实现合同目的的，对方有权解除合同。因此，承包合同违约方只有在不能实现合同目的的情况下，才可以要求解除合同。而在此情况下，解除合同的权利属于对方，而非承包方。

需要注意的是，如果一方违约给对方造成损失，对方在请求其承担违约责任时，可以请求赔偿损失。因此，在实际操作中，应根据具体情况进行综合分析，判断是否符合解除合同的条件。

法律依据

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第二十七条\t当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第二十九条\t当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第二十二条\t当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问合同约定30%的违约金合法吗？

答

属于合法的；《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加...查看全文

问合同约定30%的违约金合法吗？

答

法律分析：一、合同约定30%的违约金合法吗？合同违约金百分之三十合法。当事人可以约定一方违约时，要按违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，法院或仲裁机构可按当...查看全文

问合同约定30%的违约金合法吗？

答

合同约定30%的违约金一般是属于合法的;当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。...查看全文

问合同违约金30％合理吗？

答

合同约定的违约金应合理，不超过实际损失的30%。根据《民法典》和最高法院解释，当事人可以请求法院或仲裁机构减少或增加违约金，如果违约金过高应适当减少，如果过低可以增加。...查看全文

问30%的违约金合法吗

答

法律分析：不合法。最高法发布新规，明确以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律...查看全文

法律解析：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的3...查看全文

问合同法违约金的规定30%？

答

律师分析：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的3...查看全文

问合同法违约金的标准30%？

答

问合同法违约金的标准30%？

答

律师解答：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的3...查看全文

问合同法违约金的标准30%？

答

问为什么要设定合同违约金上限30%

答

合同违约金上限设定为30%，以避免过高的违约金，主要以补偿为目的，辅之以惩罚。如果造成的损害较大，而约定的违约金低于实际损失，当事人可以依法请求法院或仲裁机构增加违约金，适度提高。...查看全文

问为什么要设定合同违约金上限30%

答

为避免过高的违约金，设置合同违约金上限为30%。原则上，违约金应主要用于补偿，辅以惩罚。如果造成的损害较大，而约定的违约金低于实际损失，当事人可以根据法律请求人民法院或仲裁机构适当增加违约金。...查看全文

问为什么合同违约金上限一般设定为30%？

答

设定合同违约金上限30%以避免违约金过高，违背补偿性为主、惩罚性为辅的原则。在造成的损害较大、约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以依法请求人民法院或者仲裁机构给予增加，适当上浮违约金。违约金上限30%含30%吗违约金上限含...查看全文

问合同违约赔偿标准30%违法吗

答

法律分析：一、合同违约赔偿标准30%违法吗合同违约赔偿标准30%是合理的，违约金超过造成损失的30%的,一般可以认定为过高，可以要求予以调整。也就是说,在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的30%。但需要说明的是,这...查看全文

问约定合同违约金合法吗

答

约定合同违约金合法，违约方应支付违约金并履行债务。如不支付违约金，可通过协商、起诉或仲裁追偿。合同违约责任形式包括继续履行、补救措施、支付违约金和赔偿实际损失。根据《民法典》规定，违约方明确表示或行为表明不履行合同义务，对方可要求...查看全文

问合同违约行为,违法吗

答

合同违约是违法行为，根据《中华人民共和国民法典》规定，违约方应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。处理方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、定金责任、违约金责任和诉讼。合同违约的情形有合同主体原因、履行期限不明确、主管...查看全文

问健身房收取30违约金合法吗

答

法律分析：一、健身房收取30违约金合法吗健身房退卡扣30，如果合同对此有明确约定的，合理。但也可以向法院主张适当减少。如果双方合同没有明确的约定的，则需要健身房举证证明该违约金的计算依据。法律依据...查看全文