AI技术制作虚假人像是否涉及侵权问题?

律师回答
摘要:AI技术伪造他人肖像以及使用AI换脸技术恶搞他人脸部是否侵权?根据《民法典》第一千零一十九条,这些行为都构成侵犯他人肖像权,违反了未经肖像权人同意制作、使用、公开肖像的规定。权利人有权要求侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉,并有权要求精神损害赔偿。因此,用AI技术伪造他人肖像和使用AI换脸技术恶搞他人脸部都构成侵权行为。
一、用AI技术伪造他人肖像是否侵权?
用AI技术伪造他人肖像是侵权行为。法律规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,除非法律另有规定。用AI技术伪造他人肖像就属于未经肖像权人同意制作他人肖像的行为,所以应当构成侵犯他人肖像权。
《民法典》第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
二、用AI换脸技术伪造他人的脸恶搞,是否构成侵权
侵犯肖像权。根据法律规定,公民的肖像权的内容主要包括肖像制作权、肖像使用权、肖像拥有权、肖像维护权。AI换脸技术伪造他人的脸恶搞正是侵犯了他人的肖像维护权,是对其肖像进行毁损、玷污、丑化的行为,权利人有权请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉,侵权人损害权利人肖像权并造成严重精神损害的,权利人有权要求精神损害赔偿。
《民法典》第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
三、用AI换脸技术伪造他人的脸恶搞会构成侵权吗
侵犯肖像权。根据法律规定,公民的肖像权的内容主要包括肖像制作权、肖像使用权、肖像拥有权、肖像维护权。AI换脸技术伪造他人的脸恶搞正是侵犯了他人的肖像维护权,是对其肖像进行毁损、玷污、丑化的行为,权利人有权请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉,侵权人损害权利人肖像权并造成严重精神损害的,权利人有权要求精神损害赔偿。
《民法典》第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
延伸阅读
结语:根据我对法律的理解,使用AI技术伪造他人肖像或者进行恶搞行为,构成了对他人肖像权的侵犯。根据《民法典》第一千零一十九条的规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,同时也不得以丑化、污损、伪造等方式侵害他人的肖像权。如果侵权行为造成了严重精神损害,权利人有权要求精神损害赔偿。因此,使用AI技术进行肖像伪造或恶搞行为是违法的,应当受到法律的制裁。
法律依据
中华人民共和国公共文化服务保障法:第四章保障措施第五十七条各级人民政府及有关部门应当及时公开公共文化服务信息,主动接受社会监督。
新闻媒体应当积极开展公共文化服务的宣传报道,并加强舆论监督。
第五十三条新闻媒体应当开展医疗卫生法律、法规和医疗卫生知识的公益宣传,弘扬医师先进事迹,引导公众尊重医师、理性对待医疗卫生风险。
中华人民共和国未成年人保护法(2020修订):第五章网络保护第七十七条任何组织或者个人不得通过网络以文字、图片、音视频等形式,对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害形象等网络欺凌行为。
遭受网络欺凌的未成年人及其父母或者其他监护人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等措施。网络服务提供者接到通知后,应当及时采取必要的措施制止网络欺凌行为,防止信息扩散。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
利用AI技术制作他人肖像是否涉嫌侵权

用AI技术伪造他人肖像是侵权行为。法律规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,除非法律另有规定。用AI技术伪造他人肖像就属于未经肖像权人同意制作他人肖像的行为,所以应当构成侵犯他人肖像权。 用AI技术伪造他人肖...查看全文

个人制作虚假报告,涉及量刑问题

伪造检测报告判罪需视具体情况,根据损失及后果判决。情节轻微可不追究刑责,要求改正并警告,单位受处罚。情节严重构成犯罪者将受刑事追责,需赔偿损失。...查看全文

个人制作手办商品是否涉及侵权问题

自制手办,如获得作者授权或仅供欣赏不以营利为目的,不构成侵权。根据中国著作权法第22条规定,使用作品进行个人学习、研究、欣赏,或适当引用作品进行介绍、评论,不需著作权人许可且无需支付报酬,但需标明作者和作品信息,且不侵犯著作权人其...查看全文

临摹作品是否涉及侵权问题

个人学习欣赏临摹他人作品不构成侵权,根据《著作权法》第二十二条,只需标明作者和作品信息且不侵犯其他权利。改编、翻译、注释、整理已有作品产生的作品著作权归改编者享有,但不得侵犯原作品著作权(《著作权法》第十二条)。...查看全文

他人作品改编是否涉及侵权问题?

在文学、艺术和科学领域内,具有独创性并能以一定形式表现的智力成果,改编他人作品并不一定会侵犯著作权。如果改编作品在这些领域内具有独创性并得到一定形式的呈现,那么改编人通常会获得新的著作权,并且在其改编范围内享有相应的著作权。且改编...查看全文

用AI换脸技术伪造他人的脸恶搞是否侵权

法律分析:用AI换脸技术伪造他人的脸恶搞,属于侵犯肖像权。侵犯个人肖像权的,受害人可以要求侵权人承担侵权责任。一般是赔礼道歉,消除影响,如果因此给受害人带来了损害的,除了赔礼道歉,消除影响之外,还需要依法进行赔偿。...查看全文

企业技术顾问涉及法律问题吗?

技术顾问聘用合同纠纷属于劳动争议还是雇用合同关系取决于聘用人员的身份和建立的合同性质。退休返聘员工和国有性质企业或大型企业的内退人员的纠纷不属于劳动争议,应签订劳务协议或聘用协议。离职状态且未退休或内退的聘用人员纠纷属于劳动争议,...查看全文

恶搞照片是否涉及肖像权问题

《民法典》规定,恶搞他人照片严重时侵犯肖像权。未经同意,不得利用信息技术手段伪造、污损或丑化他人肖像。但在合理范围内,可无需同意使用他人已公开的肖像,如个人学习、新闻报道、科研等。国家机关、特定公共环境展示肖像也可不避免使用。对于...查看全文

更改别人的logo是否涉及侵权问题?

修改别人的logo不一定侵权,但如果修改后的logo与原logo相似程度足以混淆公众,并用于商业宣传和盈利,将侵犯原logo的权利人权益,需承担法律责任。若仅为合理使用、学习观赏且未发布于互联网平台或商业用途,则不侵犯logo权利...查看全文

商标雷同是否涉及侵权问题

商标的组合方式和文字方式多样,商标申请应按照法律规定办理,保护自身和商标持有人的合法权益。未明确指定颜色的商标按黑白注册和保护,明确指定颜色的按指定颜色注册和保护。字母作为商标构成要素之一,更符合实际和法律要求。...查看全文

相似商标是否涉及侵权问题?

未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,容易导致混淆的行为都属于侵犯注册商标专用权。...查看全文

商标侵权是否涉及坐牢问题

商标侵权可能涉及刑事、行政和民事责任。如果商标侵权构成犯罪,侵权人可能会面临刑事责任,甚至坐牢;如果不构成犯罪,将承担行政处罚;同时,侵权人还需承担民事赔偿责任。商标侵权的认定需要满足违法行为、损害事实、过错主观和因果关系等要素。...查看全文

盗用头像是否涉及侵犯肖像权?

如果是正常使用,没有营利为目的的话,用他人照片做头像应该不属于侵犯肖像权的行为。但如果未经肖像权人许可,以营利为目的,或者不以营利为目的而使用他人肖像,给肖像权人造成实际损害的,属于侵犯肖像权的行为。 用名人的头像是否侵犯肖像权 ...查看全文

AI换脸技术是否存在欺诈行为?

用AI换脸技术等信息技术手段伪造他人的脸进行恶搞的,属于侵犯肖像权的违法行为。 网上骗人刷红包的判刑标准是怎样的 诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以...查看全文

借用文章是否涉及著作权问题?

借用他人文章不一定构成著作侵权,根据著作权法,根据借用的目的而定。在新闻报告或评价作品时适当借用不构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条,个人学习、研究、欣赏、介绍、评论、报道时事新闻、教学、科研、执行公务、图书馆等有...查看全文

头像涉及侵权吗

自己设计头像会侵权吗 自己设计头像不会侵权。 《著作权法》第四十七条 有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任: (一)未经著作权人许可,发表其作品的; (二)未经合作作者许可,将与他人...查看全文

电台播放他人音乐是否涉及侵权问题

电台擅自播放歌手的歌曲是否构成侵权,根据我国《著作权法》第37条规定,未经歌手同意,电视台擅自播放歌曲构成侵权。歌曲的版权费需向词、曲作者支付,一般不需要联系版权局,直接联系作者即可。如欲创作歌曲并获取版权及利益,可向中国版权局申...查看全文

发布他人聊天记录是否涉及侵权问题?

公开他人聊天记录是否构成侵权要考虑聊天内容是否属于私人事务,公开者的主观心态和聊天网名与实际用户的对应关系。仅具备侵权要素不足以认定侵权。根据《民法典》第一千零三十二条和第一千零三十三条,隐私权是自然人的私人生活安宁和私密信息,任...查看全文

用AI换脸技术伪造他人的脸恶搞构成侵权吗

法律分析:用AI换脸技术伪造他人的脸恶搞的,一般构成侵权,即有可能侵犯他人的肖像权。根据民法典的规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开...查看全文

传播网络文章是否涉及侵权问题

根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》,未经著作权人允许的转载或未支付报酬的转载都构成侵权行为。如果在网上发表文章时声明不准转载,其他网站的转载是侵权行为;即使没有声明,但其他网站未支付报酬...查看全文