防卫过当的定义与法律分析

律师回答
摘要:防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情况下应负刑事责任。但对于严重暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况下,不属于防卫过当,不负刑事责任。
防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
法律依据
《刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
延伸阅读
防卫过当的法律责任及刑事处罚
防卫过当是指在紧急情况下,为了保护自己或他人的合法权益而采取的防卫行为超出了必要限度,造成了不必要的伤害或危害的情况。根据我国刑法相关规定,防卫过当的行为可能会承担法律责任,并受到刑事处罚。具体的法律责任和刑事处罚取决于防卫行为的严重程度、伤害后果等因素。一般情况下,防卫过当可能被认定为过失伤害罪或故意伤害罪,依法将面临相应的刑事处罚,如拘役、有期徒刑等。然而,根据特定情况,如紧急遭遇危险、正当防卫等,法律也允许一定程度的防卫过当。因此,在具体案件中,需要综合考虑相关因素,进行法律分析和判断,以确定是否构成防卫过当及相应的法律责任和刑事处罚。
结语:防卫过当是指防卫行为超出必要限度,造成重大损害应负刑事责任。根据《刑法》第二十条,正当防卫造成损害属于正当防卫,不负刑事责任。但若正当防卫明显超过必要限度,造成重大损害,则应减轻或免除处罚。对于严重危害人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成伤亡,不属于防卫过当,不负刑事责任。防卫过当行为将根据情况被认定为过失伤害罪或故意伤害罪,可能面临拘役或有期徒刑等刑事处罚。但在紧急情况下及正当防卫情况下,法律允许一定程度的防卫过当。因此,在具体案件中,需综合考虑相关因素,确定是否构成防卫过当及相应法律责任和刑事处罚。
法律依据
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
防卫过当的定义与案例分析

防卫过当的罪过形式包括:1、明知超过必要限度却放任重大损害的间接故意过当;2、轻信不会发生重大损害的过于自信过失过当;3、因疏忽大意而未预见重大损害的忽视大意过失过当。...查看全文

正当防卫与防卫过当的案例分析

正当防卫和防卫过当的区别在于行为是否超越必要限度。正当防卫是对不法侵害行为采取的制止行为,不负刑事责任;防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任。正当防卫的要件包括:必须针对不法侵害、在不法侵害进行时、针对不...查看全文

防卫过当的定义与案例解析

防卫过当是指合法防卫超出必要限度,造成重大损害,需负刑事责任。正当防卫是公民合法权利,可保护自身和公共利益。超出限度造成特大伤害,法律可减轻或免除处罚。...查看全文

正当防卫与防卫过当的定义

本文介绍了防卫过当和防卫过当的认定标准和防卫过当的刑事责任。防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。防卫过当应当承担的刑事责任是减轻或者免除处罚。防卫过当和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件...查看全文

防卫过当的定义及案例分析

防卫过当的情形包括:防卫人明知自己的行为会造成重大损害却放任其发生、防卫人知道可能造成重大损害却轻信不会发生、防卫人因疏忽大意没有预见导致重大损害。但对于严重危及人身安全的暴力犯罪,采取正当防卫行为不属于防卫过当,不负刑事责任。防...查看全文

刑法中正当防卫与防卫过当的定义

正当防卫和防卫过当的区别在于防卫行为是否超出必要限度。正当防卫是合法的,不负刑事责任;而防卫过当则需要承担刑事责任。正当防卫是公民的合法权利,可以用来保护自身和他人的权益。...查看全文

正当防卫的定义与法律规定

正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止行为,对严重危及人身安全的暴力犯罪采取的防卫行为,造成的伤害不负刑事责任。正当防卫必须针对不法侵害,为保护国家、公共利益、个人和他人的权益而进行,必须在不法侵害进行中进行,不能对第三...查看全文

防卫过当的定义与界限

防卫过当是指在正当防卫行为中,防卫人超过了必要限度,造成重大损害的犯罪行为。虽然防卫过当具有一定的社会有益性,但其社会危害性较大,因此被视为一种轻微的犯罪行为。防卫过当违反了正当防卫的前四个条件,缺少主客观基础,构成犯罪行为,应根...查看全文

防卫过当与正当防卫的界定

正当防卫和防卫过当的区别在于,是否造成重大损失超过必要限度。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任;而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任,但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取...查看全文

防卫过当与正当防卫的分别如何界定?

正确区分正当防卫与防卫过当。正当防卫是合法保护权益,可免除刑责。防卫过当是超出必要限度,需承担刑事责任。正当防卫要素包括针对不法侵害行为、不法侵害人、实际发生的违法侵害行为和保护合法权益。防卫过当要素包括对不法侵害人的重大损害,具...查看全文

防卫过当与过失的界限及刑罚分析

防卫过当过失致人重伤的处罚是三年以下有期徒刑或拘役。防卫过当的认定标准包括明知超过必要限度、轻信不会造成损害和疏忽大意等情形。对于进行的严重危害人身安全的暴力犯罪,采取正当防卫不负刑事责任。...查看全文

防卫过当与正当防卫的边界划分

正当防卫是为保护权利而采取的制止行为,不负刑事责任;防卫过当则超出必要限度,需负刑事责任,但可减轻或免除处罚。严重危害人身安全的不法侵害,不存在防卫过当。...查看全文

防卫过当与正当防卫界限的划分

正当防卫的限度在于防卫行为是否超出了侵害人的侵害行为的严重程度。考虑因素包括能力对比、环境、突发性等。只有防卫行为未造成侵害人重大损害时才合法。...查看全文

怎样区分过当防卫与正当防卫的

正当防卫和过当防卫的区别在于是否超过必要限度。根据刑法,正当防卫是为了防止不法侵害而采取的行动,造成损害不负刑事责任。但如果超过必要限度,应负责任,但可减轻处罚。对于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪,采取防卫行为造成伤害...查看全文

防卫过当的定义与刑事责任

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害的情况下,应当负刑事责任。其特征包括:正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害;在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;防卫人在主观上对过当行为及造成的...查看全文

正当防卫与防卫过当

法律分析:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,是正当防卫。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的...查看全文

防卫过当与正当防卫

正当防卫是指对正在实施不法侵害行为的人采取的制止行为,对不法侵害人造成一定限度损害的行为,不负刑事责任。无限正当防卫适用于严重危及人身安全的暴力犯罪,防卫过当应减轻或免除处罚。...查看全文

正当防卫与防卫过当应该区分

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。主要的区分点在于看其防卫行为是否超过必要限度。 ...查看全文

正当防卫与防卫过当如何区分

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。主要的区分点在于看其防卫行为是否超过必要限度。 ...查看全文

怎样区分正当防卫与防卫过当

正当防卫是指,面对不法侵害时,如果在制止侵害过程中,当事人造成侵害人的损失,不负刑事责任。防卫过当是指,面对不法侵害时,如果在制止侵害过程中,当事人对侵害人造成重大损害,要负刑事责任。可以通过防卫过当和正当防卫的定义、限度条件和法...查看全文