法律解析：
第一，先履行抗辩权属一时的抗辩权。第二，先履行抗辩权的原因，是一方当事人先期违约，合同法定解除权的原因，是发生不可抗力以至合同履行不必要。第三，在两种权利可以选择行使的场合，先履行抗辩权可以节约合同成本。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》
第五百六十五条 当事人一方依照本法第五百六十二条第二款、第五百六十三条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第五百六十二条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律解析： 第一，先履行抗辩权属一时的抗辩权。先履行抗辩权仅阻却合同履行效力的发生，并不产生消灭合同的法律效果。当产生先履行抗辩权的原因消失后，当事人应当履行合同。合同解除，则消灭合同的履行效力。 第二，先履行抗辩权的产生原因，是...查看全文
法律解析： 第一，先履行抗辩权属一时的抗辩权。第二，先履行抗辩权的原因，是一方当事人先期违约，合同法定解除权的原因，是发生不可抗力以至合同履行不必要。第三，在两种权利可以选择行使的场合，先履行抗辩权可以节约合同成本。 【法律依据...查看全文
法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文
法律解析： 先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别：1、两种抗辩权意义不同；2、规则不同；3、行使权利的主体不同；4、产生不同，前者因一方要求负先履行义务的一方履行而产生；后者因要求同时履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民...查看全文
法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文
律师解答： 第一，先履行抗辩权属一时的抗辩权。第二，先履行抗辩权的原因，是一方当事人先期违约，合同法定解除权的原因，是发生不可抗力以至合同履行不必要。第三，在两种权利可以选择行使的场合，先履行抗辩权可以节约合同成本。 【法律依据...查看全文
法律解析： 一、概念不同：1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利，等等。二、构成要件不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五...查看全文
先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别在于概念、构成要件和适用条件不同。先履行抗辩权可以解除合同，但需要给对方履行期。后履行抗辩权属于延迟抗辩权，可以对抗对方请求，但对方仍可提起诉讼要求履行债务或承担违约责任。...查看全文
律师解答： 第一，先履行抗辩权属一时的抗辩权。先履行抗辩权仅阻却合同履行效力的发生，并不产生消灭合同的法律效果。当产生先履行抗辩权的原因消失后，当事人应当履行合同。合同解除，则消灭合同的履行效力。 第二，先履行抗辩权的产生原因，是...查看全文
法律解析： 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点： 1、概念不同 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓...查看全文
律师解答： 先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有： 1、先履行抗辩权属于后履行一方，而同时履行抗辩权属于合同的各方当事人； 2、先履行抗辩权中的债务有先后履行顺序，而同时履行抗辩权中的债务没有先后履行顺序。 【法律依据】： 《中华...查看全文
律师解答： 1、性质不同，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作...查看全文
法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文
律师分析： 第一，先履行抗辩权属一时的抗辩权。第二，先履行抗辩权的原因，是一方当事人先期违约，合同法定解除权的原因，是发生不可抗力以至合同履行不必要。第三，在两种权利可以选择行使的场合，先履行抗辩权可以节约合同成本。 【法律依据...查看全文
法律分析：先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。而合同解除权是指当事人协商一致，可以解除合同的...查看全文
法律解析： 先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务行为抗辩权；而不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百九十二条 诉讼时...查看全文
先履行抗辩权和同时履行抗辩权是没有先后顺序的，但先履行抗辩权需要按顺序进行。当事人互有债务，无先后顺序，应同时履行。一方可以在对方履行前拒绝其要求。...查看全文
先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同...查看全文
律师分析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文
法律分析：先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于是否有先后履行顺序。同时履行抗辩权当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。法律依据：《中华人...查看全文
北京市-北京市-丰台区
认证律师医疗纠纷、医疗纠纷
已服务80人次
