法律解析： 第一，先履行抗辩权属一时的抗辩权。第二，先履行抗辩权的原因，是一方当事人先期违约，合同法定解除权的原因，是发生不可抗力以至合同履行不必要。第三，在两种权利可以选择行使的场合，先履行抗辩权可以节约合同成本。 【法律依据...查看全文

法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文

先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别在于概念、构成要件和适用条件不同。先履行抗辩权可以解除合同，但需要给对方履行期。后履行抗辩权属于延迟抗辩权，可以对抗对方请求，但对方仍可提起诉讼要求履行债务或承担违约责任。...查看全文

律师解答： 第一，先履行抗辩权属一时的抗辩权。先履行抗辩权仅阻却合同履行效力的发生，并不产生消灭合同的法律效果。当产生先履行抗辩权的原因消失后，当事人应当履行合同。合同解除，则消灭合同的履行效力。 第二，先履行抗辩权的产生原因，是...查看全文

法律解析： 第一，先履行抗辩权属一时的抗辩权。第二，先履行抗辩权的原因，是一方当事人先期违约，合同法定解除权的原因，是发生不可抗力以至合同履行不必要。第三，在两种权利可以选择行使的场合，先履行抗辩权可以节约合同成本。 【法律依据...查看全文

法律解析： 一、概念不同：1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利，等等。二、构成要件不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五...查看全文

法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文

法律解析： 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点： 1、概念不同 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓...查看全文

法律解析： 先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别：1、两种抗辩权意义不同；2、规则不同；3、行使权利的主体不同；4、产生不同，前者因一方要求负先履行义务的一方履行而产生；后者因要求同时履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民...查看全文

律师解答： 1、性质不同，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作...查看全文

律师解答： 第一，先履行抗辩权属一时的抗辩权。第二，先履行抗辩权的原因，是一方当事人先期违约，合同法定解除权的原因，是发生不可抗力以至合同履行不必要。第三，在两种权利可以选择行使的场合，先履行抗辩权可以节约合同成本。 【法律依据...查看全文

法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文

法律解析： 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下，两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】：...查看全文

律师解答： 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下，两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】：...查看全文

法律解析： 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下，两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】：...查看全文

律师解答： 先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有： 1、先履行抗辩权属于后履行一方，而同时履行抗辩权属于合同的各方当事人； 2、先履行抗辩权中的债务有先后履行顺序，而同时履行抗辩权中的债务没有先后履行顺序。 【法律依据】： 《中华...查看全文

先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念，只是法理上的不同叫法。先履行抗辩权的条件包括：基于同一合同互负债务，存在先后顺序，先履行一方未履行或不符合约定，先履行一方的债务可履行。行使先履行抗辩权是为了保护后履行一方的利益，防止损害并降...查看全文

律师分析： 第一，先履行抗辩权属一时的抗辩权。先履行抗辩权仅阻却合同履行效力的发生，并不产生消灭合同的法律效果。当产生先履行抗辩权的原因消失后，当事人应当履行合同。合同解除，则消灭合同的履行效力。 第二，先履行抗辩权的产生原因，是...查看全文

法律解析： 一、概念不同。 二、构成要件不同。 三、适用条件不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十六条 当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履...查看全文

法律解析： 一、概念不同。 二、构成要件不同。 三、适用条件不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十六条 当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履...查看全文