防卫挑拨是否负刑事责任-法律问答|晖律网

防卫挑拨是否负刑事责任

回答于2024-04-14 阅读（2450）

律师回答

摘要：正当防卫过当的量刑应减轻或免除处罚，但刑法未明确具体情况。对于正在实施严重暴力犯罪的防卫行为，不认为是过当，不负刑事责任。防卫过当是指防卫行为超出必要限度造成重大损害的犯罪行为。在保护合法权益、维护社会秩序方面，防卫权的使用有积极意义。刑法第二十条规定，对制止不法侵害而造成损害的防卫行为，不负刑事责任，但过当应减轻或免除处罚。

对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。
正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。
《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
扩展资料
防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。实际上，防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件，防卫过当应具有正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本的前提条件、时间条件、对象条件和主观条件。
这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等。这些防卫没有正当防卫的主客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。

延伸阅读

结语：根据刑法第20条第2款规定，对于防卫过当的量刑，应当减轻或者免除处罚。尽管刑法没有明确规定在什么情况下减轻或免除处罚，但对于正在实施严重暴力犯罪的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的情况，不被认为是正当防卫过当，不负刑事责任。防卫过当的行为是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的犯罪行为。在鼓励公民利用防卫权保护合法权益、维护社会秩序方面，防卫过当有其积极的意义。根据刑法第二十条，为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，采取的制止不法侵害的行为属于正当防卫，不负刑事责任。对于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情况，应当减轻或者免除处罚。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第五节危害公共卫生罪第三百三十五条医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百四十八条监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问防卫挑拨是不是正当防卫？

答

律师分析：不属于。正当防卫是指为了避免正在发生的不法侵害而实施的防卫行为，认定正当防卫行为要满足5个条件，不法侵害现实存在；不法侵害正在进行；具有防卫意识；针对侵害人防卫；没有明显超过必要限度。【法律依据】：《中华人民共和...查看全文

问假想防卫是否负刑事责任？

答

假想防卫是指行为人错误地认为自己正在遭到不法侵害，因此采取反击行为。假想防卫主观上并没有故意，因此不能等同于故意犯罪。同时，假想防卫也可能存在疏忽大意的过失。如果这种过失行为满足过失犯罪的构成条件，就可以将其视为过失犯罪。...查看全文

问防卫过当是否负刑事责任

答

法律分析:防卫过当应负刑事责任。我国《刑法》明确规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。...查看全文

问正当防卫是否负刑事责任

答

法律分析:正当防卫不负刑事责任，但明显超过必要限度造成重大损害构成防卫过当的，要负刑事责任。正当防卫，指的是对于正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。...查看全文

问防卫过当的是否负刑事责任

答

法律分析:防卫过当的应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二十条_x00...查看全文

问防卫过当是否要负刑事责任

答

法律分析:防卫过当要负刑事责任，但是应当减轻或者免除刑事责任。这是因为防卫过当的防卫人主观上没有不法侵害动机，只有防卫动机，其主观恶性小，所以只应对造成的重大损害承担刑事责任而且还应减轻或者免除处罚。法律依...查看全文

问正当防卫是否要负刑事责任

答

法律分析：正当防卫一般不要负刑事责任，但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，应当减轻或者免除处罚。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫...查看全文

问防卫挑拨是指什么？

答

律师分析：防卫挑拨又叫挑拨防卫。不法防卫行为的一种。这是指以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，实行加害的行为。表面上，防卫挑拨具有防卫性，实质上是一种特殊形式的故意犯罪行为。 ...查看全文

问防卫挑拨是指什么

答

法律分析:防卫挑拨又叫挑拨防卫。不法防卫行为的一种。这是指以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，实行加害的行为。表面上，防卫挑拨具有防卫性，实质上是一种特殊形式的故意犯...查看全文

问防卫挑拨是指什么

答

法律分析：防卫挑拨是不法防卫行为的一种，是指以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，实行加害的行为，实质上是一种特殊形式的故意犯罪行为。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条正...查看全文

问假想防卫是否承担负刑事责任

答

法律分析：在假想防卫的情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的基础之上的，即行为人自以为自己的行为是对不法侵害的反击，是一种对社会有益的正当防卫行为，即主观上不具备犯罪...查看全文

问正当防卫是否需要负刑事责任

答

正当防卫不需要负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。...查看全文

问正当防卫是否应当负刑事责任

答

法律分析:正当防卫不应当负刑事责任。正当防卫是对正在进行不法侵害采取的一种自我防卫的手段。正当防卫人没有不法侵害的故意、也未实施不法侵害行为，不具备的犯罪的构成要件，所以由此可以知道正当防卫不需要负刑事责任。...查看全文

问正当防卫是否需要负刑事责任

答

法律分析:正当防卫不需要负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负...查看全文

问防卫过当是否应当负刑事责任？

答

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情况,这种情况下,防卫者应当承担刑事责任。根据《刑法》第20条第3款规定,对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤...查看全文

问正当防卫是否也要负刑事责任

答

法律分析：　　正当防卫原则上不负刑事责任，但是如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。特殊正当防卫不承担刑事责任。　　１、中国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者...查看全文

问防卫挑拨属于正当防卫吗

答

防卫挑拨和相互斗殴都不是正当防卫。防卫挑拨，是指为了侵害对方，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识，而且是滥用正当防卫的行为，因而是故意犯罪。相互斗...查看全文

问防卫过当是否负民事责任？

答

正当防卫中限度至关重要，符合法律规定的损害不承担民事责任，但防卫过当需承担相应责任。根据《民法典》第181条，正当防卫造成损害不负责任，超过限度则需承担适当民事责任。...查看全文

问防卫过当轻伤是否应负刑事责任？

答

防卫过当造成重大损害，应负刑事责任；防卫过当轻伤，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害，应减轻或免除处罚。防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

问防卫过当是否意味着负刑事责任？

答

防卫过当轻伤需负刑事责任，但可减轻处罚。根据《刑法》规定，正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和权利而采取的行为。正当防卫造成损害的，不负刑事责任。但若防卫明显超过必要限度，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。...查看全文