法律分析：在假想防卫的情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的基础之上的，即行为人自以为自己的行为是对不法侵害的反击，是一种对社会有益的正当防卫行为，即主观上不具备犯罪...查看全文

律师分析： 要分情况来说。第一、假想防卫是属于主观认识错误，即行为人以为自己是行为是正当防卫，以为自身正在遭到不法侵害而采取的一种反击行为。由于该行为主观上不具备故意，所以假想防卫不等于故意犯罪。第二、假想防卫虽然不具备主观故意，...查看全文

要分情况来说。第一、假想防卫是属于主观认识错误，即行为人以为自己是行为是正当防卫，以为自身正在遭到不法侵害而采取的一种反击行为。由于该行为主观上不具备故意，所以假想防卫不等于故意犯罪。第二、假想防卫虽然不具备主观故意，却有可能存在...查看全文

法律分析:要分情况来说。第一、假想防卫是属于主观认识错误，即行为人以为自己是行为是正当防卫，以为自身正在遭到不法侵害而采取的一种反击行为。由于该行为主观上不具备故意，所以假想防卫不等于故意犯罪。第二、假想防卫虽然不具备主观...查看全文

《刑法》第14条规定，明知自己行为会造成社会危害结果且希望或放任该结果发生的行为构成故意犯罪。然而，在假想防卫情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意的，但这种故意是基于对客观事实的主观认识错误。因此，假想防卫的故意不能等同于...查看全文

假想防卫可免除刑事责任，但过失行为需承担。正当防卫需根据认识错误原理处理，有过失应以过失论，无过失则为意外事件。正当防卫造成损害不需承担民事责任，超过必要限度需适当民事责任。若正当防卫明显超过必要限度导致重大损害，应减轻或免除刑事...查看全文

正当防卫过当的量刑应减轻或免除处罚，但刑法未明确具体情况。对于正在实施严重暴力犯罪的防卫行为，不认为是过当，不负刑事责任。防卫过当是指防卫行为超出必要限度造成重大损害的犯罪行为。在保护合法权益、维护社会秩序方面，防卫权的使用有积极...查看全文

法律分析:防卫过当应负刑事责任。我国《刑法》明确规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。...查看全文

法律分析:正当防卫不负刑事责任，但明显超过必要限度造成重大损害构成防卫过当的，要负刑事责任。正当防卫，指的是对于正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。...查看全文

法律分析:防卫过当的应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二十条_x00...查看全文

法律分析:防卫过当要负刑事责任，但是应当减轻或者免除刑事责任。这是因为防卫过当的防卫人主观上没有不法侵害动机，只有防卫动机，其主观恶性小，所以只应对造成的重大损害承担刑事责任而且还应减轻或者免除处罚。法律依...查看全文

法律分析：正当防卫一般不要负刑事责任，但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，应当减轻或者免除处罚。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫...查看全文

法律分析： 　　正当防卫原则上不负刑事责任，但是如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。特殊正当防卫不承担刑事责任。 　　１、中国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者...查看全文

正当防卫不需要负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。...查看全文

法律分析:正当防卫不应当负刑事责任。正当防卫是对正在进行不法侵害采取的一种自我防卫的手段。正当防卫人没有不法侵害的故意、也未实施不法侵害行为，不具备的犯罪的构成要件，所以由此可以知道正当防卫不需要负刑事责任。...查看全文

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情况,这种情况下,防卫者应当承担刑事责任。根据《刑法》第20条第3款规定,对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤...查看全文

法律分析:正当防卫不需要负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负...查看全文

假想防卫是指由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为造成损害的行为。对于此类行为，应根据认识错误的原理处理，有过失的按过失犯罪处理，无过失的按意外事件处理，不负刑事责任。行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见造成...查看全文

正当防卫中限度至关重要，符合法律规定的损害不承担民事责任，但防卫过当需承担相应责任。根据《民法典》第181条，正当防卫造成损害不负责任，超过限度则需承担适当民事责任。...查看全文

防卫过当轻伤需负刑事责任，但可减轻处罚。根据《刑法》规定，正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和权利而采取的行为。正当防卫造成损害的，不负刑事责任。但若防卫明显超过必要限度，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。...查看全文