假想防卫不一定需要承担刑事责任。如果行为人无法预见所采取的防卫手段方法不当,并且该防卫行为没有造成不当伤害,那么该行为属于意外事件,不需要承担刑事责任。但是如果防卫行为导致结果有过失,则应按照过失犯罪处理。
一、什么是假想防卫假象防卫的特征是什么？
对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后，甲看见乙扛着锄头朝他家走来，便绕到乙的背后，一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能，一种是有不法侵害的意思，来打架滋事，但是乙还在路上，尚未开始实施伤害行为，不属于正在进行的不法侵害。甲属于事先防卫，不成立正当防卫。另一种可能是乙根本无不法侵害的意思，不过是路过而已，那么，甲属于假想防卫。
二、正当防卫需要承担民事赔偿吗
正当防卫造成损害的不需要承担民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有损害的，应承担适当的民事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
假想防卫的刑事责任是什么？
律师回答
摘要：假想防卫可免除刑事责任，但过失行为需承担。正当防卫需根据认识错误原理处理，有过失应以过失论，无过失则为意外事件。正当防卫造成损害不需承担民事责任，超过必要限度需适当民事责任。若正当防卫明显超过必要限度导致重大损害，应减轻或免除刑事处罚。对正在进行严重暴力犯罪的防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属防卫过当，不负刑事责任。
延伸阅读
间接故意与过失的区别
在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，并没有积极追求后果的发生。过失是指预见自己的行为可能会发生一定的危害后果，但却轻信能够避免危害结果的发生，过失包括疏忽大意和过于自信两种情况。两者的不同点有：第一，行为人的主观心理状态不同：间接故意对危害结果的发生在主观上是放任态度的，而过失在主观上是不希望危害结果发生的;第二，在量刑上也会有不同。对于间接故意的犯罪，应当负刑事责任，对于过失犯罪，刑法第十五条规定应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，并没有积极追求后果的发生。过失是指预见自己的行为可能会发生一定的危害后果，但却轻信能够避免危害结果的发生，过失包括疏忽大意和过于自信两种情况。两者的不同点有：第一，行为人的主观心理状态不同：间接故意对危害结果的发生在主观上是放任态度的，而过失在主观上是不希望危害结果发生的;第二，在量刑上也会有不同。对于间接故意的犯罪，应当负刑事责任，对于过失犯罪，刑法第十五条规定应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
结语：假想防卫不一定需要承担刑事责任,但应当根据行为人的认识错误予以处理。如果防卫行为导致结果有过失,则应按照过失犯罪处理。正当防卫需要承担民事赔偿,但超过必要限度造成不应有损害的,应承担适当的民事责任。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第十五条
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第十六条
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第十六条
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
假想防卫负刑事责任么？
律师分析： 要分情况来说。第一、假想防卫是属于主观认识错误，即行为人以为自己是行为是正当防卫，以为自身正在遭到不法侵害而采取的一种反击行为。由于该行为主观上不具备故意，所以假想防卫不等于故意犯罪。第二、假想防卫虽然不具备主观故意，...查看全文
假想防卫负刑事责任么
要分情况来说。第一、假想防卫是属于主观认识错误，即行为人以为自己是行为是正当防卫，以为自身正在遭到不法侵害而采取的一种反击行为。由于该行为主观上不具备故意，所以假想防卫不等于故意犯罪。第二、假想防卫虽然不具备主观故意，却有可能存在...查看全文
假想防卫负刑事责任么
法律分析:要分情况来说。第一、假想防卫是属于主观认识错误，即行为人以为自己是行为是正当防卫，以为自身正在遭到不法侵害而采取的一种反击行为。由于该行为主观上不具备故意，所以假想防卫不等于故意犯罪。第二、假想防卫虽然不具备主观...查看全文
假想防卫是否负刑事责任？
假想防卫是指行为人错误地认为自己正在遭到不法侵害，因此采取反击行为。假想防卫主观上并没有故意，因此不能等同于故意犯罪。同时，假想防卫也可能存在疏忽大意的过失。如果这种过失行为满足过失犯罪的构成条件，就可以将其视为过失犯罪。...查看全文
假想防卫是否承担负刑事责任
法律分析：在假想防卫的情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的基础之上的，即行为人自以为自己的行为是对不法侵害的反击，是一种对社会有益的正当防卫行为，即主观上不具备犯罪...查看全文
假想防卫是否需要承担刑事责任？
《刑法》第14条规定，明知自己行为会造成社会危害结果且希望或放任该结果发生的行为构成故意犯罪。然而，在假想防卫情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意的，但这种故意是基于对客观事实的主观认识错误。因此，假想防卫的故意不能等同于...查看全文
假想防卫需要承担刑事责任吗
假想防卫是指由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为造成损害的行为。对于此类行为，应根据认识错误的原理处理，有过失的按过失犯罪处理，无过失的按意外事件处理，不负刑事责任。行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见造成...查看全文
事前防卫与假想防卫的区别是什么
法律分析：假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害，而事先防卫是不...查看全文
事前防卫与假想防卫的区别是什么
假想防卫和事前防卫都不是正当防卫，前者是对主观上认为存在但实际上不存在的不法侵害进行的防卫，后者是在不法侵害尚未开始时进行的防卫。假想防卫可以视为主观上的错误，事前防卫则属于故意。...查看全文
什么是假想防卫？事前防卫是什么意思
正当防卫是保护合法权益的行为，但错误理解会导致滥用，造成新的不法侵害。假想防卫是行为人主观上以为存在不法侵害进行的防卫，不属于正当防卫。事前防卫和事后防卫是对正当防卫时间条件错误的认识，属于行为人的故意加害行为。防卫过当可能导致人...查看全文
过度防卫的刑事责任是什么
防卫过当是指防卫行为超出必要限度造成重大损害的犯罪行为。我国刑法规定，防卫过当不能独立成立罪名，而是对防卫性质的肯定。刑法也没有对防卫过当专门定罪和刑期，但规定应减轻或免除处罚。...查看全文
什么是假想防卫假象防卫怎么办理？
律师解答： 对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后，甲看见乙扛着锄头朝他家走来，便绕到乙的...查看全文
假想防卫和事先防卫有什么差别？
法律解析： 1、发生不法侵害的可能不同。2、实施观念不同。事前防卫是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。3、发生行为判断不同。等等。...查看全文
假想防卫和事先防卫有什么差别？
律师解答： 1、发生不法侵害的可能不同。2、实施观念不同。事前防卫是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。3、发生行为判断不同。等等。...查看全文
假想防卫防卫过当区别是什么？
防卫过当与假想防卫的区别在于防卫行为是否明显超过了制止不法侵害所必须的限度并造成了重大损害。防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要从多个方面考虑，包括防卫行为的起因、防卫所保护利益的性质、防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻...查看全文
假想防卫的意思是什么
假想防卫意思是指行为人因主观理解错误而误认为存在非法侵权行为，防卫行为结果造成损害的行为。具体如下：1、如果行为人是为了制止正在发生的非法侵权而造成的损害，那就不是犯罪，不承担刑事责任。正当防卫的建立必须以正在进行的非...查看全文
假想防卫的概念是什么？
假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。假想防卫不是正当防卫，对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过失犯罪的，就按过失犯罪处理，应当承担...查看全文
什么是假想防卫的性质？
律师分析： 假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 【法律依据】： 《中华人民共和国...查看全文
假想防卫和事前防卫的区别
假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害，而事先防卫是不法侵害还未...查看全文
事先防卫和假想防卫的区别
假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害，而事先防卫是不法侵害还未...查看全文
推荐律师
赵燕
北京市-北京市-海淀区
合伙人律师房屋拆迁、房屋拆迁
已服务204人次
热门法律问题
