质权与留置权区别：
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。
2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。
4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。
5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
质权与留置权的区别是什么？
律师回答
摘要：质权与留置权的区别在于成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式不同。质权是根据双方合意成立，担保物与债权没有事先占有的关系，标的包括动产和财产权利；而留置权是根据法律直接规定成立，债权人事先占有是留置权成立的前提条件，标的仅为动产。质权在债权未清偿时可以行使，而留置权必须具备法定程序才能实现。此外，质权不因债务人另行提供担保而消灭，而留置权在债务人另行提供担保时消灭。
延伸阅读
质权和留置权的区别及其法律适用
质权和留置权是民法中重要的法律概念，它们在权利主体、性质、行使方式等方面存在明显区别。质权是指债权人依法取得的以债务人的动产作为担保的权利，主要用于保障债权人的利益。而留置权是指债权人基于债务人未履行债务的情况下，依法对债务人的动产实施保留的权利，主要用于保障债权人的债权得到履行。在法律适用上，质权的设立需要经过协议或登记等程序，而留置权则是根据特定情形下法律规定的。因此，质权和留置权在权利性质、设立方式以及法律适用上存在明显差异。
质权和留置权是民法中重要的法律概念，它们在权利主体、性质、行使方式等方面存在明显区别。质权是指债权人依法取得的以债务人的动产作为担保的权利，主要用于保障债权人的利益。而留置权是指债权人基于债务人未履行债务的情况下，依法对债务人的动产实施保留的权利，主要用于保障债权人的债权得到履行。在法律适用上，质权的设立需要经过协议或登记等程序，而留置权则是根据特定情形下法律规定的。因此，质权和留置权在权利性质、设立方式以及法律适用上存在明显差异。
结语：质权与留置权在成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭等方面存在明显区别。质权是债权人依法取得的以债务人动产作为担保的权利，用于保障债权人的利益；而留置权是债权人基于债务人未履行债务的情况下，依法对动产实施保留的权利，用于保障债权人的债权得到履行。两者在权利主体、性质、行使方式等方面存在明显差异。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第四百二十七条设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。
质押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量等情况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间、方式。
第四百五十一条留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
第四百五十二条留置权人有权收取留置财产的孳息。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第四百五十三条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期限；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限，但是鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第四百二十七条设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。
质押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量等情况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间、方式。
第四百五十一条留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
第四百五十二条留置权人有权收取留置财产的孳息。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第四百五十三条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期限；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限，但是鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
质权与留置权的区别是什么？
律师分析： 质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1.质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3.质权标的有动产和财产权...查看全文
质权与留置权的本质区别是什么？
留置权和质权的区别在于：成立条件不同，质权是根据双方合意成立，留置权是根据法律直接规定；占有条件不同，质权在设定时才移转占有，留置权的债权与担保物有法律上的牵连；法律关系客体不同，质权包括动产和财产权利，留置权仅为动产；权利实现方...查看全文
抵押权质权留置权的区别与联系是什么
法律分析:抵押权质权和留置权的区别有:抵押不转移财产的占有，而质押转移财产的占有，留置则是早已合法占有。抵押权质权和留置权的主要联系有三者都是担保物权。法律依据:《民法典》第三百八十八条_x000D_ 设立...查看全文
留置权与质权的区别是什么
留置权与质权的区别如下：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定；2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；3、法律关系的客体不同...查看全文
留置权与质押权的区别是什么？
留置权与质押权的区别及留置权的效力。留置权是依法规定，无需债务人意思表示，具有强制性；抵押权则是依双方合意成立。留置权在债权未受清偿时需按法定程序实现，优先于抵押权。留置担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用...查看全文
留置权与质押权的区别是什么
法律分析： 留置权和质押权的不同： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。...查看全文
留置权与质押权的区别是什么
法律分析： 留置权和质押权的不同： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。...查看全文
质权与留置权的区别？
律师分析： 留置权与质权的区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接。2、占有的条件不同。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第四百...查看全文
留置权与质权的区别
法律分析：留置权与质权的区别：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。...查看全文
留置权与质权的区别
法律分析： 留置权与质权的区别：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。 法律依据： 《中华...查看全文
留置权与质权的区别
留置权与质权二者存在的区别是：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。一、质押和...查看全文
留置权与质权的区别有什么?
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物...查看全文
质权与留置权有什么区别
质权与留置权有什么区别 1、成立的条件不同，质权是依双方当事人的书面约定而形成，属于约定担保物权;留置权是依照法律的规定形成，属于法定担保物权。 2、质权和留置权的标的不同，质权的标的除了不动产外，权利也可以作为质权的标的;留置权...查看全文
质权与留置权有什么区别
质权与留置权的区别是：1、质权是根据双方的协议确立的，留置权是根据法律直接规定确立的；2、质权在设定时转让占有；3、留置权的债权事先与担保有法律关系；4、质权标的有动产和财产权利；...查看全文
质押与留置权的区别是什么
留置为法定担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而直接源于法律规定。质押的成立，须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。留置权人与人均占有对方的财产，留置的占有，依主合同发生。质押的占有，依质押合同发生。留置权从内容和顺...查看全文
留置权与质押权的区别有什么
留置权与质押权的区别：1、成立条件不同。质押权根据双方的协议成立。留置权直接依法规定；2、占有条件不同。虽然两者都以担保物的占有和转让为要件，但质权只有在设定时才转让占有，担保物与债权之前没有占有关系。留置...查看全文
留置权与动产质权有什么区别
法律分析：留置权与动产质权的区别：_x000D_ 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而动产质权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权；_x000D_ 2、标的物与债权的...查看全文
留置权与动产质权有什么区别？
留置权与动产质权主要有以下区别：1、标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外；而动产质权则无此限制；2、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于...查看全文
留置权与动产质权有什么区别？
律师分析： 留置权与动产质权的区别： 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而动产质权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权； 2、标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权...查看全文
留置权与质权有啥区别
本文详细阐述了留置权和质权的成立条件、占有条件、法律关系客体、权利的实现和消灭等方面的区别。民法典对质权和留置权的相关内容进行了规定。留置权是指债权人因债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，有权就该动产优先受偿的...查看全文
推荐律师
刘思杨
北京市-北京市-朝阳区
认证律师公司事务、公司事务
已服务126人次
热门法律问题
