声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律分析: 留置权和质押权的不同: 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。...查看全文
法律分析: 留置权和质押权的不同: 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。...查看全文
留置为法定担保方式,留置权的成立,不依赖于当事人的合意,而直接源于法律规定。质押的成立,须当事人达成合意,质押是当事人合意的结果。留置权人与人均占有对方的财产,留置的占有,依主合同发生。质押的占有,依质押合同发生。留置权从内容和顺...查看全文
留置权与质押权的区别:1、成立条件不同。质押权根据双方的协议成立。留置权直接依法规定;2、占有条件不同。虽然两者都以担保物的占有和转让为要件,但质权只有在设定时才转让占有,担保物与债权之前没有占有关系。留置...查看全文
不动产抵押、动产质押和动产留置是不同的担保方式,拥有不同的权利和优先受偿顺序。抵押权是对不动产和动产提供担保,质权是对动产和权利提供担保,留置权是对已占有的动产提供担保。法定担保优先于约定担保。...查看全文
律师分析: 质权和留置权在成立条件,客体等方面都有所不同。具体而言: 1.质权依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接规定设立。 2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3.质权标的有动产和财产权...查看全文
质权与留置权的区别在于成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式不同。质权是根据双方合意成立,担保物与债权没有事先占有的关系,标的包括动产和财产权利;而留置权是根据法律直接规定成立,债权人事先占有是留置权成立的前提条件,...查看全文
留置权与质权的区别如下:1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接规定;2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;3、法律关系的客体不同...查看全文
法律分析:抵押权质权和留置权的区别有:抵押不转移财产的占有,而质押转移财产的占有,留置则是早已合法占有。抵押权质权和留置权的主要联系有三者都是担保物权。法律依据:《民法典》第三百八十八条_x000D_ 设立...查看全文
留置权与质押权的区别如下:1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定;2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占...查看全文
质押权和留置权的区别是:成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式不同。质押权是双方意思表示成立的,留置权是法定的。质押和抵押的区别在于是否转移担保财产的占有,标的物不同,方式不同,担保范围有差别。在质押权和抵押权同时存...查看全文
留置权和质权的区别在于:成立条件不同,质权是根据双方合意成立,留置权是根据法律直接规定;占有条件不同,质权在设定时才移转占有,留置权的债权与担保物有法律上的牵连;法律关系客体不同,质权包括动产和财产权利,留置权仅为动产;权利实现方...查看全文
质押权和留置权的成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现、消灭方式都不同。质权标的包括动产和财产权利,不因债务人提供担保而消失;留置权标的仅为动产,在债务人提供担保时消失。...查看全文
法律分析: 留置权与质权的区别:留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利,为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的;留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物,是基于担保债权的实现。 法律依据: 《中华...查看全文
留置权与质权二者存在的区别是:留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利,为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的;留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物,是基于担保债权的实现。一、质押和...查看全文
律师分析: 留置权与质权的区别:1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接。2、占有的条件不同。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第四百...查看全文
法律分析:留置权与质权的区别:留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利,为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的;留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物,是基于担保债权的实现。...查看全文
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物...查看全文
抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式,区别如下:1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产,在债务人不履行债务时,依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利;2、质权是指债务人...查看全文
质权与留置权的区别是:1、质权是根据双方的协议确立的,留置权是根据法律直接规定确立的;2、质权在设定时转让占有;3、留置权的债权事先与担保有法律关系;4、质权标的有动产和财产权利;...查看全文
北京市-北京市-东城区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务105人次