本文介绍了质押权和留置权的差异以及建设工程能否适用留置权。留置权可以适用于基本建设合同中的建筑安装承包合同,但需要注意不能与国家计划相冲突。留置权的实现方法包括协议折价、拍卖留置物和变卖留置物等。...查看全文

法律分析： 质权与留置权区别： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置...查看全文

法律分析：质权与留置权区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文

法律分析：质权与留置权区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文

留置权与质押权的区别如下：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定；2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占...查看全文

质押权和留置权的区别是：成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式不同。质押权是双方意思表示成立的，留置权是法定的。质押和抵押的区别在于是否转移担保财产的占有，标的物不同，方式不同，担保范围有差别。在质押权和抵押权同时存...查看全文

法律分析：（一）区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的； 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财...查看全文

抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式，区别如下：1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利；2、质权是指债务人...查看全文

抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式，区别如下：1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利；2、质权是指债务人...查看全文

性质不同：1、抵押权和质押权是约定的；2、留置权是法定的。具体实行不同：1、当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权；2、而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债...查看全文

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的...查看全文

抵押权是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。质权是为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人...查看全文

法律分析：抵押权、留置权和质权区别 （一）区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的； 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权...查看全文

本文介绍了留置权、抵押权与质权的区别以及留置权的行使条件、效力、范围和效力等内容。留置权属于担保物权，而抵押权和质权属于担保权利。抵押权和质押权是约定的，留置权是法定的。留置权产生的前提是在当事人之间存在合同关系，且一方占有他方财...查看全文

质押权和留置权的区别如下：1、成立条件不同。质押权是根据双方的协议确立的，留置权是依法直接规定的；2、占有条件不同。虽然两者都是以担保物的占有和转让为要件，但质押权只在设定时转让和占有，担保物与债权没有事先...查看全文

(一)不同点1、定义：抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债...查看全文

留置权与质押权的区别及留置权的效力。留置权是依法规定，无需债务人意思表示，具有强制性；抵押权则是依双方合意成立。留置权在债权未受清偿时需按法定程序实现，优先于抵押权。留置担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用...查看全文

法律分析： 留置权和质押权的不同： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。...查看全文

法律分析： 留置权和质押权的不同： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。...查看全文

留置权和质权的区别在于：1、成立条件不同，质权是依双方合意而成立，留置权是依法律规定；2、占有条件不同，质权设定时才移转占有，留置权的债权与担保物已有法律牵连；3、法律关系客体不同，质权标的包括动产和财产权利，留置权的标的仅为动产...查看全文