抵押权质押权和留置权的区别

律师回答

法律分析:(一)区别

1、性质不同,抵押权和质押权是约定的,但是留置权是法定的;

2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候,债权人就可以实行抵押权和质押权,而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有,而把财产作为债权担保的标的,作为债权覆行的担保,当债务人不覆行债务的时候债权人有权依照法律的规定,以法律规定的程序处分该财产,并因处分所得的价值优先受偿的权利。3、质押权是指的以担保债权的覆行为目的,而由债权人占有债务人或第三人交付的物或者权利,当债务人不覆行债务的时候债权人有权依法处分标的物,并以处分标的物所得的价款优先受偿的权利,提供质押物的人叫作质押人,债权人叫做质押权人;

质押权与抵押权的区别:(1)标的物不完全相同,一般来说抵押权的标的物是不动产,质押权的标的物是动产或者权利;(2)本质的不一样,抵押权上抵押人不转移标的物占有,但是质押权不一样,质押权必须转移标的物占有。

抵押是指债务人或第三人不转移对其特定财产的占有,将该财产作为对债权的担保,在债务人不履行债务时,债权人有权依法就该财产折价或以拍卖、变卖的价金优先受偿的物权。举例:比如说A向银行贷款,把自己的房产证抵押给银行,但是房子还自己住着,不交给银行。如果还不起贷款的话,银行才有权把这套房子卖掉,用卖来的钱折抵贷款。质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物,而质押必须转移占有质押物,否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是,质押无法质押不动产(如房产),因为不动产的转移不是占有,而是登记。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
质押权与抵押权、留置权的区别和联系

(一)不同点1、定义:抵押权,是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产,在债务人不履行债务时,得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债...查看全文

抵押权和质权、留置权区别

抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式,区别如下:1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产,在债务人不履行债务时,依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利;2、质权是指债务人...查看全文

抵押权质权和留置权的区别

性质不同:1、抵押权和质押权是约定的;2、留置权是法定的。具体实行不同:1、当债务人不覆行债务的时候,债权人就可以实行抵押权和质押权;2、而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有,而把财产作为债...查看全文

留置权、抵押权与质押权的区别

不动产抵押、动产质押和动产留置是不同的担保方式,拥有不同的权利和优先受偿顺序。抵押权是对不动产和动产提供担保,质权是对动产和权利提供担保,留置权是对已占有的动产提供担保。法定担保优先于约定担保。...查看全文

留置权抵押权质权区别

本文介绍了留置权、抵押权与质权的区别以及留置权的行使条件、效力、范围和效力等内容。留置权属于担保物权,而抵押权和质权属于担保权利。抵押权和质押权是约定的,留置权是法定的。留置权产生的前提是在当事人之间存在合同关系,且一方占有他方财...查看全文

抵押权,质权,留置权区别

法律分析:抵押权、留置权和质权区别 (一)区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的,但是留置权是法定的; 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候,债权人就可以实行抵押权和质押权,而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权...查看全文

质押权和留置权区别

本文介绍了质押权和留置权的差异以及建设工程能否适用留置权。留置权可以适用于基本建设合同中的建筑安装承包合同,但需要注意不能与国家计划相冲突。留置权的实现方法包括协议折价、拍卖留置物和变卖留置物等。...查看全文

留置权和质押权的区别

法律分析: 质权与留置权区别: 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置...查看全文

留置权和质押权的区别

法律分析:质权与留置权区别:1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有...查看全文

留置权和质押权的区别

法律分析:质权与留置权区别:1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有...查看全文

抵押权和留置权的区别?

律师分析: 留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,为了实现债权,债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保,折价或者拍卖、变卖留置物,并从所得价款中优先得到清偿。 抵押权则是指债务人...查看全文

抵押权和质权、留置权区别是什么

抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式,区别如下:1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产,在债务人不履行债务时,依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利;2、质权是指债务人...查看全文

抵押物和质押物的区别,抵押权和质权的区别

抵押物和质押物的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押物由抵押人负责保管,质押物由质权人负责保管。对抵押物的处置需要协商或法院判决,对质押物的处置则无需经过协商或法院判决。抵押权提供不动产、不动产用益物权及动产作为担保标的,质权提供...查看全文

质押权和抵押权的区别

法律分析:《中华人民共和国担保法》第三十三条规定:本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优...查看全文

质押权和抵押权的区别

质押权和抵押权的区别在于:1.权利性质不同,抵押权依附于土地所有权上,是不动产权利,而质权是将动产移交债权人占有;2.生效要件不同,抵押权需登记成立,而质权通过交付质物成立;3.债权保全方式不同,权利抵押权人与抵押权人享有相同权利...查看全文

留置权、抵押权与质押权的区别及特点

抵押权、留置权和质权是不同的担保方式,它们在成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭等方面存在差异。留置权是依法律规定的直接担保方式,抵押权是将财产作为担保的占有,质权是以协商订立书面合同的方式移转财产占有。留置权在实现时...查看全文

留置权 质权与抵押权有何区别?

律师分析: 质权:指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有,将该财产作为债权的担保,债务人不履行义务时,债权人享有依法以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。 抵押权:指债权人对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的财产...查看全文

质押权和留置权有何区别?

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的...查看全文

如何区分抵押权、质权和留置权?

抵押权是为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。质权是为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人...查看全文

质权和抵押权区别

抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产作为债权的担保,债务人未履行债务时,债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行...查看全文